• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • WADA считает безосновательной новую апелляцию со стороны Валиевой: «Мы полностью отвергаем любые обвинения в неправомерных действиях»
40

WADA считает безосновательной новую апелляцию со стороны Валиевой: «Мы полностью отвергаем любые обвинения в неправомерных действиях»

WADA считает безосновательной новую апелляцию адвокатов Камилы Валиевой.

Защита российской фигуристки обжаловала решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о 4-летней дисквалификации за допинг. Апелляция подана в Федеральный суд Швейцарии.

Адвокаты Валиевой утверждают, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) утаило результаты эксперимента бывшего директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Сожи, которые могли подтвердить версию спортсменки о попадании допинга в организм.

«По мнению WADA, заявка стороны спортсменки лишена каких-либо оснований, и WADA будет решительно отстаивать свою позицию в этом вопросе. Проект отчета Сожи не был документом WADA, которым оно могло бы поделиться, и в любом случае на него не распространялись какие-либо обязательства по производству или раскрытию.

Более того, этот отчет не был полезен Валиевой и в любом случае никак не повлиял бы на результат, поскольку коллегия CAS в конечном счете отклонила объяснение спортсменки по поводу клубничного десерта, что было основано не на научной достоверности, а скорее на том, что оно не было подкреплено достаточными фактическими доказательствами. Любые обвинения в неправомерных действиях со стороны WADA полностью отвергаются», – сказано в сообщении антидопингового агентства.

В деле Валиевой всплыл аргумент в ее пользу – WADA спрятало его перед судом

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: ТАСС
40 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Как отчëт, в котором приводятся аргументы о состоятельности версии с клубничным десертом, не может являться основанием для оправдания? Только в одном случае - если это дело было сфабриковано. Позорным терезам, травокурам фелпсам, швентекам и синнерам с их помадами, конюхами и массажистами мы верим, даëм смехотворную минималку, в каких-то случаях оправдываем, а 15-летнее дитё грузим по полной. Конченное западное лицемерное правосудие
Ответ Беглый*
Как отчëт, в котором приводятся аргументы о состоятельности версии с клубничным десертом, не может являться основанием для оправдания? Только в одном случае - если это дело было сфабриковано. Позорным терезам, травокурам фелпсам, швентекам и синнерам с их помадами, конюхами и массажистами мы верим, даëм смехотворную минималку, в каких-то случаях оправдываем, а 15-летнее дитё грузим по полной. Конченное западное лицемерное правосудие
В суде установлено, что версия с существованием (!) клубничного десерта несостоятельна, как и наличия дедушки, поэтому исследование виртуального коня в сферическом вакууме совершенно не нужно.
Ответ заблокированному пользователю
В суде установлено, что версия с существованием (!) клубничного десерта несостоятельна, как и наличия дедушки, поэтому исследование виртуального коня в сферическом вакууме совершенно не нужно.
Ну да. Раз спрятали доклад Сожи. А если бы не спрятали, суд мог сказать и другое
Раз утаили, значит было полезно по делу Валиевой. Твари, что тут еще сказать.
Так какая разница, полезен был документ или бесполезен. Это суд должен установить, можно рассматривать его в качестве доказательства или нет. В любом случае, это заключение было получено в рамках допингового разбирательства и оно имеет отношение к делу, и суд должен иметь возможность его изучить. Но он не имел такой возможности, потому что заключение просто изъяли. В этом вопросе вада слишком перестарались, хотя у них и так фактов было достаточно, начиная с положительной пробы б. Это говорит о том, что они действовали с такой ненавистью, с таким диким желанием уничтожить репутацию спортсменки, что не могли позволить хоть малейшего положительного слова в её адрес. Даже при том, что оно и не повлияет на итог дела. Чистой воды предвзятость
Завравшиеся лицемеры.
И только что была новость что спортсмены в штатах недостаточно проверяются и по мнению вады достойны нормальной антидопинговой системы. То есть сейчас нормальная у них отсутствует, но никаких последствий для "замечательных" американских спортсменов не будет
Ну естественно.. что можно использовать в пользу Камилы, всё решительно отвергается.. кто бы сомневался.
Ответ заблокированному пользователю
Ну естественно.. что можно использовать в пользу Камилы, всё решительно отвергается.. кто бы сомневался.
Возможно я ошибаюсь, но вроде в том отчете рассматривалась возможность попадания допинга в организм таким способом? Так возможно, я думаю никто и не спорил. Если дедушку херанул таблетос в йогурт, то возможно. Просто дедушку не нашли. Поэтому бан.
Зачем тогда утаили, если не был полезен?
В офисах WADA нужны обыски. Организация, которая покрывает одних и видит других это не организация, а срамота.
я был бы потрясён если бы они признали свою вину...
как признать что допинг попал в организм через поцелуй эт они сразу, как признать что ветром надуло эт тож норм...при чём просто со слов... а тут экспертиза да ещё и эксперимент... та ну нафиг не принимаем... эт всё врёте...
Понятно, что ВАДА и адвокаты будут говорить диаметрально противоположное.
Посмотрим, что скажет суд. Важно только это.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем