• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Юрист Алексеев о дисквалификации Валиевой: «В свете геополитической ситуации и вынесено не столько юридическое, сколько политическое решение»
29

Юрист Алексеев о дисквалификации Валиевой: «В свете геополитической ситуации и вынесено не столько юридическое, сколько политическое решение»

Юрист Сергей Алексеев высказался о сроках дисквалификации Валиевой и Швентек.

В августе вторая ракетка мира из Польши Ига Швентек сдала положительный тест на триметазидин. Ее отстранили на 1 месяц ввиду «отсутствия существенной вины или халатности» со стороны спортсменки.

Ранее из-за этого же вещества в допинг-пробе дисквалифицировали российскую фигуристку Камилу Валиеву – на 4 года.

«Современные международные санкции против российского спорта – это часть общей системы притеснения в отношении России, которая выстроена Западом на долгие годы. В свете такой геополитической ситуации и вынесено не столько юридическое, сколько политическое решение CAS против Камилы Валиевой.

Согласно Всемирному антидопинговому кодексу, Камила Валиева – защищенный атлет, так как эпизод с триметазидином возник, когда спортсменке было 15 лет.

В отношении нее максимальное возможное наказание в соответствии с кодексом – два года дисквалификации, но это когда допинг применялся умышленно, а в случае с Валиевой препарат, кстати, не дающий спортивного преимущества, если и попал в организм спортсменки, то явно помимо ее воли, поэтому арбитры могли ограничиться предупреждением или если и дисквалификацией, то не более шести месяцев.

Поэтому если брать решения по делам с аналогичным препаратом по Швентек, Синнеру, а также 23 китайским пловцам накануне Олимпийских игр в Токио, то налицо двойные стандарты в разрешении этих спортивных споров.

Вторая проблема – это крайне слабая защита со стороны французских адвокатов, представлявших интересы Валиевой в CAS, о чем, кстати, и сказали представители CAS и WADA по результатам дела.

Поэтому в условиях политического противостояния с Западом адвокаты российских спортсменов должны быть из России или дружественных стран и выдвигаемые ими арбитры CAS по делу должны быть из дружественных стран, а не из недружественных», – сказал глава комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву Сергей Алексеев.

Швентек попалась на допинге – том же, что и Валиева. Но получила бан всего на месяц

Опубликовала: Мария Величко
29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вообще полностью согласен
Всё правильно сказал. Так и было.
Но у меня вопрос к тогдашним руководителям нашего спорта: Зачем мы приняли всю эту "липу" и предали Камилу? Ради чего?
Это был принципиальный момент который запомнился на всю жизнь.
Это было самое настоящее предательство, это так и запомнилось.
И я недавно даже порадовался когда всю эту шоблу трусов из нашего Олимпийского комитета разогнали.
Конечно политическое решение, но наши деятели что, не знали как к ним относятся? Отправили на ОИ с подвисшей пробой, а когда допинг нашли, вместо вменяемой линии защиты в суде билборды по стране развешивали.
Повторюсь, я бы выдвинул арбитра из арабских стран - их мало, но они есть.
Они, как минимум, понимают значение имени Камилы, а посмотрев её прокаты, убедились бы в абсолютном соответствии её своему имени и при незнании ФК.
Адвокаты конечно должны были быть наши, и тем более что у нас были с успешным опытом защиты в КАС по этому веществу. Но, увы, решало высокое начальство, и оно в силу некомпетентности выбрали французскую контору, работавшую ранее с управлением делами президента, но без опыта и компетенции в спорте.
И без актуального в нынешних условиях и в этом деле патриотизма.
Ответ Лакс
Повторюсь, я бы выдвинул арбитра из арабских стран - их мало, но они есть. Они, как минимум, понимают значение имени Камилы, а посмотрев её прокаты, убедились бы в абсолютном соответствии её своему имени и при незнании ФК. Адвокаты конечно должны были быть наши, и тем более что у нас были с успешным опытом защиты в КАС по этому веществу. Но, увы, решало высокое начальство, и оно в силу некомпетентности выбрали французскую контору, работавшую ранее с управлением делами президента, но без опыта и компетенции в спорте. И без актуального в нынешних условиях и в этом деле патриотизма.
Всё, к сожалению, уже в прошлом, и уроков никто не вынесет, просто уверена в этом.
всем,кто дал Камилле 4 года дискв.по орешнику
Была бы возможность, КАС и 8 лет дал. Очень больно. Первое, что наши руководители спорта некомпетентны. Как без проверенной пробы допустили спортсмена до соревнований? Понадеялись на авось. Как можно было выбрать французских адвокатов, когда идет СВО? Второе, ВАДА и их хозяева по максимуму воспользовались представившейся ситуацией. С 2002 года учат Россию, а она все не научится.
Ответ Danila BGR
Была бы возможность, КАС и 8 лет дал. Очень больно. Первое, что наши руководители спорта некомпетентны. Как без проверенной пробы допустили спортсмена до соревнований? Понадеялись на авось. Как можно было выбрать французских адвокатов, когда идет СВО? Второе, ВАДА и их хозяева по максимуму воспользовались представившейся ситуацией. С 2002 года учат Россию, а она все не научится.
Они воспользовались, это так.
Более того, у них были все мотивы эту ситуацию СОЗДАТЬ.
И у них нет никаких доказательств, что они этого не делали.
Юрист в лучшем случае некомпетентен ,а в худшем - выполняет спецзаказ.
Если бы Валиева ,как Швентек ,предоставила исчерпывающие материальные доказательства неумышленного попадания ТМЗ ,решение CAS было бы другое.Наказана за враньё ( точнее озвучивание вранья ,сочиненного для прикрытия более важных фигур)
Ответ Vasily Ivanov
Юрист в лучшем случае некомпетентен ,а в худшем - выполняет спецзаказ. Если бы Валиева ,как Швентек ,предоставила исчерпывающие материальные доказательства неумышленного попадания ТМЗ ,решение CAS было бы другое.Наказана за враньё ( точнее озвучивание вранья ,сочиненного для прикрытия более важных фигур)
Объясните,что по вашему мнению является "исчерпывающими материальми доказательствами неумышленного попадания",если она и вправду не знала,каким способом это вещество попало в организм.100% политический заказ.Странно,что кто то в этом ещё сомневается.
уважаемый спортс ру, у вас под этим постом сейчас выключена функция постановки плюсиков и минусиков. рейт сервис эррор
ну первая команда адвокатов Валиевой - типа швейцарская (швейцарская фирма русских адвокатов) была суперэффективна, так что дело не недружественности, а а) в задачах, которые ставятся заказчиками услуг юристов б) подборе юридических команд. для меня очевидно, что в части задач на Валиеву просто плюнули, решив, что спасти ее не получится, а больше двух лет не дадут (дали!), а в части подбора команд подобрали каких-то блатных. есть и российские очень эффективные спортивные юристы, которые успешно работали в CAS, учитывая резонансность дела вполне можно было составить интегральную команду - но без блатных коррумпированных французов, которые тем более вообще не работали до дела Валиевой в сфере спортивного права
Это ясно, как Божий день!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем