Федеральный верховный суд Швейцарии зарегистрировал апелляцию по делу Камилы Валиевой

Спортс
Фигурное катание
Новости
Федеральный верховный суд Швейцарии зарегистрировал апелляцию по делу Валиевой

Федеральный верховный суд Швейцарии зарегистрировал апелляцию по делу Камилы Валиевой.

Об этом сообщает «Р-Спорт» со ссылкой на пресс-службу суда.

«Федеральный верховный суд Швейцарии зарегистрировал сегодня, 29 февраля, апелляцию на решение CAS (по делу Валиевой)», – сообщили в пресс-службе.

В январе Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал Валиеву на четыре года за допинг. Она была лишена золотых медалей чемпионата Европы и командного турнира Олимпиады-2022.

Опубликовала: Мария Величко

Источник: Р-Спорт

РИА Новости

женское катание

дисквалификации

Швейцарский федеральный трибунал

192 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Россия будет свободной

29 февраля 2024, 18:15

в федеральном суде швейцарии решения CAS уже нельзя обжаловать по существу, а лишь по процессуальным нарушениям в ходе судебного процесса!
вероятность подобных процессуальных нарушений близка к нулю.
еще ни одно из решений CAS за последние годы не было отменено по таким основаниям.
то есть это значит априори, что наши казённые деньги - коту под хвост, а точнее - под распил карманных юристов

Дмитрий Воронцов

29 февраля 2024, 18:25

Ответ Россия будет свободной

в федеральном суде швейцарии решения CAS уже нельзя обжаловать по существу, а лишь по процессуальным нарушениям в ходе судебного процесса! вероятность подобных процессуальных нарушений близка к нулю. еще ни одно из решений CAS за последние годы не было отменено по таким основаниям. то есть это значит априори, что наши казённые деньги - коту под хвост, а точнее - под распил карманных юристов

Так вроде самое удачное время снова ныть и обвинять во всех смертных грехах англосаксов)

Екатерина Субботина

29 февраля 2024, 18:33

Ответ Россия будет свободной

в федеральном суде швейцарии решения CAS уже нельзя обжаловать по существу, а лишь по процессуальным нарушениям в ходе судебного процесса! вероятность подобных процессуальных нарушений близка к нулю. еще ни одно из решений CAS за последние годы не было отменено по таким основаниям. то есть это значит априори, что наши казённые деньги - коту под хвост, а точнее - под распил карманных юристов

во-первых, если зарегистрировали , то увидели основание; во-вторых случаи были и относительно недавно, например, китайский пловец, докпзал предвзятость судьи и потом при новой панели КАС добился другого решения по своему делу

Sat397

29 февраля 2024, 19:18

Там было много нарушений со стороны обвинения, вполне все может сработать, при условии что в деле не будет политики. Нужно добиваться отмены дисквалификации, и сохранения за Камилой всех медалей, плюс компенсации за моральный ущерб.

Viks

29 февраля 2024, 19:24

Ответ Sat397

Чушь. И чушью погоняет.

Kristine Kristine

29 февраля 2024, 19:56

Ответ Sat397

В Швейцарии всего 8% апелляции успешны. Удачи им.

Пользователь заблокирован

29 февраля 2024, 18:03

Видно для видимости

papadok

29 февраля 2024, 18:07

Если я правильно понимаю, в гражданском суде можно оспаривать только процедурные моменты вердикта CAS.

Xxx_Fss

29 февраля 2024, 18:19

Ответ papadok

Если я правильно понимаю, в гражданском суде можно оспаривать только процедурные моменты вердикта CAS.

Да,но если ты докажешь нарушения в процедуре

То дело отправят на пересмотр с новой панелью судей

А там могут и в кодекс посмотреть и дать максимум 2 года

Ибо даже на злом западе все в шоке от 4 лет дисквалификации,ибо ожидали от 3 месяцев до года

papadok

29 февраля 2024, 18:23

Ответ Xxx_Fss

Да,но если ты докажешь нарушения в процедуре То дело отправят на пересмотр с новой панелью судей А там могут и в кодекс посмотреть и дать максимум 2 года Ибо даже на злом западе все в шоке от 4 лет дисквалификации,ибо ожидали от 3 месяцев до года

Если кто-то идёт в суд, возможно, это тот же «французский» юрист с Орденом Дружбы, для этого могут быть две причины - либо есть-таки какие-то процедурные зацепки, либо кому-то морочат голову и тянут процесс, чтобы срубить бабла.

shep007

29 февраля 2024, 18:10

Позориться так уж до конца. Нас ждут еще недели нытья, оскорблений и прочего бреда со всех щелей на тему Валиевой.

Ann P

29 февраля 2024, 18:19

Ответ shep007

А потом они снова проиграют

shep007

29 февраля 2024, 18:27

Ответ Ann P

А потом они снова проиграют

Все, кто читал этот 130-страничный отчет CAS понимают, что эта апелляция априори проиграна.

Александр Иванов

29 февраля 2024, 18:05

О! Я ждал эту новость) Да, шансов на успех ничтожно мало, но эту стадию тоже нужно пройти.

Александр

29 февраля 2024, 18:07

Ответ Александр Иванов

О! Я ждал эту новость) Да, шансов на успех ничтожно мало, но эту стадию тоже нужно пройти.

всё зависит от аргументации... и проделанной работе "дома"... дело "дрявое" со всех сторон... там чуть ли не по каждому пункту "вопросы",..

Пользователь заблокирован

29 февраля 2024, 18:09

Ответ Александр

Два года они не смогли ничего сделать, а сейчас что изменилось ?

ДИОНИС

29 февраля 2024, 18:29

Ну, и правильно! Надо идти до конца. Терять уже нечего!

Viks

29 февраля 2024, 18:49

Ответ ДИОНИС

Ну, и правильно! Надо идти до конца. Терять уже нечего!

Только народные деньги.

exitor

29 февраля 2024, 19:20

Ответ Viks

Только народные деньги.

Ты хоть копейку дала?

Большой Влад

29 февраля 2024, 18:16

Кроме того, пиндосы и WADA всего через несколько дней после утечки положительного результата Валиевой уже требовали привлечь к ответственности окружение Валиевой и добивались дисквалификации на 4 года до завершения расследования.

Объективность ВАДА должна быть поставлена под сомнение. Никогда еще они не были так публичны в попытках предвосхитить дело в течение нескольких часов после утечки информации о ребенке.

pas33pas

29 февраля 2024, 18:56

Ответ Большой Влад

Кроме того, пиндосы и WADA всего через несколько дней после утечки положительного результата Валиевой уже требовали привлечь к ответственности окружение Валиевой и добивались дисквалификации на 4 года до завершения расследования. Объективность ВАДА должна быть поставлена под сомнение. Никогда еще они не были так публичны в попытках предвосхитить дело в течение нескольких часов после утечки информации о ребенке.

Объективность ВАДА суд не колебёт, т.к. ВАДА истец и он а-приори лишь одна из сторон дела. Надо показать необъективность тройки КАС.