• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • РУСАДА о деле Валиевой: «Расследование проводилось в полном соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом. Замечаний от WADA не было»
205

РУСАДА о деле Валиевой: «Расследование проводилось в полном соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом. Замечаний от WADA не было»

В РУСАДА прокомментировали мотивировочную часть решения по делу Камилы Валиевой.

Накануне Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал мотивировочную часть решения по допинг-делу фигуристки на 129 страницах. 

29 января CAS дисквалифицировал Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Ее результаты, показанные с 25 декабря 2021 года, были аннулированы. 

«Расследование РУСАДА проводилось в полном соответствии с требованиями Всемирного антидопингового кодекса, Международного стандарта по тестированию и расследованиям, Общероссийскими антидопинговыми правилами.

От представителей Всемирного антидопингового агентства (WADA) не получено никаких замечаний по расследования данного дела.

Все подробности о проведенном расследовании, допустимые для разглашения, опубликованы в мотивировочной части решения CAS по делу Камилы Валиевой», – заявили в пресс-службе РУСАДА.

Показания Валиевой в суде – хаос: сгущенка, варенье, пирожные от деда, намек на подставу от соперниц

В деле Валиевой все больше странных деталей, которые не укладываются в голове. Вот они

У Валиевой нашли еще и анаболик – он на примете у WADA. Это «русский секрет из 80-х»

 

Опубликовано: Полина Лоцик
205 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Все по плану, просто план такой
Все по плану, просто план такой
V laboratorii vse analizi anonimnije, dannije sportsmenov zakodirovani i laborantam NEIZVESTNI.
Ответ Gregg012
V laboratorii vse analizi anonimnije, dannije sportsmenov zakodirovani i laborantam NEIZVESTNI.
Была информация что РУСАДА нарушило правило заполнения, и указало в форме данные о возрасте-15лет. Зная эту информацию уже можно понять чья эта проба. Слишком много всяких совпадений.
"Все подробности о проведенном расследовании, ДОПУСТИМЫЕ для разглашения, опубликованы в мотивировочной части"

а ну то есть еще куда дно пробивать?
Ответ несахар
"Все подробности о проведенном расследовании, ДОПУСТИМЫЕ для разглашения, опубликованы в мотивировочной части" а ну то есть еще куда дно пробивать?
Думаю, The Times перекупит «недопустимые», и мы еще ознакомимся с нюансами т.н. процесса защиты. Там же должны быть еще протоколы свидетелей.
Ответ несахар
"Все подробности о проведенном расследовании, ДОПУСТИМЫЕ для разглашения, опубликованы в мотивировочной части" а ну то есть еще куда дно пробивать?
Если только подробности о защите. Впрочем уже сказали, что даже БАДы никто не проверял и не анализировал
"Кто молодцы? Мы молодцы!" (Русада)
Только вряд ли кто-то из незаинтересованных лиц с этим согласится. И болельщики, и неболельщики Камилы не поддержат Русада в этой истории. ИМХО.
Сами на себя в итоге вышли?
Сотрудники РУСАДА, судя по протоколу, максимально прикрыли свои пятые точки. Не знаем, был дед или нет, не знаем, был допинг или нет, намеренно или нет, мы умываем руки и надеемся на самый гуманный суд в мире.
РУСАДА: Вообще, все было #######, просто за два года мы не нашли деда
Откуда допинг? Какое расследование вы провели?
По сообщению телеграм-канала «Голый спорт», препарат «Гипоксен», легально употребляемый спортсменкой, на этапе упаковки находился в АО «Валента Фарм», которое выпускает на том же (ориентируясь на адрес) производстве препарат «Триметазидин МВ». При сопоставлении ряда обстоятельства можно сделать вывод, что партия, попавшая в руки Валиевой, была получена именно с АО «Валента Фарм». А значит, можно допустить версию с неумышленным попаданием частиц ТМЗ при пересечении на одном производстве двух препаратов — обнаруженного в организме фигуристки, но разрешенного «Гипоксена» и обнаруженного, но неразрешенного ТМЗ.

- И почему об этом ничего не было сообщено никому?
Ответ alexnew
По сообщению телеграм-канала «Голый спорт», препарат «Гипоксен», легально употребляемый спортсменкой, на этапе упаковки находился в АО «Валента Фарм», которое выпускает на том же (ориентируясь на адрес) производстве препарат «Триметазидин МВ». При сопоставлении ряда обстоятельства можно сделать вывод, что партия, попавшая в руки Валиевой, была получена именно с АО «Валента Фарм». А значит, можно допустить версию с неумышленным попаданием частиц ТМЗ при пересечении на одном производстве двух препаратов — обнаруженного в организме фигуристки, но разрешенного «Гипоксена» и обнаруженного, но неразрешенного ТМЗ. - И почему об этом ничего не было сообщено никому?
В мотировочной части написано про это, что на одном производстве , но не было доказательной базы, типа того. Пытались развить это направление, но что-то не получились.

"136. Что касается саботажа, основанием для этого объяснения является утверждение спортсменки о том, что
производитель одной из добавок, которую она использовала, Гипоксен, также производит
TMZ таким образом, что существовала возможность перекрестного заражения. “Нет и близко
достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что какое-либо зараженное лекарство или пищевая добавка
были причиной или каким-либо образом связаны с” ADRV спортсмена, и это объяснение
также следует отбросить. DADC также не принял это объяснение."

As to sabotage, the basis for this explanation is the assertion by the Athlete that the
manufacturer of one of the supplements that she was using, Hypoxen, also manufactures
TMZ such that there was a possibility of cross-contamination. There is “nowhere near
enough evidence to conclude that some sort of contaminated medication or supplement
was the cause of or in any way related to” the Athlete’s ADRV and this explanation
must also be discounted. The DADC did not accept this explanation either
Ответ Ольга Ив
В мотировочной части написано про это, что на одном производстве , но не было доказательной базы, типа того. Пытались развить это направление, но что-то не получились. "136. Что касается саботажа, основанием для этого объяснения является утверждение спортсменки о том, что производитель одной из добавок, которую она использовала, Гипоксен, также производит TMZ таким образом, что существовала возможность перекрестного заражения. “Нет и близко достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что какое-либо зараженное лекарство или пищевая добавка были причиной или каким-либо образом связаны с” ADRV спортсмена, и это объяснение также следует отбросить. DADC также не принял это объяснение." As to sabotage, the basis for this explanation is the assertion by the Athlete that the manufacturer of one of the supplements that she was using, Hypoxen, also manufactures TMZ such that there was a possibility of cross-contamination. There is “nowhere near enough evidence to conclude that some sort of contaminated medication or supplement was the cause of or in any way related to” the Athlete’s ADRV and this explanation must also be discounted. The DADC did not accept this explanation either
Да, я прочитал. Но в этом направлении даже не копали, если пробы не были анонимными, то что мешало в лаборатории Швеции подмешать все, что угодно, затем задержать их до нужного часа, написать отписки о том, что они в это время тестировали, методы изобретали на коленке, КОВИД, конечно, же святой... Причем целились и в еще одну девочку... Ну, докажите теперь, что они реально там что-то именно нашли, а не подсыпали.
Стокгольмская антидопинговая лаборатория в 2018 году на полгода была лишена лицензии ВАДА на проведение допинг-проб. Причина: лаборатория не прошла тесты на точность измерений.
Стокгольмская антидопинговая лаборатория в 2018 году на полгода была лишена лицензии ВАДА на проведение допинг-проб. Причина: лаборатория не прошла тесты на точность измерений.
Мы ещё могли сомневаться в пробе А, но была вскрыта проба Б. Поэтому про неточности не подходит.
Ответ Ольга Ив
Мы ещё могли сомневаться в пробе А, но была вскрыта проба Б. Поэтому про неточности не подходит.
Так пробу Б исследовали тоже новым, не проверенным методом и, о чудо, она дала такой же результат, и причем с первого раза, а не после 20 разведений.
А что метод должен был быть утвержден и разрешен им для использования, а не придуман на коленке и внедрен за 3 дня, это конечно мелочи. Про это у РУСАДА даже вопросов не возникло.
у российского общества зато претензии к РУСАДА имеются, поскольку ничего толком не выяснено, и даже деда Камилы умудрились "не найти"
Ответ AAPolyansky
у российского общества зато претензии к РУСАДА имеются, поскольку ничего толком не выяснено, и даже деда Камилы умудрились "не найти"
Нет деда-то. Был отец бывшего сожителя мамы и тот стал Тенью
Ответ Viks
Нет деда-то. Был отец бывшего сожителя мамы и тот стал Тенью
я в курсе что он отец отчима Камилы. никакой тенью он не стал - он по каким-то своим (в общем понятно по каким) причинам решил уйти в тень - и не нашлось НИКОГО кто смог бы убедить его этого не делать и продолжать давать свидетельские показания. Русадовские рассуждения "не смогли найти" - это полный аут, наверняка в Хрустальном есть его и адрес, и телефоны, как домашний, так и мобильный
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем