54

МОК о деле Валиевой: «Мы хотели бы видеть быстрое решение ради заинтересованных спортсменов и целостности соревнований»

В МОК высказались о сроках вынесения решения по делу фигуристки Камилы Валиевой.

«Позиция МОК не изменилась. Мы хотели бы видеть быстрое решение ради заинтересованных спортсменов и целостности соревнований», – заявили в МОК.

Валиева сдала положительную допинг-пробу на триметазидин во время чемпионата России в декабре 2021 года.

Об этом стало известно во время Олимпиады-2022 в Пекине – на следующий день после окончания командного турнира, где сборная России с Валиевой в составе одержала победу. Награждение проведено не было. 

10 ноября в Спортивном арбитражном суде завершились слушания по делу Валиевой. Решение ожидается в январе 2024 года. 

Самая подробная речь Тутберидзе про допинг-дело Валиевой: как все случилось?

Опубликовала: Мария Величко
Источник: Р-Спорт
54 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Во время Олимпиады Валиевой решением суда разрешили участвовать в ОИ, то есть она стала полноценным участником соревнований без каких-либо ограничений! И МОК на пару с ISU были обязаны (не «по возможности», не «частично», а «обязаны») решение суда уважать и обеспечить его выполнение.
Валиевой должны были быть обеспечены такие же права и обязанности, как и у всех других участников соревнований. Вот об этом было решение суда!
Что сделал МОК? Он немедленно ограничил Валиеву в ее правах:
- было объявлено, что в случае ее медали в личном первенстве не будет церемонии награждения
- что Валиеву не пригласят на показательные выступления
- что вручение олимпийской медали за командный турнир отменяется
Всего этого делать МОК права не имел, но сделал. Поэтому грош цена их правилам, законам и прочим бумажкам. Они сами их не исполняют, подменяют и переписывают.
Ответ korablev
Во время Олимпиады Валиевой решением суда разрешили участвовать в ОИ, то есть она стала полноценным участником соревнований без каких-либо ограничений! И МОК на пару с ISU были обязаны (не «по возможности», не «частично», а «обязаны») решение суда уважать и обеспечить его выполнение. Валиевой должны были быть обеспечены такие же права и обязанности, как и у всех других участников соревнований. Вот об этом было решение суда! Что сделал МОК? Он немедленно ограничил Валиеву в ее правах: - было объявлено, что в случае ее медали в личном первенстве не будет церемонии награждения - что Валиеву не пригласят на показательные выступления - что вручение олимпийской медали за командный турнир отменяется Всего этого делать МОК права не имел, но сделал. Поэтому грош цена их правилам, законам и прочим бумажкам. Они сами их не исполняют, подменяют и переписывают.
Как хорошо спустя время половину переврать, а половину придумать.. .
Суд ей разрешил участвовать, но никак не гарантировал медаль, признание результата или отсутствие последующей дисквалификации. Не в его компетенции.
МОК действовал вполне в рамках правового поля, ожидая скорейшего прояснения ситуации. И в связи с этим он и просит скорейшего решения от CAS.
А пустой вяк-вяк оставьте для хомячков.
Ответ korablev
Во время Олимпиады Валиевой решением суда разрешили участвовать в ОИ, то есть она стала полноценным участником соревнований без каких-либо ограничений! И МОК на пару с ISU были обязаны (не «по возможности», не «частично», а «обязаны») решение суда уважать и обеспечить его выполнение. Валиевой должны были быть обеспечены такие же права и обязанности, как и у всех других участников соревнований. Вот об этом было решение суда! Что сделал МОК? Он немедленно ограничил Валиеву в ее правах: - было объявлено, что в случае ее медали в личном первенстве не будет церемонии награждения - что Валиеву не пригласят на показательные выступления - что вручение олимпийской медали за командный турнир отменяется Всего этого делать МОК права не имел, но сделал. Поэтому грош цена их правилам, законам и прочим бумажкам. Они сами их не исполняют, подменяют и переписывают.
Если бы МОК действовал вне рамок правого поля, он бы уже получил иск в CAS от ВАДА или ОКР.
МОК: "Мы хотели бы видеть отстранение Валиевой и золото у США"
Ответ Groznyi2024
МОК: "Мы хотели бы видеть отстранение Валиевой и золото у США"
То есть Вы за употребление допинга 13 летними девочками? Браво!
Ответ wexor
То есть Вы за употребление допинга 13 летними девочками? Браво!
Ну вообще зритель должен быть за допинг, ведь это повышает зрелищность
А МОК не хочет назвать имена своих сотрудников, которые слили в прессу имя защищённого лица? Ааа... это же надо расследование проводить и кого-то увольнять
В очередной раз они говорят: не справедливого, а быстрого

Всё ясно с этими ребятами.
В очередной раз они говорят: не справедливого, а быстрого Всё ясно с этими ребятами.
Ну, по такой замечательной логике с теми, кто затягивает, тоже все ясно. Настоящие патриоты России!
Ответ заблокированному пользователю
Ну, по такой замечательной логике с теми, кто затягивает, тоже все ясно. Настоящие патриоты России!
А кто и что затягивает? Всё ведь в совершенно законные сроки идёт. На удивление, кстати.
Ну с быстрым решением опоздали чуток. Хоть бы к следующей олимпиаде управились.
Чжоу без ОИ медали соревноваться чтоль отказывается? О какой целостности он глаголит?
А МОК всегда так же пристально следит за всеми судебными процессами против спортсменов-олимпийцев или только за Делом Валиевой?
Ответ ДИОНИС
А МОК всегда так же пристально следит за всеми судебными процессами против спортсменов-олимпийцев или только за Делом Валиевой?
Про что МОК спросили РИА, про то МОК и ответил.
Какая-то странная претензия.
Ответ ДИОНИС
А МОК всегда так же пристально следит за всеми судебными процессами против спортсменов-олимпийцев или только за Делом Валиевой?
Дак это касается их напрямую, медали будут распределяться по решению суда.
На Олимпийских играх, когда Этери спросила Камилу, когда она уходила со льда, почему она перестала заниматься своей программой, Томас Бах назвал слова Этери «пугающими».

Если задавать законный вопрос своему ученику пугает, то что значит дисквалифицировать ребенка на 4 года, отобрать у него все призы и заработки, и все это за ничтожное количество обычного лекарства, которое ничем не помогает спортсмену.

Если задать студенту вопрос «пугает», то что это за продолжающаяся публичная кампания со стороны ВАДА и МОК при каждой возможности оказать давление на CAS с целью применения наказания, которое было бы драконовским для взрослого спортсмена, пойманного на стероидах в их организме, не говоря уже о том, чтобы ребенок, который случайно подвергся воздействию незначительного количества обычного сердечного лекарства.

Эти ублюдки пытаются сбросить этого ребенка в пропасть. Как будто они когда-либо заботились о благополучии Камилы, когда Этери задала «леденящий» вопрос.
МОК о деле Валиевой: "Нам бы хотелось видеть быстрое и заинтересованное решение КАС в угоду некоторым очень заинтересованным спортсменам!"
Мы хотим быстрее вручить золото нашим хозяевам - американцам, добавил МОК
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем