• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Елена Вайцеховская: «По делу Валиевой интересно одно – какие шаги, кроме безудержного пиара, были предприняты за прошедшие месяцы перед слушанием?»
53

Елена Вайцеховская: «По делу Валиевой интересно одно – какие шаги, кроме безудержного пиара, были предприняты за прошедшие месяцы перед слушанием?»

Журналист Елена Вайцеховская высказалась о допинг-деле Камилы Валиевой.

Слушания по делу фигуристки проходят в Спортивном арбитражном суде (CAS) с 26 по 29 сентября. 

«По делу Валиевой реально интересно одно: какие шаги (кроме безудержного пиара в стиле «взрослые дяди обидели маленькую девочку») были предприняты за месяцы, что прошли перед текущим слушанием? И были ли они предприняты?

Все остальное – комментарии юристов, интервью врача, реакции общественности и так далее – глубоко вторично.

Потому что даже слова доктора Шветского о том, что версия с дедушкиным стаканом – это первое, что пришло в голову, юридически не имеют никакого значения. Значение имеет только то, что было занесено в протокол и подписано.

Другой вопрос, что фраза Шветского из нашумевшего интервью («Нужен был срочный факт, как это вообще могло попасть в ее организм»), на мой взгляд, не закончена.

По факту она должна была звучать так: «Нужен был срочный факт, чтобы вывести из-под ответственности тренерский и медицинский штаб». Что, собственно, и было сделано.

Ровно в тот момент, когда в протокол была занесена версия со стаканом, все допинговое дело автоматически стало проблемой Камилы и ее семьи», – написала Вайцеховская в телеграм-канале. 

Как допинг попал в организм Валиевой? Врач Шветский вновь говорит, что виноват дедушка Камилы (недавно все было наоборот)

53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Проблема в том, что ни Вайц, ни 99% публики ни бум-бум в спортивной юписпруденции. Например, версия, которая им кажется фантастической и дикой, на самом деле вполне обычная для процессов подобного рода, и даёт больше всего шансов на оправдательный вердикт или минимальные санкции.
ответственность ТШ несовершеннолетней формально никуда не девается при любых обстоятельствах.
Но и ТШ может доказательно отстаивать то, что делалось все что положено, а перед случайностью бессильны все.
А Вайц занимается обычным делом - метанием ... в ЭТ.
А адвокаты Валиевой и не обязаны отчитываться перед какой-то там Вайцеховской! Елена Сергеевна много на себя берёт. КАС даже не стал называть их фамилии, а также заявил, многие подробности заседаний по делу защищённого лица Валиевой не будут публично оглашены.
А то, что Камилу на ОИ допустили до личного турнира, Вайц не заметила? И очень может быть, что как раз на основании "срочного факта". Этим и была обусловлена срочность.
А шаги для защиты Камилы, были очевидно предприняты, иначе ДАК РУСАДА не вынес бы такое решение. Насколько они убедительны и для CAS, скоро узнаем. (Надеюсь, что скоро).
Кричать о них на каждом углу неразумно. Можно, для примера, почитать, как Пацев защищал бобслеистку Сергееву, у которой, кстати, тоже был обнаружен ТМЗ. Он ей сразу же сказал, что бы она не давала никаких комментариев, приведя в пример Йохауг, которая сразу же в интервью дала одну версию попадания запрещенки в её организм, а в CAS изложила уже другую. Что и послужило одной из причин её дисквалификации.
Кстати, молчание Сергеевой, позволило спокойно выяснить и доказать, что ТМЗ попал в её организм через другой, разрешенный препарат, производитель которого не указал его наличие в составе.
А то, что Камилу на ОИ допустили до личного турнира, Вайц не заметила? И очень может быть, что как раз на основании "срочного факта". Этим и была обусловлена срочность. А шаги для защиты Камилы, были очевидно предприняты, иначе ДАК РУСАДА не вынес бы такое решение. Насколько они убедительны и для CAS, скоро узнаем. (Надеюсь, что скоро). Кричать о них на каждом углу неразумно. Можно, для примера, почитать, как Пацев защищал бобслеистку Сергееву, у которой, кстати, тоже был обнаружен ТМЗ. Он ей сразу же сказал, что бы она не давала никаких комментариев, приведя в пример Йохауг, которая сразу же в интервью дала одну версию попадания запрещенки в её организм, а в CAS изложила уже другую. Что и послужило одной из причин её дисквалификации. Кстати, молчание Сергеевой, позволило спокойно выяснить и доказать, что ТМЗ попал в её организм через другой, разрешенный препарат, производитель которого не указал его наличие в составе.
Что толку, что её допустили, если таскали на многочасовые допросы? Просто поиздевались всласть, давайте назовём вещи своими именами
Ответ Anatiana
Что толку, что её допустили, если таскали на многочасовые допросы? Просто поиздевались всласть, давайте назовём вещи своими именами
И еще условия ставили"вот,если Валиева на подиум попадет,награждения не будет"Смысл какой был в этом участии,если Валиева из-за таких ультиматумов пролетела мимо пьедестала.
А потому что штаб и не при делах.
Ну вот не поверю я никогда, что Тутдзе будет рисковать Дианой, когда есть ещё две недосягаемые: Трусова и Щербакова. Сливать Тутберидзе умеет на раз-два. Полетела бы Ками со своими сердечными проблемами в урну ещё в начале сезона.
Ответ Anatiana
А потому что штаб и не при делах. Ну вот не поверю я никогда, что Тутдзе будет рисковать Дианой, когда есть ещё две недосягаемые: Трусова и Щербакова. Сливать Тутберидзе умеет на раз-два. Полетела бы Ками со своими сердечными проблемами в урну ещё в начале сезона.
Воот. Глас адекватного человека.
А все, видимо, должны были перед Вайцеховской отчитываться что им и как делать
Ответ svetlic
А все, видимо, должны были перед Вайцеховской отчитываться что им и как делать
Все правильно сказала Вайцеховская , никогда не видела такого бешеной, заказного пиара , из-за него начинаешь уже ненавидеть эту толстощекую , грузную "Красавицу" типа как её представляют , ей до красавицы , как до Луны.
Все правильно сказала Вайцеховская , никогда не видела такого бешеной, заказного пиара , из-за него начинаешь уже ненавидеть эту толстощекую , грузную "Красавицу" типа как её представляют , ей до красавицы , как до Луны.
Как вы точно сказали. Вот и у меня такие же ощущения. А еще недавно я восхищалась талантом и изяществом Камилы.
Профессиональные юристы и должны молча делать свою работу. А что они наработали, надеюсь, скоро узнаем.
Ровно в тот момент, когда в протокол была занесена версия со стаканом, все допинговое дело автоматически стало проблемой Камилы и ее семьи
———-
В общем, да. Версия со стаканом сразу сняла ответственность с врачей и тренеров.
А как вывели из под ответственности штабы Плющенко и Урманова? там в открытую свалили на спортсменок.. что они сами ходили и покупали.
Ответ заблокированному пользователю
А как вывели из под ответственности штабы Плющенко и Урманова? там в открытую свалили на спортсменок.. что они сами ходили и покупали.
Так там был фуросемид. Девушки часто используют, снять отечность например. По глупости могли конечно.
Ответ Резонно
Так там был фуросемид. Девушки часто используют, снять отечность например. По глупости могли конечно.
Фуросемид часто используют не только девушки, чтобы снять отечность, но и спортсмены, и совсем не по глупости
А не приходило ли в голову Вайцеховской, что тренерский штаб и доктор, действительно, могут не иметь к этой истории никакого отношения?
Спекулировать на незнании легко, но по факту мы видим, что как минимум сама спортсменка и тренеры сохраняют полное молчание до окончания дела. В РФ суд ее оправдал, лишили ее только звания ЧР, так как не лишить по сути не могли (найден запрещенный препарат в процессе соревнований), т.е. какие-то аргументы и доказательства им были представлены. Подробности же мы явно узнаем только после окончательного вердикта, когда, я уверен, и Камила и ее тренеры смогут рассказать подробности.
Ответ Delirium
А не приходило ли в голову Вайцеховской, что тренерский штаб и доктор, действительно, могут не иметь к этой истории никакого отношения? Спекулировать на незнании легко, но по факту мы видим, что как минимум сама спортсменка и тренеры сохраняют полное молчание до окончания дела. В РФ суд ее оправдал, лишили ее только звания ЧР, так как не лишить по сути не могли (найден запрещенный препарат в процессе соревнований), т.е. какие-то аргументы и доказательства им были представлены. Подробности же мы явно узнаем только после окончательного вердикта, когда, я уверен, и Камила и ее тренеры смогут рассказать подробности.
да никто никогда не расскажет правды, какой бы исход не был.
Ответ Юлия
да никто никогда не расскажет правды, какой бы исход не был.
Откуда такая уверенность? На чем основана?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем