100

Врач Шветский о положительной допинг-пробе Валиевой: «Версия про стакан основана на фактах»

Врач Шветский заявил, что версия со «стаканом дедушки» в деле Валиевой основана на фактах.

«Что касается версии про стакан, то это версия, основанная на фактах», – сказал Филипп Шветский, который был врачом сборной России по фигурному катанию на Олимпиаде в Пекине.

В допинг-пробе Камилы Валиевой, взятой 25 декабря 2021 года, был обнаружен триметазидин. Об этом стало известно только 7 февраля 2022-го после того, как на Олимпиаде в Пекине прошел командный турнир. 

РУСАДА отстранило фигуристку, но 9 февраля сняло временное отстранение. 15 февраля в Международном олимпийском комитете заявили, что аргументом Валиевой в пользу отмены ее отстранения было «загрязнение с продуктом, который принимал ее дедушка». 

28 июля этого года Шветский рассказывал в интервью, как появилась эта версия: «Нужен был срочный факт, как это вообще могло попасть в ее организм. Было понятно: попадание случайное».

Слушания по допинг-делу фигуристки проходят в Спортивном арбитражном суде с 26 по 29 сентября. 

Видим новости, что допинг попал в организм Валиевой из-за дедушки. Такое вообще возможно?

Вердикт суда по Валиевой нельзя оспорить. Мир признал эту независимость CAS после наказания лыжницы Лазутиной

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: «Р-Спорт»
100 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не поняла, он же совсем недавно говорил что стакан это типо прикрытием было, дословно не помню.
Ответ tanya_1111
Не поняла, он же совсем недавно говорил что стакан это типо прикрытием было, дословно не помню.
В тексте новости это упомянуто. "Нужен был срочный факт".
Ответ tanya_1111
Не поняла, он же совсем недавно говорил что стакан это типо прикрытием было, дословно не помню.
Прикрытие, основанное на фактах.
Лучше бы он молчал. Сейчас совершенно неподходящее время для интервью на эту тему
Ответ Kareglazaya
Лучше бы он молчал. Сейчас совершенно неподходящее время для интервью на эту тему
Тем более ТАКИХ вью, причём от человека, УЖЕ замешанного в допинговом скандале.
Ответ Kareglazaya
Лучше бы он молчал. Сейчас совершенно неподходящее время для интервью на эту тему
А когда будет подходящее?
Ну мне вот реально интересно.
На каком факте? Что дедушка якобы принимал лекарство, на которое у него даже рецепта не было? Сам по себе факт хилый, а если добавить к нему саму идею со стаканом, учитывая формы выпуска тмз и сроки выведения, то это вообще смешно.
Ответ заблокированному пользователю
На каком факте? Что дедушка якобы принимал лекарство, на которое у него даже рецепта не было? Сам по себе факт хилый, а если добавить к нему саму идею со стаканом, учитывая формы выпуска тмз и сроки выведения, то это вообще смешно.
жаль дедушку
Ответ заблокированному пользователю
На каком факте? Что дедушка якобы принимал лекарство, на которое у него даже рецепта не было? Сам по себе факт хилый, а если добавить к нему саму идею со стаканом, учитывая формы выпуска тмз и сроки выведения, то это вообще смешно.
В смысле рецепта не было? это он вам сказал?
Как-то в школе я придумал историю, что уронил котлету на тетрадку и из-за этого тетрадку съела собака. История про деда с таблетками для меня из этой же серии.
Как-то в школе я придумал историю, что уронил котлету на тетрадку и из-за этого тетрадку съела собака. История про деда с таблетками для меня из этой же серии.
Некоторые, еще более фактические истории с попаданием в организм допинга, в спортивном суде прекрасно прошли.
Как-то в школе я придумал историю, что уронил котлету на тетрадку и из-за этого тетрадку съела собака. История про деда с таблетками для меня из этой же серии.
А как могли оказаться мизерные следы этого препарата. Намерено такое количество не пьют. Не для здоровья ни для чего то другого, а случайно могло попасть только чужого стакана.
Кароче... похоже что ничего лучше дедушкиного стакана придумано не было. Будут настаивать на бытовом загрязнении. А раз это теперь снова основная версия Шведский дает опровержение своих же слов, про то что версия с дедушкой ими выдумана в попыхах))
Ответ Туц
Кароче... похоже что ничего лучше дедушкиного стакана придумано не было. Будут настаивать на бытовом загрязнении. А раз это теперь снова основная версия Шведский дает опровержение своих же слов, про то что версия с дедушкой ими выдумана в попыхах))
вы думаете так легко определить, как попала какая то микродоза вещества в ваш организм 3 мес назад? Тут может быть миллион вариантов
Ответ nina1212
вы думаете так легко определить, как попала какая то микродоза вещества в ваш организм 3 мес назад? Тут может быть миллион вариантов
Так судя по всему они не "определяют" как допинг попал а "назначают" этот вариант, так как сами прекрасно знают что сколько, когда и для чего употребляла Ками.
Одна таблетка содержит 20мг ТМЗ. Сколько можно принять ТМЗ с остатков стакана? Ну явно какие-то следовые части. Но даже предположим, что 1%, что очень много. Это 0,2 мг. Пробу Валиевой взяли 25.12, а с 21 декабря она была в Питере. Период полувыведения ТМЗ, согласно инструкции 4,5-5 ч. За период, когда Валиева даже теоретически могла выпить из стакана дедушки, до взятия пробы на ЧР прошло минимум 4 суток и больше 20 циклов полувыведения ТМЗ, т.е. концентрация препарата в организме могла быть не более чем 1/1048576 от первоначальных 0,2 мг, т.е. менее 0,2 нг СУММАРНО, а у нее нашли 2,1 нг в одном мл мочи, что соответствует 400 нг при среднем объеме 200 мл мочи.
Даже если бы Валиева 21 декабря выпила таблетку дедушки целиком и поехала на соревнования, концентрация ТМЗ к 25 декабря в ее пробе была бы в два раза меньше, чем фактически (20 мг через 20 циклов полувыведения превратятся в 20 нг суммарно и 1 нг/мл).
Одна таблетка содержит 20мг ТМЗ. Сколько можно принять ТМЗ с остатков стакана? Ну явно какие-то следовые части. Но даже предположим, что 1%, что очень много. Это 0,2 мг. Пробу Валиевой взяли 25.12, а с 21 декабря она была в Питере. Период полувыведения ТМЗ, согласно инструкции 4,5-5 ч. За период, когда Валиева даже теоретически могла выпить из стакана дедушки, до взятия пробы на ЧР прошло минимум 4 суток и больше 20 циклов полувыведения ТМЗ, т.е. концентрация препарата в организме могла быть не более чем 1/1048576 от первоначальных 0,2 мг, т.е. менее 0,2 нг СУММАРНО, а у нее нашли 2,1 нг в одном мл мочи, что соответствует 400 нг при среднем объеме 200 мл мочи. Даже если бы Валиева 21 декабря выпила таблетку дедушки целиком и поехала на соревнования, концентрация ТМЗ к 25 декабря в ее пробе была бы в два раза меньше, чем фактически (20 мг через 20 циклов полувыведения превратятся в 20 нг суммарно и 1 нг/мл).
Намекаете, что она выпила прям пачку, прям на соревах...?!))))
Одна таблетка содержит 20мг ТМЗ. Сколько можно принять ТМЗ с остатков стакана? Ну явно какие-то следовые части. Но даже предположим, что 1%, что очень много. Это 0,2 мг. Пробу Валиевой взяли 25.12, а с 21 декабря она была в Питере. Период полувыведения ТМЗ, согласно инструкции 4,5-5 ч. За период, когда Валиева даже теоретически могла выпить из стакана дедушки, до взятия пробы на ЧР прошло минимум 4 суток и больше 20 циклов полувыведения ТМЗ, т.е. концентрация препарата в организме могла быть не более чем 1/1048576 от первоначальных 0,2 мг, т.е. менее 0,2 нг СУММАРНО, а у нее нашли 2,1 нг в одном мл мочи, что соответствует 400 нг при среднем объеме 200 мл мочи. Даже если бы Валиева 21 декабря выпила таблетку дедушки целиком и поехала на соревнования, концентрация ТМЗ к 25 декабря в ее пробе была бы в два раза меньше, чем фактически (20 мг через 20 циклов полувыведения превратятся в 20 нг суммарно и 1 нг/мл).
Учитывая, что таблетки ТМЗ покрыты плёночной оболочкой, которая расщепляется только под воздействием желудочного сока, из стакана дедушки Камила должна была выпить содержимое желудочно-кишечного тракта.
Бренд "Валя-стакан" уже занят в СФ, придумайте другой.
Основано на фактах, что стаканы существуют.
Есть стакан, есть дедушка- вот уже, считай, 2 неопровержимых факта))
Есть стакан, есть дедушка- вот уже, считай, 2 неопровержимых факта))
Кстати, дедушка неожиданно куда-то пропал. Больше никогда и нигде не появлялся кроме того единственного раза. Так что и этот факт можно считать сомнительным.
Ответ Black&White
Кстати, дедушка неожиданно куда-то пропал. Больше никогда и нигде не появлялся кроме того единственного раза. Так что и этот факт можно считать сомнительным.
У неё нет дедушки, по крайней мере родного.
В результате на 4 года дисквалифицируют дедушку.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем