Тутберидзе о допинг-деле Валиевой: «Я не знаю, что произошло. Мои фигуристы всегда были чистыми. Эти обвинения оскорбительны»
Этери Тутберидзе назвала оскорбительными допинг-обвинения в адрес Камилы Валиевой.
Этери Тутберидзе назвала оскорбительными допинг-обвинения в адрес Камилы Валиевой.
«Я действительно не знаю, что произошло. Мы всей командой пытались разобраться, смотрели камеры с чемпионата России, где ее проверяли.
И мы удивляемся, почему между контролем и объявлением результата прошло так много времени... Мои фигуристы всегда были чистыми спортсменами. Эти обвинения оскорбительны», – рассказала Тутберидзе.
Валиева прощается с номером про Олимпиаду: без капюшона, но с рыданиями на плече Тутберидзе
РУСАДА тоже против невиновности Валиевой – хм, как так? Объясняем неожиданный финт
Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: L’Equipe
503 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем



Шветский время вывода не рассчитал
Честно - не верю в осознанный прием допинга.
Много странных факторов - начиная, что именно эту пробу лаблоатлрия задержала с проверкой и это в олимпийский год
Но я даже не знаю, какая из этих версий звучит абсурднее. Но в любом случае надеяться на оправдание или выговор, видимо, не приходится..Печально, что отвечать будет только Камила. Хотя очень хочется надеяться на лучшее
Как говорил Станиславский: "Не верю". Не верю я в такие совпадения.
Такъ победимъ!!!
Это же как минимум удобно всем.
Во-первых, короткий тезис, утверждение или кусок интервью банально подходит под сам формат новостей, в отличии от лонгридов. В заголовок можно вынести ровно то, что было сказано и в новости лишь немного раскрыть и дополнить.
Во-вторых, конкретный "кусок" интервью УДОБНО ОБСУЖДАТЬ В КОММЕНТАРИЯХ, когда есть вот конкретное утверждение и слова и все люди в комментах обсуждают именно их, не отвлекаясь на что-то другое.
То есть нет такого как в статьях, где в комментах сотни человек обсуждают десятки тем в стиле "кто в лес - кто по дрова" и порой очень трудно вести предметный диалог и выглядит это как базар.
Как итог: разбивка интервью на части - это удобно. Не нравится конкретный тезис, не открывай комменты и не читай. Или иди читай целиком всё интервью либо в первоисточник, либо в полную статью на сайте и не ной.
Взять в штаб врачи допингиста. Других не нашлось.