• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Олег Матыцин: «Мы считаем, как и всегда это заявляли, что Валиева невиновна. Самое главное, чтобы истина в ближайшее время была установлена»
75

Олег Матыцин: «Мы считаем, как и всегда это заявляли, что Валиева невиновна. Самое главное, чтобы истина в ближайшее время была установлена»

Министр спорта России Олег Матыцин прокомментировал ситуацию с фигуристкой Камилой Валиевой.

«Очень важно, что в итоге ей восстановлено право участвовать в олимпийском турнире, никакой связи тех результатов тестирования, которые были непосредственно перед Олимпиадой, с выступлением на Играх нет.

Ее пробы, взятые там, были отрицательными, и в том состоянии, в котором она выступала в короткой программе, видно было волнение, эмоциональная усталость. Но она сумела их преодолеть и показывает, что она лучшая.

Мы считаем, как и всегда это заявляли, что она невиновна. И Минспорт, и юристы, и ОКР делают все необходимое, чтобы этот эмоциональный фон не сказался на ее выступлении, самое главное, чтобы истина в ближайшее время была установлена», – рассказал Матыцин.

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: ТАСС
75 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вначале истину установите, а то с нею что-то заковыка происходит. Свалили всё на дедушку и успокоились. Вот когда докажете, как допинг попал в пробу, тогда и будете её честной считать. А пока она под большим подозрением и можно считать её мошенницей.
Ответ заблокированному пользователю
Вначале истину установите, а то с нею что-то заковыка происходит. Свалили всё на дедушку и успокоились. Вот когда докажете, как допинг попал в пробу, тогда и будете её честной считать. А пока она под большим подозрением и можно считать её мошенницей.
а в чем вина деда? пукал рядом сидел?
Ответ заблокированному пользователю
Вначале истину установите, а то с нею что-то заковыка происходит. Свалили всё на дедушку и успокоились. Вот когда докажете, как допинг попал в пробу, тогда и будете её честной считать. А пока она под большим подозрением и можно считать её мошенницей.
Зря на деда все свалили, позорище. Но сегодня всем не до этого.
Вот четыре возможных варианта событий в ситуации с Валиевой:

1. Она оправдана. Полностью реабилитирована. То есть никаких допинговых нарушений. В случае, если в пробе Б нет триметазидина.

2. Подтверждено допинговое нарушение — какой-то уровень ТМЗ в группе Б — но она не виновата. Результат: дисквалификации нет.

3. Подтверждено допинговое нарушение, но установлено, что она «не имеет существенной вины», и назначено минимальное наказание, которое для «защищенного лица» является выговором или предупреждением, а не дисквалификацией.

4. Подтверждено допинговое нарушение, признана виновной и отстранена до двух лет.

Первый и четвёртый варианты я сразу же исключаю как маловероятные.

Поэтому главной задачей юристов будет доказать второй – неумышленное применение ТМЗ. Учитывая высокий профессионализм адвокатов из швейцарской фирмы и то, что CAS часто, даже в самых абсурдных ситуациях, становится на сторону спортсмена, шансы на такое развитие событий вполне неплохие – я бы поставил 60 на 40 в пользу Валиевой.

Самой главное, чего нужно избегать, – утечки информации в СМИ о ходе расследования.
Вот четыре возможных варианта событий в ситуации с Валиевой: 1. Она оправдана. Полностью реабилитирована. То есть никаких допинговых нарушений. В случае, если в пробе Б нет триметазидина. 2. Подтверждено допинговое нарушение — какой-то уровень ТМЗ в группе Б — но она не виновата. Результат: дисквалификации нет. 3. Подтверждено допинговое нарушение, но установлено, что она «не имеет существенной вины», и назначено минимальное наказание, которое для «защищенного лица» является выговором или предупреждением, а не дисквалификацией. 4. Подтверждено допинговое нарушение, признана виновной и отстранена до двух лет. Первый и четвёртый варианты я сразу же исключаю как маловероятные. Поэтому главной задачей юристов будет доказать второй – неумышленное применение ТМЗ. Учитывая высокий профессионализм адвокатов из швейцарской фирмы и то, что CAS часто, даже в самых абсурдных ситуациях, становится на сторону спортсмена, шансы на такое развитие событий вполне неплохие – я бы поставил 60 на 40 в пользу Валиевой. Самой главное, чего нужно избегать, – утечки информации в СМИ о ходе расследования.
Какая утечка? В сми целенаправленно сливают информацию.
Вот четыре возможных варианта событий в ситуации с Валиевой: 1. Она оправдана. Полностью реабилитирована. То есть никаких допинговых нарушений. В случае, если в пробе Б нет триметазидина. 2. Подтверждено допинговое нарушение — какой-то уровень ТМЗ в группе Б — но она не виновата. Результат: дисквалификации нет. 3. Подтверждено допинговое нарушение, но установлено, что она «не имеет существенной вины», и назначено минимальное наказание, которое для «защищенного лица» является выговором или предупреждением, а не дисквалификацией. 4. Подтверждено допинговое нарушение, признана виновной и отстранена до двух лет. Первый и четвёртый варианты я сразу же исключаю как маловероятные. Поэтому главной задачей юристов будет доказать второй – неумышленное применение ТМЗ. Учитывая высокий профессионализм адвокатов из швейцарской фирмы и то, что CAS часто, даже в самых абсурдных ситуациях, становится на сторону спортсмена, шансы на такое развитие событий вполне неплохие – я бы поставил 60 на 40 в пользу Валиевой. Самой главное, чего нужно избегать, – утечки информации в СМИ о ходе расследования.
Я думаб выговор, а сейчас орут визжат, чтоды сбить ее с толку. Все все получат, но с каким эмоциналтевм стрессом.
Мы все хотим, чтобы истина была установлена.
А то сначала сами же требовали уголовной ответственности (почитайте Роднину), потом молчали в тряпочку.
Обязательно надо найти НАСТОЯЩИХ преступников, а не липового дедушку. Найти и наказать так, чтобы никому никогда неповадно было.
Ответ Лека-Лека
Мы все хотим, чтобы истина была установлена. А то сначала сами же требовали уголовной ответственности (почитайте Роднину), потом молчали в тряпочку. Обязательно надо найти НАСТОЯЩИХ преступников, а не липового дедушку. Найти и наказать так, чтобы никому никогда неповадно было.
Почему Вы думаете, что дедушка липовый? Ведь еще ничего не доказано, у Ками точно случайное попадание вещества, откуда, она не понимает, дед принимал это лекарство, ищут связь. Не подсыпали же ей, это точно ужас тогда
Почему Вы думаете, что дедушка липовый? Ведь еще ничего не доказано, у Ками точно случайное попадание вещества, откуда, она не понимает, дед принимал это лекарство, ищут связь. Не подсыпали же ей, это точно ужас тогда
Вообще возможно, что и подсыпали, посмотрите какой нервный сезон проходит!
Борьба с допингом в мировом и российском спорте, безусловно, необходимое дело. Не давать спортсменам погубить свое здоровье, устранять и наказывать жульнических победителей – цели правильные и разумные. Соответственно, создание сети мировых антидопинговых агентств во главе с WADA – важный и правильный шаг в этом направлении.
Но уже неоднократно мы видели проявления гипертрофированной всесильности WADA и превращения его в бесконтрольную дубину (я понимаю, что наша либеральная публика тут же заверещит, что это кого надо дубина). Права спортсменов при этом оказываются защищены совершенно недостаточно.
На мой взгляд, когда обнаружение запрещенных веществ носит разовый характер и, вдобавок, явно бесцельно и бесполезно для спортсмена, вердикт WADA должен заключаться просто в предупреждении и призыве к осмотрительности. Т.е. инцидент должен трактоваться в пользу спортсмена.
Такой подход не только понизит градус воплей лузеров и журналюг, но и устранит (или, по крайней мере уменьшит) желание конкурентов и просто ненавистников организовывать такие омерзительные гадости.
“Что, опять подбросили проклятые пиндосы?”,- скажет, издевательски ухмыляясь записной либерал. Увы, не исключено, но и в России число ненавистников Хрустального зашкаливает. “Да как вы себе это представляете, как это можно сделать? Уж лучше разыгрывайте версию с дедушкой!”, - доносится оттуда же.
К сожалению, если не держать спортсменов в тюрьме и не проводить соревнования в аквариумах, это вполне реализуемо. Видели, как после выступлений наших девочек на лед летит водопад букетов и игрушек? Девочки их берут в руки, подносят к лицу и т.д. Где гарантия, что “подарок” не посыпан каким-нибудь мерзавцем? И подобных путей, конечно, море.
В случае с Камилой бессмысленность применения запрещенного триметазидина очевидна. Разовый характер его появления тоже не вызывает сомнений. А вот процедура прохождения анализа вызывает подозрения. Была ли это спецоперация, или подстава от завистницы из ближнего окружения, или даже кто-то решил разбогатеть на тотализаторе, поставив против Камилы, пока не ясно.
Внутрироссийское расследование должно быть проведено очень серьезно. И не ФФКР, не ОКР, а с привлечением спецслужб. Ущерб нанесен репутации России, причем с далеко идущими планами. Зарубежными журналюгами и околоспортивным чиновничеством вновь поднята на щит идея отлучения России от мирового спорта.
Ответ bookreader
Борьба с допингом в мировом и российском спорте, безусловно, необходимое дело. Не давать спортсменам погубить свое здоровье, устранять и наказывать жульнических победителей – цели правильные и разумные. Соответственно, создание сети мировых антидопинговых агентств во главе с WADA – важный и правильный шаг в этом направлении. Но уже неоднократно мы видели проявления гипертрофированной всесильности WADA и превращения его в бесконтрольную дубину (я понимаю, что наша либеральная публика тут же заверещит, что это кого надо дубина). Права спортсменов при этом оказываются защищены совершенно недостаточно. На мой взгляд, когда обнаружение запрещенных веществ носит разовый характер и, вдобавок, явно бесцельно и бесполезно для спортсмена, вердикт WADA должен заключаться просто в предупреждении и призыве к осмотрительности. Т.е. инцидент должен трактоваться в пользу спортсмена. Такой подход не только понизит градус воплей лузеров и журналюг, но и устранит (или, по крайней мере уменьшит) желание конкурентов и просто ненавистников организовывать такие омерзительные гадости. “Что, опять подбросили проклятые пиндосы?”,- скажет, издевательски ухмыляясь записной либерал. Увы, не исключено, но и в России число ненавистников Хрустального зашкаливает. “Да как вы себе это представляете, как это можно сделать? Уж лучше разыгрывайте версию с дедушкой!”, - доносится оттуда же. К сожалению, если не держать спортсменов в тюрьме и не проводить соревнования в аквариумах, это вполне реализуемо. Видели, как после выступлений наших девочек на лед летит водопад букетов и игрушек? Девочки их берут в руки, подносят к лицу и т.д. Где гарантия, что “подарок” не посыпан каким-нибудь мерзавцем? И подобных путей, конечно, море. В случае с Камилой бессмысленность применения запрещенного триметазидина очевидна. Разовый характер его появления тоже не вызывает сомнений. А вот процедура прохождения анализа вызывает подозрения. Была ли это спецоперация, или подстава от завистницы из ближнего окружения, или даже кто-то решил разбогатеть на тотализаторе, поставив против Камилы, пока не ясно. Внутрироссийское расследование должно быть проведено очень серьезно. И не ФФКР, не ОКР, а с привлечением спецслужб. Ущерб нанесен репутации России, причем с далеко идущими планами. Зарубежными журналюгами и околоспортивным чиновничеством вновь поднята на щит идея отлучения России от мирового спорта.
Внутриросийское расследование ВСЕГДА дает один результат ИхТамНет.
Ответ заблокированному пользователю
Внутриросийское расследование ВСЕГДА дает один результат ИхТамНет.
Нет не всегда. Тем более, что в данном случае требуется получить результат прямо противоположный. Кстати, не у самих ли господ либералов есть такой чудесный инструмент, как billingcat, прославившийся расследованием подсыпок в трусы. Вот бы и показали свою силу.
Ещё бы он сказал, что она виновна. Хыхыхы
Ну так установите! Установите с железобетонными фактами, так чтобы никто не мог против ничего возразить, чтобы ни одна м...3b не могла ничего вякнуть, чтобы они все извинились
Если бы Камилла была виновата они бы так её не защищали, пример вам лёгкая атлетика.
Если бы Камилла была виновата они бы так её не защищали, пример вам лёгкая атлетика.
Глупости пишите, здесь поддержка на высшем уровне. Там уже политика замешана, бороться будут до конца.
Уже замусолили эту тему, а сколько впереди...
+++ Верю в вас, пусть восторжествует справедливость, и грязные поклёпы испарятся как дым.
А кто виновен? Если вы так уверены, что она в любом случае невиновна, значит вы знаете виновных? Так кто же?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем