Пахноцкая о пробе Валиевой: «В лаборатории не знают, чья у них проба, лидера сборной или спортсмена регионального уровня – видят только технический номер»
Экс-заместитель генерального директора РУСАДА, международный эксперт по антидопинговым вопросам Маргарита Пахноцкая прокомментировала ситуацию с положительной допинг-пробой российской фигуристки Камилы Валиевой.
– Проба у спортсменки была взята 25 декабря. Почему результат стал известен только 8 февраля, в разгар Олимпиады?
– Об этом точно могут знать лишь те, кто занимался транспортировкой и исследованием биоматериала. На сегодняшний момент известно, что пробу взяли в Санкт-Петербурге в католическое рождество, в субботу.
С учетом выходных отправка в стокгольмскую лабораторию потребовала нескольких дней. Срок доставки мог увеличиться, если посылка шла через центральный офис DHL в Москве, а также если отправители дожидались других проб, чтобы отослать тем же вложением.
В антидопинговой терминологии есть понятие chain of custody – «цепочка опеки». Если ее отследить, многое прояснится.
– В последнем заявлении РУСАДА говорится: вмешался ковид, в том числе среди работников шведской лаборатории.
– Вполне допускаю. Праздники, пандемия, логистические задержки – значимые факторы. И все же ясный ответ может дать только лаборатория, если направить туда официальный запрос.
Существует международный стандарт на исследование проб – 20 дней. Однако возможны различные допуски. Если след запрещенного вещества в пробе маленький, лаборатория вправе провести дополнительные исследования, что потребует времени.
Там не знают, чья у них проба – лидера сборной, едущего на Олимпиаду, или спортсмена регионального уровня, видят только технический номер. Если нет пометки «срочно», стремятся к уверенности в результате, добиваются его бесспорности.
Указал спортсмен в протоколе забора медикаменты и БАДы, которые принимал перед сдачей пробы, – в лаборатории могут организовать уточняющий анализ, не это ли в итоге дало «хвост».
Срок между забором пробы и оглашением результата имеет в данном случае и контексте огромное значение. Говорю не только про выступление команды в Пекине, но и про то, что совсем еще юный человек избежал бы колоссального стресса, уложись исследование в установленные рамки.
Такие спортсмены считаются согласно Всемирному антидопинговому кодексу protected persons (защищенными персонами), что гарантирует более высокий уровень конфиденциальности, однако в подобных ситуациях они попадают под сильное психологическое давление, – сказала Пахноцкая.
О, эти свидетели невинности Григория Родченкова!
"Дело Камилы Валиевой — это обвинение антидопинговой системе, а не ей.
Сделать преступницей 15-летней виртуозку Камилу Валиеву — это моральная катастрофа, о которой псевдопуританские выкрутасы антидопингового движения просили все эти годы с их «нулевой терпимостью». Это привело к осуждению невиновного. Посмотрите на Валиеву, просто посмотрите на нее. В ее выступлениях можно найти что угодно: неторопливую грацию и чистое величие.
История Валиевой в очередной раз разоблачила Всемирное антидопинговое агентство с его сомнительной токсикологией, своевольными преследованиями и бесконечными юридическими махинациями. Нет убедительных доказательств того, что небольшое количество безвредного лекарства под названием триметазидин давало Валиевой хотя бы дополнительное преимущество или что она приняла его умышленно. Есть неопровержимые доказательства того, что она уже является величайшей фигуристкой своего времени, а может, и любого другого. Она выше всех. Нет никакого вещества, которое объясняет ее артистизм, впечатление, что она висит на собственных струнах Бога, кроме воодушевления.
ВАДА словно обезумевшая кошка в этой истории, запутавшаяся в своих обычных клубках противоречивой нелогичности, и это обвинение системы, а не ее [Валиевой]. Вспомним события до этого момента: еще 25 декабря Валиева предоставила образец для допинг-контроля. Он отправился в лабораторию ВАДА в Стокгольме, которая должна была проанализировать его в течение примерно 10 дней. По необъяснимым причинам это заняло почти два месяца, а результаты не были получены до вторника, после того как она выступила на Олимпийских играх. Это типично для недопустимого разгильдяйства ВАДА (и, возможно, политизации), на которую спортсмены жаловались годами. Спросите Диану Таурази. До этого теста и после него Валиева проходила другие, которые, по-видимому, были чисты, в том числе в Пекине, где она показала совершенно недосягаемое выступление в командном зачете, исполнив балет на льду.
Этот случай должен быть простым. Система тестирования напортачила, и нет ни одной причины наказывать Валиеву.
Тем не менее, чистокровные чудаки и соперники России продвигают это как мировое преступление, а ВАДА и МОК погрузили Валиеву и фигурное катание в неопределенность многоуровневым процессом отстранения. Они неспособны разумно разобраться в этом вопросе, потому что являются фиктивными структурами, которые навязывают отдельным спортсменам политику «если сомневаешься, наказывай», чтобы они выглядели так, как будто у них есть этика, которой у них нет. Система представляет собой страну чудес несправедливости, более грязной, чем любое подлинное правонарушение, и отражает автократов, с которыми ВАДА и МОК любят вести коррупционные дела. Нулевая терпимость означает, что спортсмены не потерпят ошибок, поэтому ВАДА не должно допускать ошибок"....
Перед пиндосгей из ВАДА не извиняюсь
"...Несколько слов о триметазидине. Это лекарство от стенокардии, используемое в Европе, и вы получите разные мнения о нем в зависимости от того, кого вы спросите. Он находится в списке запрещенных ВАДА, потому что чистокровные (чистые спортсмены) предполагают, что спортсмены для выносливости могут использовать его в поисках какой-то пользы при пиковой частоте сердечных сокращений. Но, как сообщила Эмили Джамбальво из The Washington Post, «недостаточно медицинской литературы, демонстрирующей его влияние на спорт». Из American Journal of Therapeutics: «Он не оказывает влияния на коронарный кровоток, сократительную способность, артериальное давление или частоту сердечных сокращений. Он не обладает значительными отрицательными инотропными или сосудорасширяющими свойствами в покое или во время физических упражнений».
И вот его потенциальные побочные эффекты: жжение в желудке или пищеводе, мышечные спазмы, головокружение, дискомфорт, вызванный усилием, депрессия, седативный эффект и/или сонливость, учащенное сердцебиение, нарушения зрения, анорексия и гиперорексия. Кроме того, потенциальные двигательные расстройства, включая тремор и мышечную ригидность.
Ага. Этого хочет фигурист.
Эта девушка не лицо российского государственного допинга. Если спортивный мир хочет преследовать систему Владимира Путина, то нацельтесь на тех, кто несет непосредственную ответственность, на тех, кто действительно является лицом системы, таких как тренер Валиевой Этери Тутберидзе. И делайте это с помощью точных научных данных, а не подозрений и слухов. Вот о чем на самом деле идет речь в этом деле: о слухах, подозрениях и недовольстве других наций. Это не элементы справедливого судебного разбирательства. Они являются элементами показательных процессов, и они сделают Играх из безупречного ребенка самого падшего человека в этих грязно коррумпированных, запятнанных преступностью играх.
Стоит помнить о хаосе, который WADA устроило из-за мельдония, безрецептурного лекарства, используемого в Восточной Европе. Более 100 спортсменов, многие из которых были русскими, были заклеймены допингами за его употребление, только для того, чтобы их запреты были отменены, потому что клоуны-полицейские ВАДА недостаточно знали об этом — у них даже не было достоверных данных о том, сколько времени требуется организму для его выведения. Вы можете предположить, что их данные о триметазидине так же надежны.
Наука строга, основана на фактах с дважды проверенными выводами, незапятнана моральными подозрениями в нечестии. У антидопингов нет науки, у них есть только ортодоксия и ересь, грубая абсолютистская теология, отмеченная доносами, и страх перед незримыми дьяволами.
Остается только надеяться, что явная чистота исполнения Валиевой, ее чистота линий, предельная легкость в воздухе и незаурядный артистизм преодолеют все это, и ей будет позволено заниматься тем, для чего она рождена, — кататься на коньках".
А я ещё отела бы добавить, что вещества, улучшающие результаты, но не приносящие вред здоровью не должны считаться допингом.
Анонимность проб - основа тестирования. Даже если бы лаборатория хотела задержать пробу Валиевой, она не смогла бы это сделать, поскольку у пробы нет идентифицирующих признаков (хотя иногда бывают ситуации, что вычислить спортсмена можно по косвенным признакам)
Это в теории анонимность. На практике ничего не мешает заинтересованным людям из Питера/РУСАДА сообщить шведской лаборатории номер нужной пробы.
Пробы анонимные, всё это отслеживается, никто ничего не мутил с анализами Валиевой. Уже спец разжевал, нет, домохозяйки-путриотки всё заговор русофобов видят 😂
Я могу сказать что я например из двух служб 3 недели ждал доставки в НГ, когда стандарно 4-5 дней проходит.