50

Судья Ушакова: «Связки между элементами важны, главное, не наворотить кучу всего. Лучше простенько, но со вкусом»

Судья по фигурному катанию всероссийской и международной категории Елена Ушакова рассказала о принципах выставления оценок за компоненты программы. 

— Skating skills – есть ли какой-то определенный набор критериев, который определяет уровень владения коньком, кроме общего впечатления?

— Из общего, что мы должны оценить: мощь катания, это видно невооруженным глазом, насколько все это смотрится легко, насколько без усилий спортсмен может набрать скорость. Это тоже зависит от структуры программы — нельзя носиться все время на одной скорости, нужно ее и набирать и сбавлять. Нужно использовать ассортимент шагов и поворотов.

Мы смотрим, насколько человек катается не на двух ногах, например, используется много беговых шагов, на которых человек даже ноги не отрывает, набирая скорость. А глубокие ребра, которые мы должны видеть на протяжении всего проката, мы видим только на дорожке шагов. Такое бывает, но обычно это не высокого уровня спортсмен. Разнонаправленное катание также важно, чтобы фигурист катался не только против или по часовой стрелке, а чтобы рисунок программы менял направление.

— Transitions — связки же учитываются при надбавках на элемент. То есть за хорошие связки между элементами оценка меняется и в компонентах?

— Да, за хорошие связки, которые считаются частью элемента (сложный заход и сложный выход), и техническая и компонентная оценка увеличивается. Связки между элементами важны, главное, не наворотить кучу всего, а сделать целесообразную связку. Везде должна приветствоваться какая-то идея. Чем больше, тем лучше здесь не работает. Лучше простенько, но со вкусом. Также нельзя делать все одно и то же или узкий ассортимент каких-то движений, нужны разные шаги, движения корпусом, руками, головой. Целесообразно, интересно и качественно — вот основное.

— Performance, Composition, Interpretation of the Music — если грубо, то в чем отличия этих трех критериев?

— Какой хороший вопрос. Давайте сейчас рядом поставим компоненты Transitions и Composition, а в другую сторону Performance и Interpretation of the Music.

Что входит в композицию: интересный рисунок программы, креативные связки, движения. Не надо кататься по всей площадке кругами, как заливочная машина, направления движений должны быть витиеватыми, расположение прыжков, вращений не должно быть в одном месте, чем это логичней и разнообразней ляжет, тем лучше. Также важно, как элемент ложится на музыкальную фразу, любой зритель может услышать и увидеть, если спортсмен хорошо вписывается в музыкальный акцент. Здесь основное: креативность, оригинальность, определенный характер, стиль, воплощение образа и дизайн движений.

Performance и Interpretation of the Music — представление программы и интерпретация музыки. Представление программы — это обширный критерий. Здесь должна быть индивидуальность спортсмена, то, как он чувствует музыку, как он ее выражает, то, что идет изнутри. Важно насколько понятна ему история, которую он показывает, как он ее показывает. Есть некая энергетика, которой он должен делиться с залом, она должна быть читаема.

Есть еще много критериев, но это основное. Интерпретация музыки это про то, насколько движения выражают музыкальный стиль, ритм, насколько спортсмен чувствует музыку, выражая ее посредством каких-то хореографических приемов. Здесь, как и везде, ценится креатив, – сказала Ушакова. 

Опубликовала: Мария Величко
Источник: Sport 24
50 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В ФК связки между нужными людьми главнее.
В ФК связки между нужными людьми главнее.
Браво! Бис!
Вся суть ФК в одном предложении!?
В ФК связки между нужными людьми главнее.
связки разные нужны, связки всякие важны
Transitions и Composition очень близкие понятия, так же, как и Performance и Interpretation of music близки между собой. Из этого напрашивается вывод объединить их между собой и сделать три компонента - навыки катания, композиция и перфоманс (включая интерпретацию музыки). И уйти наконец от порочной практики выравнивания компонентов между собой, потому что это на самом деле большая редкость, что спортсмен одинаково хорошо слышит музыку, интерпретирует программу и катается. А ещё было бы неплохо разделить судей, чтобы технические составляющие - катание, связки - судили одни, а артистические - перфоманс и интерпретацию музыки - другие.
Transitions и Composition очень близкие понятия, так же, как и Performance и Interpretation of music близки между собой. Из этого напрашивается вывод объединить их между собой и сделать три компонента - навыки катания, композиция и перфоманс (включая интерпретацию музыки). И уйти наконец от порочной практики выравнивания компонентов между собой, потому что это на самом деле большая редкость, что спортсмен одинаково хорошо слышит музыку, интерпретирует программу и катается. А ещё было бы неплохо разделить судей, чтобы технические составляющие - катание, связки - судили одни, а артистические - перфоманс и интерпретацию музыки - другие.
Самая вопиющая нелепость ,это ответственность фигуриста за композицию и перфоманс.
Создает эту самую композицию автор программы: подбирает музыку, схему ,костюм...А оценивают фигуриста .
Transitions и Composition очень близкие понятия, так же, как и Performance и Interpretation of music близки между собой. Из этого напрашивается вывод объединить их между собой и сделать три компонента - навыки катания, композиция и перфоманс (включая интерпретацию музыки). И уйти наконец от порочной практики выравнивания компонентов между собой, потому что это на самом деле большая редкость, что спортсмен одинаково хорошо слышит музыку, интерпретирует программу и катается. А ещё было бы неплохо разделить судей, чтобы технические составляющие - катание, связки - судили одни, а артистические - перфоманс и интерпретацию музыки - другие.
Что вы! Это слишком креативно))
Так на самом деле должны выставляться оценки за компоненты, но к сожалению, по факту, судьи зачастую выставляю оценку за компоненты за что угодно, но только не за то, что нужно. И никогда фигурист с отличной, оригинальной программой , классным скольжением и реально компонентным катанием не получит высокие компоненты, если только он или она не из блатной федерации. Зато какой-нибудь Уно, катающий из года в год "Турандот" под любую музыку, на двух ногах с растопыренными пальцами получает чуть ли не 10 в компах.
Ответ miracleY
Так на самом деле должны выставляться оценки за компоненты, но к сожалению, по факту, судьи зачастую выставляю оценку за компоненты за что угодно, но только не за то, что нужно. И никогда фигурист с отличной, оригинальной программой , классным скольжением и реально компонентным катанием не получит высокие компоненты, если только он или она не из блатной федерации. Зато какой-нибудь Уно, катающий из года в год "Турандот" под любую музыку, на двух ногах с растопыренными пальцами получает чуть ли не 10 в компах.
Ну Фернандес же получал? Юна Ким получала? Костнер получала? Тоже скажете из блатных федераций были? ))
Ответ miracleY
Так на самом деле должны выставляться оценки за компоненты, но к сожалению, по факту, судьи зачастую выставляю оценку за компоненты за что угодно, но только не за то, что нужно. И никогда фигурист с отличной, оригинальной программой , классным скольжением и реально компонентным катанием не получит высокие компоненты, если только он или она не из блатной федерации. Зато какой-нибудь Уно, катающий из года в год "Турандот" под любую музыку, на двух ногах с растопыренными пальцами получает чуть ли не 10 в компах.
Уже меньше получает))
Вроде и прописаны все требования, а по факту- голимый субъективизм. Никогда не понимала, как выставляется оценка за компоненты. По-моему и сами судьи зачастую не понимают. Вряд ли когда -нибудь спортсменка из второго десятка, которая катается, как дышит, на программу которой смотришь, как завороженная, получит достойную вторую оценку и наоборот, если спортсменка претендует на первую шестерку, высокие компоненты обеспечены иной раз за катание, где в основном разбег-прыжок, часто падение, мешающее воспринимать передачу образа, да и спортсменке уже особо не до хореографии, прыгнуть бы всё))
Ответ Elenavasilevna
Вроде и прописаны все требования, а по факту- голимый субъективизм. Никогда не понимала, как выставляется оценка за компоненты. По-моему и сами судьи зачастую не понимают. Вряд ли когда -нибудь спортсменка из второго десятка, которая катается, как дышит, на программу которой смотришь, как завороженная, получит достойную вторую оценку и наоборот, если спортсменка претендует на первую шестерку, высокие компоненты обеспечены иной раз за катание, где в основном разбег-прыжок, часто падение, мешающее воспринимать передачу образа, да и спортсменке уже особо не до хореографии, прыгнуть бы всё))
У меня сразу два примера в голову пришло на ваши слова: Лиза Нугуманова и Саша Трусова.
Согласна с вами полностью, очень субъективный вид спорта. 😯
То ли дело биатлон или лыжи - пересёк финишную черту и понятно какой ты в итоге 😀👍
У меня сразу два примера в голову пришло на ваши слова: Лиза Нугуманова и Саша Трусова. Согласна с вами полностью, очень субъективный вид спорта. 😯 То ли дело биатлон или лыжи - пересёк финишную черту и понятно какой ты в итоге 😀👍
Очень яркие примеры, действительно первое, что приходит в голову. ))
Таки она не пояснила самого щепетильного.Как можно при оценке за технику в 49-52 балла ,получать по 70 баллов за компоненты.
Ответ Vasily Ivanov
Таки она не пояснила самого щепетильного.Как можно при оценке за технику в 49-52 балла ,получать по 70 баллов за компоненты.
Да легко: долой сложные прыжки, катайся в разные стороны красиво, мягко, с выражением, плавно разводя руками и стреляя глазками, главное в музыку, а не рядом с ней. Ну и федерация , чтобы была не из Гондураса))
Рассказано красиво, посмотрим, что по факту будет на Олимпиаде...
Рассказано красиво, посмотрим, что по факту будет на Олимпиаде...
Актуальненько. 👍
Всё дело в ракурсе, мы уже поняли.
Простенько, но со вкусом - принцип бездарной посредственности.Спорт постоянно усложняется. Для победы важны именно усложнения - как серьезные, так и мелкие. Странно слышать это от судьи международного уровня.
Хотелось бы спросить судей - как компоненты за прокат ПП Хендрикс и Трусовой оказались одинаковыми?
Ответ заблокированному пользователю
Хотелось бы спросить судей - как компоненты за прокат ПП Хендрикс и Трусовой оказались одинаковыми?
Лучше спросите почему у Щербаковой компоненты гораздо выше чем у Хендрикс, когда катается она в 3 раза хуже
Ответ k4rmazin2007
Лучше спросите почему у Щербаковой компоненты гораздо выше чем у Хендрикс, когда катается она в 3 раза хуже
У Луны должны были быть компоненты выше, чем она получила на ЧМ
короче, композицию можно исключить, потому что идёт оценка работы хореографа и постановщика программы, а не исполнителя.😂
а представление и интерпретацию объединить в один критерий,т. к. это почти одно и тоже, что упростит работу судей, снизит субъективизм, и сделает техническую направленность определяющей🙂
короче, композицию можно исключить, потому что идёт оценка работы хореографа и постановщика программы, а не исполнителя.😂 а представление и интерпретацию объединить в один критерий,т. к. это почти одно и тоже, что упростит работу судей, снизит субъективизм, и сделает техническую направленность определяющей🙂
Благодаря композиции становится понятно, что фигурист одинаково хорошо ездит в разные направления, делает элементы в разных местах. И заодно мозги фигуриста оцениваются: если не понимает, что хореограф ставит халтуру - минус баллы)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем