Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Веллитона сравнивать с Квинси сейчас бессмысленно. Потому, что проблема Квинси заключалась в так и не произошедшей до конца адаптации в команде. Почему, как это соучилось (а вернее, почему этого НЕ случилось) – вопрос вообще не чисто футбольный. В гораздо большей степени житейский, как и любой другой вопрос относительно адаптации в новой стране, на новом месте.
Веллитон приехал посреди чемпионата, он играет второй месяц. Куда спешить с оценкой его действий? Вы боитесь, что он скоро уедет, и поэтому спешите?)) Я совершенно не думаю, что сейчас а) нужно говорить о каких-то итогах его игры за Спартак, не время обобщать и б) я не понимаю, как мы с вами можем говорить о незнакомом нам, по сути, игроке, что его неправильно используют. Дайте хоть посмотреть на него, я и не возьмусь сейчас судить, что он может, а что нет.
В остальном – не вижу, о чем разговор. Почему команда играет на Павлюченко, а не на Веллитона?)) Почему Павлюченко играет так, а Веллитон сяк?) Потому что это разные игроки, у них на поле разные задачи. Грубо говоря, у Веллитона – подыгрыш, у Павлюченко – голы. И у него это неплохо получается, и чего удивляться, что команда на него играет. А на кого она должна, интересно, играть.
Веллитон здорово начал, сейчас чуть сдал – это все нормально для первого сезона на новом месте. Тем более, что и не о сезоне мы говорим, а о его довольно короткой части. Не спешите. Мы успеем всё про него понять.
Уважаемый Василий, хотелось бы узнать Ваше мнение, если оно есть, насчёт следующего.
В современной истории Спартак заимел в составе 2 высокоскоростных футболистов. Сначала был Квинси, который в силу психологических проблем сейчас в Сельте. Сейчас Веллитон, который после впечатляющего дебюта, практически незаметен на поле.
Мне кажется, что абсолютно неправильно используют данных игроков в конкретных играх. В результате проявить себя им не удаётся и возникает формулировка «психологические проблемы». Про Квинси вроде всё известно уже. Но вот не повторяется ли его история и с Веллитоном.
Вспомнить дебют Веллитона в матче с Томью. Мне показалось, что, учитывая саму «дебютность» появления на поле, отсутствие налаженного психологического и игрового контакта Веллитона с игроками, в том матче он выполнял роль «свободного радикала». Практически никто не отмечал, что помимо удара по воротам, ухода на скорости из борьбы с защитниками Томи, именно Веллитону принадлежит 33% третьего гола Спартака в ворота Томи. Именно Веллитон набегал на подачу Торбинского по центру штрафной площади, и хотя чуть не достал мяч, НО (!) привлёк на себя внимание вратаря Томи, который затем уже не успел вовремя сместиться на левую штангу ворот, куда пробил головой Бояринцев.
Затем был матч с Селтиком, была подигровка Павлюченко в матче с Кубанью, был красивый гол в матче с Рубином.
После этого как отрезало. Забивает Павлюченко, который утверждает, что он тоже, при возможности отдать голевой пас Веллитону, обязательно это сделает. Однако смотришь игры и видишь, что Веллитон, находясь с мячом вблизи ворот, но не неся непосредственную угрозу, борется в игровом моменте и улучшает себе игровую позицию, чтобы отдать пас для удара по воротам. А вот Павлюченко, попадая в аналогичные ситуации, освобождается от мяча по формальному принципу – лишь бы да кабы, идёт по флангу и «тупо» навешивает мяч в штрафную, не пытается проникнуть в штрафную, обыграть защитника и продвинуться, чтобы стянуть на себя побольше защитников обороняющейся команды.
Веллитон последние игры вообще чуть ли не полузащитника постоянно играет. И даже в матче с Хэкеном команда 70% времени играла на Романа Павлюченко. А почему не на Веллитона???
Насколько мы помним, руководство «Спартака», ещё без имён анонсируя предстоящее приобретение Веллитона, характеризовала его как игрока, способного убежать и забить, и, главное, способного в одиночку решить игровой момент и игру в свою пользу.
Конечно, можно списывать и на молодость. Но, по той же причине, можно загубить игрока, амплуа которого, на мой взгляд, не соответствует тому как его используют на поле.
Не повторится ли судьба Квинс? Ну неужели он был такой безнадёжный? Понятно, что и под Кавенаги игру не перестраивали. Тогда не является ли всё это следствием того, что уровень игры команды в целом портит подобных игроков?
P.S.
Хотелось бы отметить, что вообще трудно назвать имена российских игроков, которые бы так же как и Веллитон выбирались из таких игровых ситуаций и единоборств, которые давно уже привык считать безнадёжными. Ведь Веллитон буквально поражал первые игры именно этим (не говоря уже о прыгучести и шансах забить головой с гуще «великанов»). Вот смотрел игры и приходил к выводу, что не могу себе представить российских игроков, которые бы так бились, причём «чисто», посколько мало кто из них обладает такими физическими данными.