Сидя на красивом холме

Ответ по теме из заголовка.)

Футбольный Клуб – авторская программа. И у её ведущего есть больше, чем у многих других ведущих (например, ведущего новостей или ток-шоу), возможностей влиять на собственно программу. В частности, на то, чтобы предлагать материалы и предлагать их сделать тому или иному автору. То, что со сменой ведущего виджоизменяется круг авторов – совершенно естественно, и говорит как раз о свободе редакционной политики, хотя это слово и кажется мне слишком громким для такого случая.)) А никак не наоборот – о несвободе.

Что касается сотрудничества с любыми авторами, лично я как ведущий ФК практикую очень простую историю: если материал придуман мной, я сам решу, кому его поручить. Если материал предложен автором и подходит для передачи – велкам! Вот и всё.)

Что касается личных взаимоотношений, то меня всякий раз удивляет, с какой готовностью некоторые зрители рассматривают все, что угодно, сквозь призму этих самых отношений,)) про котолрые на самом-то деле ведь не знают ничего.)

Вот уж не знаю! А должен быть востребован?

Муфа, на будущее просьба: давайте, если у нас с вами складывается диалог,) вы будете писать его продолжение так, чтобы было сразу понятно, о чем речь. Так в первую очередь людям читать удобнее. Благодарен вам наперёд.

А в остальном – вы меня тогда не знали и не знаете сейчас, чтобы судить – не с достоверностью, нет, а просто с той степенью обоснованности, чтобы меня в чем-то убедить или хотя бы заинтересовать – к лучшему или к худшему я меняюсь. Не говоря уж о том, чтобы составить себе хоть мало-мальское представление, почему происходят перемены. А что они происходят – так было бы странно, если б нет. Время идет, меняются все. И в основном все меняются к худшему. Как минимум стареют, Муфа.

Понимаете ли, очень важно правильно ставить вопрос. Не для меня, а для себя. Чтобы понять. Вот смотрите: вы спрашиваете – стоит ли давать шанс. Но это ж футбольный клуб. Огромное многомиллионное предприятие. Ну, было бы странно, если бы он занимался предоставлением шансов кому-то, верно? Речь же идет о важнейшем решении. Так что вопрос-то в другом. Вопрос в том, можно ли сейчас, сменив тренера, сделать лучше. С той степенью вероятности, которая приближалась бы к гарантии. Вот это сомнительно. На мой взгляд – сомнительно.

Поэтому я не думаю, что Анчелотти дадут или не дадут шанс. Я думаю, что сейчас добиться существенного улучшения за счет смены тренера несколько сложнее, чем, поставив смену тренера во главу угла, напороть. А значит, смена тренера маловероятна.

Если кто-то так думает, пусть расскажет, почему.) А я повеселюсь.

Нормальный середняк, каких называют крепкими. Нормальный середняк премьер-лиги.

А в эти полгода-год что делать? Присесть и ждать?)

Муфа)), что вы хотите от меня услышать на это? Я видел эту запись, вот как она попала в сеть – пересмотрел впервые с тех пор. И что?)

Барри, вот я читаю ваш вопрос.) Вы пишете: нормально ли, что главное оружие стандарт? Маловато для чемпионства. Но, Барри!)) Главное оружие ведь означает, что оно главное. А у вас выходит, что оно единственное!)) Но я этого не говорил, и вы, думаю, тоэже так не считаете. Так о чем наш разговор?

Дальше. Да, ЦСКА не выбирает весь свой потенциал. И игра оставляет желать лучшего. Ну, примерно так. Но! А кто выбирает-то сейчас?) Да никто. А чемпионом непременно кто-то станет, во-первых, а во-вторых – это будет ещё очень нескоро. Время есть, а значит – в частности, есть время и поэкспериментировать.

Любой гол – следствие исполнительского мастерства. Но тем не менее гол со стандартного положения – это достаточно сложное взаимодействие, которое коллективное по сути и коллективно отрабатывается.

В общем, не надо катастрофить. Вы просто себя накручиваете. Это видно буквально по конструкции вопросов...

Постепенно. Тем более, что это а) не факт и б) не для шестилетней логики.