Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Ильи Городецкого о покере
Здесь мы будем обсуждать все, что связано с покером. Спрашивать можно о чем угодно – начиная с того, с какой это радости покер считают спортом, и заканчивая тем, как разыгрывать туз-валет одномастные со средней позиции. Приветствуются вопросы первого типа – на них отвечать проще и думать обычно не надо. Я искренне надеюсь, что благодаря разделу «Покер» на Sports.ru эта замечательная игра обретет новых поклонников, которые при этом не потеряют в покерных битвах все свои сбережения. Удачи!
Здравствуйте.
Это сложная ситуация, которая действительно везде трактуется по-разному. Насколько я понимаю правила, то игроку В надо поставить 600 фишек – это минимальный разрешенный рейз. Тогда когда игрок A поставит олл-ин 1000, он тоже сделает рэйз больше минимального, а значит после колла Игрока Б торговля не будет завершена, и Игрок B сможет сам поставить олл-ин.
Другое дело, что в онлайне почти всегда в этой ситуации еще один рэйз не дадут сделать. Таковы правила большинства румов.
Здравствуйте, Илья!
У меня следующий вопрос по покерным правилам:
Очень упрощенный пример: в игре трое – Игрок А (стэк 1000), Игрок Б (стэк 3000), Игрок В (стэк 4000). Блайнды пусть будут в размере 50/100.
Игрок А рейз 300, Игрок Б колл. Игрок В уверен в том, что Игрок А готов пойти алл-ин и хочет дать ререйз такой величины, чтобы после алл-ина Игрока А, и колла Игрока Б, была возможность поставить алл-ин Игроку Б.
Вопрос: какой размер алл-ин-реререйза Игрока А достаточен для дальнейшей торговли?
Вопрос возник потому, что в разных турнирах в одном покер-руме я встречался с разными вариантами в одинаковых вроде бы ситуациях. Иногда любого алл-ина Игрока А, превышающего ререйз Игрока В, достаточно для дальнейшей торговли, иногда требуется стандартная разница в двойной рейз, а иногда кажется, что разница должна составлять минимум в бет (т.е. блайнд).
Кажется немного запутанно сформулировал, так что извините :)
Заранее спасибо за ответ!