Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
0. Я не считаю, что «Челси» не сможет купить нужного ему тренера – я написал, «если не удастся». Разные совсем вещи.
1. Не удаться можем по разным причинам. Во-первых, два самых очевидных и главных варианта – Моуринью и Гвардиола – при деле, и Абрамович не единственный, кто может их заинтересовать. В переезд Гвардиолы мне в принципе верится с трудом, а у Моуринью, помимо «Мадрида», еще может быть вариант с «Ман Сити». Согласитесь, это не то же самое, что выкупить Боаша, Сколари или даже Анчелотти – тут люди должны пойти на понижение, а не на повышение. Особенно если «Челси» не попадет в ЛЧ.
Конечно, есть еще много других вариантов, но они уже не столь очевидны и на их счет могут быть серьезные сомнения.
2. Соглашусь с вами в том, что в стратегическую задачу Виллаша-Боаша почти наверняка входило не только омоложение состава, но и изменение игры команды на более привлекательную. А вот процесс обновления команды изначально растягивался на несколько сезонов и трансферных окон. Помимо Ромеу, Маты и Лукаку ведь были куплены Куртуа, Пиазон, Де Брюйне, а еще есть Старридж, Макикрен. Нельзя же просто взять разом и поменять весь состав – это дело постепенное, но без него в нынешнем «Челси» не обойтись – при любом тренере. Так что в задачу Боаша это не могло не входить.
3. Ди Маттео мне кажется интересным и перспективным тренером – это доказывает его работа в «Вест Броме». Я, если честно, очень удивился, когда он согласился стать вторым в «Челси». Вряд ли, конечно, был расчет именно на такое развитие событий, но, думаю, что амбиции итальянца в любом случае выше.
По поводу схемы я совсем не согласен. Проверенная годами схема – это как раз 4-3-3, Ди Маттео же сразу изменил ее на 4-2-3-1, что в его ситуации было весьма смело. Так что тут мне видится большой потенциал.
Конечно, для такой работы у Ди Маттео не хватает опыта, хотя авторитет его явно выше авторитета Боаша. Не думаю, что вероятность стать постоянным тренером «Челси» у него сейчас существенно выше 20-30%, но определенные предпосылки я вижу. Помимо того, о чем уже сказал, это результаты сезона – если «Челси» вернется в четверку и прорвется, скажем, в финал ЛЧ (маловероятно, но мало ли) или выиграет Кубок Англии, за Ди Маттео будет серьезнейший аргумент.
В общем, сочетания нескольких вполне выполнимых условий, думаю, могут оставить Ди Маттео на его посту. Кроме того, нельзя же до бесконечности тратить огромные деньги на тренеров – тут дело уже не только в самих деньгах, но и в фэйр-плей. Так что если не срастется с Гвардиолой и Моуринью, то чем покупать условного Блана, вполне логично оставить Ди Маттео.
Дмитрий, меня заинересовала Ваша сентенция о том, что у Ди Маттео есть шансы остаться главным тренером «Челси» в следующем сезоне. Причем одним из факторов для такого решения Вы отметили неуспешность в договоренности с серьезным тренером летом. Почему Вы считаете, что (а) «Челси» не сможет купить тренера нужного калибра? (б) у Ди Маттео в принципе есть шансы?
По поводу пункта (а). Абрамович всегда умел уговорить хотя бы одного из интересных ему тренеров, для подтверждения этого тезиса достаточно вспомнить список главных тренеров «Челси» при Абрамовиче. Деньги могут многих сподвигнуть на риск. И, кроме того, репутация Абрамовича такова, что неудача тренера не будет полноценной, часть удара всегда придется на хозяина клуба (если, конечно, новый тренер не будет совершать детские ошибки в профессии, как это сделал АВБ).
Пункт (б). Я не могу быть уверенным на 100%, но считаю, что Вилаш-Боаш приглашался не под омоложение команды, а для серьезного изменения рисунка игры.
АВБ, придя в «Челси», сделал три трансфера летом (не считая покупки молодежи на далекую и не очень перспективу): Мата, Мейрелеш и Ромеу. Ну при желании можем посчитать еще и Лукаку, но что-то АВБ его не сильно ставил в состав... Т.о. главную проблему АВБ видел именно в возможностях исполнителей в центре поля (Эссьен, Малуда, Калу, Оби Миккел). Почему провалился АВБ – это отдельная история. Думаю, ему элементарно не хватило менеджерского опыта.
Но почему Абрамович должен отказаться от своей идеи изменения рисунка игры? Тот факт, что АВБ не справился с задачей не говорит о том, что задача была неправильной, скорее об ошибка с выбором исполнителя. Команде по-прежнему в таком случае нужна перестройка, для такой задачи нужен серьезный тренер. Было бы неразумно снова взять на себя риск и доверить эту работу Ди Маттео, Вы так не считаете? Более того текущий тренер, на мой взгляд, ничего не меняет – он просто сделал шаг назад к проверенной годами схеме, оставив в ней уже вживленных новых персонажей (например, Мата).
Кроме того, рынок тренеров предлагает интересные варианты: ситуация с новым контрактом Пепа, поездки в Лондон «особенного», слухи про Лева, условия контракта Хиддинка и т.д. Если отработать все варианты, то как миниму один срастется...