Адвокат Зайцевой: «Как сейчас можно идентифицировать Родченкова? Он же поменял внешность. Может, это какой-то актер?»

Адвокат российской биатлонистки Ольги Зайцевой Алексей Панич рассказал о трудностях с идентификацией бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова.

— Доказательство подделки подписей заставило многих говорить о необходимости присутствия на слушаниях самого Родченкова. Может ли сторона защиты это требовать?

— Все зависит от обстоятельств конкретного дела. Да, это можно делать в том случае, когда обвинение строится на его показаниях. Но здесь существует другая проблема. Если кто-то представляется как экс-глава московской антидопинговой лаборатории, то каким образом можно идентифицировать этого человека? Такой вопрос возникал и у нас.

МОК представил якобы нотариально заверенные показания, хотя печать нотариуса мы так и не увидели. Допустим, это действительно так, но как нотариус удостоверился, что к нему пришел сам Родченков? Если у него изменена внешность, то старые документы в данном случае не позволят его идентифицировать. А если есть новые, то кто их ему выдал?

Меньше таких вопросов не становится даже тогда, когда вам организовывают сеанс видеосвязи с информатором WADA, а вы его или вообще не видите, или понимаете, что человек на него не очень-то и похож. Может, это какой-то актер? То, что он отвечает на вопросы о российском спорте, не доказывает, что перед вами Родченков.

— Не складывается ли у вас впечатление, что даже на Западе уже не так доверяют словам Родченкова?

— Хотелось бы в это верить, потому что он наговорил много вещей, которые не соответствуют действительности. Все это становится очевидным при независимом исследовании документов. Но для меня ясно, что Родченков продолжит говорить то, что от него хотят услышать. Он попал в ситуацию, когда его жизнь и благополучие зависят от его же слов.

Поэтому сейчас он не сможет опровергнуть ранее сказанное. Фильмы, книги, интервью, предоставления показаний в различные дела — все это для него является источником дохода и гарантией безопасности.

Нам вряд ли стоит ожидать от него правдивых показаний. Очевидно, что если у свидетеля есть заинтересованность, то это уже является основанием для как минимум критического анализа всего того, что он говорит. А у Родченкова она безусловно есть, – сказал Панич.

В допинг-пробе Зайцевой нашли ДНК мужа – это спасет ее от дисквалификации? Эксперты допускают, что дело в сексе

Материалы по теме


96 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Определить...Гриша это или подсадная утка...скорей всего можно.
1.Ему отпечатки пальцев меняли?
Нужно лишь их сравнить.
2. Взять свежие подписи Родченкова. Да просто ---рукописный текст зафиксировать хоть по скайпу. И на почерковедческую экспертизу.
3. Да его ещё и на прошлых КАС ловили на ярых несоответствиях ранее заявленному... А чё нынче мешает сделать? Наводящие вопросы и актёришко поплывёт. На дно гудзона...
И это я ещё даже не задумывался--- о других способах идентификации.
4. Например по ДНК...Его-то надеюсь мерикосы ещё не научились видоизменять?))
+39
-7
+32
Ответ Velirpa
походу, адвокат поплыл, у человека натуральная истерика, а Зайка попала.
Адвокат использует удачно опробованную ранее тактику макларена и иже с ними. Обкладывает по всем фронтам, выдаёт свое видение как единственно верное.
А вот оппоненты в анабиозе. Хоть до суда величавые речи испускали. Чегой-то адвокат роди заткнулся?
+29
-7
+22
Ответ Vfccfutn
Что и требовалось доказать. Грядет физическая идентификация личности, выдающей себя за Родченкова. Ну и ее дееспособности естественно. Вся эта история с Зайцевой и подругами, всего на всего разведка боем, перед более глобальными вещами.
А вот здесь соглашусь... Его идентификация так или иначе произойдёт. Или нет. Тк патологоанатомическая не в пользу той стороны.
Поплыл Гриня и его записки сумасшедшего. Чётко--поплыл.
+18
-2
+16
Ответ заблокированному пользователю
Адвокат использует удачно опробованную ранее тактику макларена и иже с ними. Обкладывает по всем фронтам, выдаёт свое видение как единственно верное. А вот оппоненты в анабиозе. Хоть до суда величавые речи испускали. Чегой-то адвокат роди заткнулся?
А козыря практически у той стороны закончились..
-царапины ушли в небытиё
-ДНК следом
-соль в пределах допустимого и возможного
-подписи левые
-сам Гриша в прострации( а скорее всего в аду)
Чё там осталось по факту? Список *дюшес*...Не густо.
+14
-3
+11
Ответ Vfccfutn
В данном кто его знает. Но как то все забыли, что Россия вышвырнута из олимпийского движения, у нее отнято золото Сочи, куча народу готовится к бану. И все на основании копии базы данных МАДЛ. Которую ВАДа полагает непорочной, в отличии от официальной копии.
Никто ничего не забыл. Они все сейчас ждут решения по Зайцевой и Ко. Н-Йорка суд затаился...Ждёт результата. Шоб потом от печки плясать...
Вода камень точит. Соврамши здесь. Докажут и брехню по МАДЛ.
Ещё бы дело Устюгова отстоять (а оно как раз на базу подвязано). И всё...спёкся Гриша.
+15
-4
+11
Ответ Velirpa
почему Панич требует личное присутствие Родченкова, когда главные свидетели эпопеи - Нагорных, Мутко, Великодный и Желанова сидят в России молчком?
Патамушта предъява от Гриши. По Зайцевой, Вилухиной и Романовой. А не от людей тобой перечисленных.
И что там может например Великодный рассказать полезного по Сочи? Если он с Родченковым и мутил какие схемы...то по Сочи нет переписки. Ввиду её отсутствия.
Не забывай повторять: жи-ши пишется через *и*. Глядишь и прочую свою пургу научишься усмирять)
+15
-4
+11
Ответ заблокированному пользователю
Какой "вашей секты"? - Я сам по себе. Я здесь развлекаюсь и для меня ЛЮБОЕ решение по Зайцевой будет дополнительным развлечением.
Пресловутой секты св. Накларена, с архимандритом Пандой во главе :о)
Потому как только религиозный фанатик не способен замечать очевидную ложь Гришани по поводу подмен проб в Сочи.
+9
-2
+7
*Камрады*
Панич..заметьте--наш адвокат
Прохоров дал ему личный мандат,
Денег подкинул...а Лёша как рад,
В прах превратит Маклашки доклад.
* * *
Зайцева, сборной России "солдат",
Скушала рыбки, солёный салат,
Этим буфет был в Сочи богат...
Шпигелю верим, спасибо,камрад!
* * *
Это вам не палёный шпинат,
Икорка от рыбы...готов концентрат,
И замеряет лихОй аппарат,
Соль тупо в норме--отлично,камрад!
* * *
Дальше читаем канадца доклад,
Цапки-царапки нашёл бобра сват.
Англоэксперт не любит шарад,
Опыт поставил, серьёзней в стократ.
* * *
Цапки родные, как говорят,
Крышка оставила след в аккурат.
Грише в горле застрял виноград,
Тот что Мутко не доел, панибрат.
* * *
Снова откроем лжереферат,
Щааа ДНК настроит преград,
Парочка их...а может отряд?!
Лишь бы Ольгу лишить всех наград.
* * *
Но и здесь не без засад,
Ольгин мужик, не без затрат,
Типо может--акселерат,
Его ДНК...и семейный обряд.
* * *
Но никак не уймётся камрад,
Роет и роет наш адвокат:
Подпись поддельна, а их цельный склад,
Как теперь МОКу подобный расклад?
* * *
Как теперь в КАС смотреть маскарад,
Может шизика справили в ад?
А у актёра лишь Гришин наряд,
Разве устроит видеоряд?
============================
МОКа "факты" походу горят,
Столько развенчаных и строго--в ряд,
И ведь не только наш адвокат,
Несёт правду-матку...Шпигель-камрад!
+10
-3
+7
Материал Der Spiegel стал настоящим откровением для всех, кто с 2016 года, когда в NYT вышла знаменитая статья с беглецом Родченковым, следит за так называемым "сочинским делом", которое переросло в гонения, устроенные WADA российским спортсменам, тренерам и функционерам. Показания человека, которые не подкреплены ничем, стали основанием для неадекватных санкций в адрес россиян, которые до сих пор вынуждены расплачиваться за больные фантазии Родченкова, против которого, напомню, в России возбуждены уголовные дела.
Итак, о чем же нам сообщает Der Spiegel? Первое – это очередное (уже несколько месяцев об этом идет речь) подтверждение подделки подписей Родченкова: в материале также приводится заключение экспертов Der Spiegel, которые сообщают, что подписи бывшего руководителя Московской антидопинговой лаборатории в материалах дела биатлонисток Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой являются поддельными.


Немецкие эксперты признали факт подделки подписей бывшего руководителя Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова в документах, являющихся доказательствами по делу российской биатлонистки Ольги Зайцевой. Помимо этого, на основании материалов дела, с которым ознакомились немецкие журналисты, коллеги поставили под сомнение достоверность всей "сочинской истории" имени Григория Михайловича.
+10
-3
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Слабак. Ваш удел - колени перед чернокожими преклонять
+13
-6
+7
Пущай жена и любовница подробно опишут интимные части тела,а КАС сравнит,хотя может он и пол сменил уже и отпечатки пальцев и ДНК
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
У нас, русских, есть пословица: После драки кулаками не машут. Суд завершился - нерусским это никак не понять?
Наивно полагаешь, что это последний суд по клеветнику Гришане?
+9
-3
+6
Ответ Velirpa
почему Панич требует личное присутствие Родченкова, когда главные свидетели эпопеи - Нагорных, Мутко, Великодный и Желанова сидят в России молчком?
Панич требует то, что выигрышно для него. Что тут удивительного?
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
"может стать стартом многих других." --- Чушь. Кто будет финансировать заведомо проигрышные суды? Ибо любой последующий суд будет опираться на решение этого, сейчас идущего.
А прикинь если CAS оправдает не только Вилухину и Романову, но и Зайцеву. Сфинктеры напрягутся не только у вашей секты, но и у Макларена с Освальдом :о))
+9
-3
+6
Ответ sav187
Если сомнений не было - это ещё не значит, что они не могут появиться.
Сомнения высказывают во время процесса, а не балаболят после всех судебных заседаний на публику.
+15
-10
+5
Ответ Vfccfutn
База МАДЛ.
В данном деле эта база не поможет.
+8
-3
+5
А прикинь если CAS оправдает не только Вилухину и Романову, но и Зайцеву. Сфинктеры напрягутся не только у вашей секты, но и у Макларена с Освальдом :о))
Они у них напряглись уже в любом случае. Можешь даже не сомневаться.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Что,наконец СК выдаст список допингистов среди которых Родченков,по заявлению СК,распространял допинг?
Сильно хочется список?
+8
-3
+5
Вообще то это нельзя идентифицировать президента России . хотя у многих россиян большие сомнения в его личности . он защищен законом о неприкосновесности , а вот для любого суда это не составит большого труда . И если адвокат с юридическим образованием делает такие заявления для прессы , то мне очень жаль наших спортсменов .
+9
-4
+5
Ответ sergei 177
Возникли сомнения,что у адвоката юридическое образование..
Ты то всем известное светило юриспруденции, естественно
+10
-5
+5
Ради такого могут и откопать, привяжут к кому-нибудь и будут делать вид, что он живой
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
И второе."настроить общественное мнение" - это называется словом "пропаганда". А пропаганда действует, как известно, только на людей с ограниченными умственными способностями.
То-то после статьи в НЙТ ваша братия так деградировала :о))
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Сомнения высказывают во время процесса, а не балаболят после всех судебных заседаний на публику.
Присутствовал на заседаниях? Или как обычно мычишь абы чего?
+9
-5
+4
Безруков согласится отыграть новый трагический образ?
+7
-3
+4
Ответ Vfccfutn
Увы но Гриша лишь часть той лавины которая смела ОКР. К ключевой проблеме он лично может быть и не причастным. Ту копию уволокли скорее всего Соболевский с Мигачевым. А Гришу просто назначили ее брендом. Понятно, что фактор фальшивых показаний Гриши, будет давить и на эту копию. Но куда российская сторона денет факт собственной правки? Есть сложности чисто технического порядка и с доказательствами по вероятной правке той копии. Хотя требовать ее идентификации наверное все же будут в любом случае.
1. О чём ты опять заладил? Какая лавина...100 пропаленых проб за 5 лет?!
Ты ежели включаешь логику, полковник...то зачем потом её резко вырубаешь.
"Факт" правки базы равнозначен "факту" второй ДНК у Зайцевой. Они(МОК) не там посмотрели, не женская вторая а мужская. Проба с двумя была не на ОИ, но мы всё равно её приплюсовали. Глядишь чего выгорит.
По царапинам они не знают, но голословно утверждают. И целый трактат Макларен сотворил по ним. 1й степени, 2й... Так натягивали сову на глобус, шо жалко птичку. Как скоро обнаружим в решении КАС...и соль не сыграла роли в деле Зайцевой.
Ну разве не видно--несут любую непроверенную хайли-лайкли. В простонародии околесицу.
2. *по вероятной правке той копии...*
Частично ты прав. Только не было никакой правки СК. Всё же тебе наша комиссия разжевала?! И то что приходилось постоянно даты менять...И устранять удалённые вмешательства. И сколько этих вмешательств реально, в какой срок, по каким файлам.
И есть показания спектрометров. Снимайте--сравнивайте с пробами ежели те сохранились. Или с записями в МАДЛ... В ихней, в нашей. Сравнивайте!
И какие ловушки технического характера банда Родченкова(думаю всё ж он главарь)), Соболевского и Мигачёва наставили в базу. Дабы нынче попытаться обвинить СК и в целом Россию.
Ну скажи мне--- чью пробу нужно было править(зная, что это однозначно обнаружится)? Конкретно---назови фамилию, чья вонючая проба важнее истины? Что за зверь такой....страшный и ужасный. Что перед ним все спасовали...
И как даже в теории (до момента бегства Родченкова) тот анализ висел в АДАМС отрицательным. А в МАДЛ типо положительным. Ну бред же...
====================
Учти лишь один реальный факт. База, сворованная Гришей, была в руках его сподручных более полугода. И там можно было вставить анализ сданный официально Путиным. И хрен подкопаешься)) А также обширная возможность удалённо изменять базу в Москве. Имея пароли, ключи и т.д. Подстраивая под нужный результат.
Это как из якобы полутора тысячи осколков...нашлось всего два нужных двутавра. Ну ты понял...
+4
0
+4
Ответ Alberville
Да Вы просто фантазер! Суд в Нью-Йорке не имеет никаких проблем с установлением личности Родченкова. И для того суда ничего нового пока не открылось. Будет оправдание в CAS - отлично. Будет в резолютивной части указание на ложь Родченкова или подделку им доказательств - победа в кармане! А готовить почву через RT? Отличная шутка.
Да неужели. И когда там происходила процедура идентификации Родченкова. Кто и каким образом ее проводил.

То, что вашу компанию бесят грамотные действия Панича, уже сам по себе факт более чем знаковый.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Т.е. вам,называющим его мошенником,не хочется увидеть доказательств его вины? Понятно.
А список является доказательством? Ну так пусть WADA опубликует фамилии тех 145 спортсменов, чьи результаты анализов были изменены в базе МАДЛ.
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
По Грише есть только ОДИН суд, в США, и вряд ли будут другие. А мой коммент относится к завершившемуся заседанию КАС по делу Зайцевой - ты не понял? Как и пословицу?
Пока только один, но он может стать стартом многих других. И не только против Роди.
Ну а CAS пока своё решение не опубликовал, так почему бы не настроить общественное мнение в пользу наших спортсменок?
+6
-3
+3
И это адвокат,нанятый Прохоровым? Существенное сокращение издержек.
+7
-4
+3
Ответ Alberville
Трепетесь Вы. Вторую ДНК на ОИ? В моем посте про ОИ ни словечка. Сами придумали - сами обиделись... Теперь по Паничу. Дело не в разглашении. Работа адвоката - выполнение поручений и/или защита интересов клиентов, согласны? Поручения - не было. Защитой интересов Зайцевой и Ко это интервью не является. Вот про это и сказано: "Этичненько".
А разве суд в Новом Йорке уже завершен?

Собственно именно там установление личности Родченкова в свете вновь открывшихся обстоятельств, будет критически важна. Вот собственно адвокат и готовит почву к тому суду и возможно еще одному. А скорее всего нескольким, ибо круг подозреваемых в предоставлении МОК и ВАДа подложных доказательств несколько расширился.

И запомните, дабы не прошибать дна в очередной раз. Адвокат сам в праве выбирать методы и способы защите клиентов. Главное, что бы они не выходили за рамки кодексов. Если клиента, по той либо иной причине, это не устраивает, он в полном праве поменять адвоката.

В данном конкретном случае, он ничего не превысил и не нарушил. Действовать в подобном ключе, его абсолютное право. Нарушение адвокатской этики вам почудилось.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий