Сергей Базаревич: «Если судьи сказали «А», то надо говорить и «Б»
Главный тренер московского «Динамо» Сергей Базаревич считает, что раз судьи признали факт разговора, прозвучавшего на скандальной аудиозаписи, то они должны «довести дело до конца».
«Надо сказать «Б», после того, как сказали «А». Судьи признали факт разговора, судьи признали своим письмом факт того, что на них давят. И после этого на комиссии говорят: «Нет, давления на нас не было». А что тогда это было то, что все слышали?! Если вы такие смелые, написали заявление, так доведите дело до конца!
Судей спрашивают: «Кто вам что говорил?» Они отвечают: «Без комментариев». Вы откуда такие умные взялись? Тогда не пишите письма, сидите тихо, если вами управляют! Если сказали «А», скажите и «Б»! Можно писать письма, спрятавшись за двадцатью восемью подписями, а когда у тебя в интервью спрашивают: «Кто?», ты отвечаешь: «Я не могу этого сказать!» Мы бесправные, но ни слова не скажем! Так и будете бесправными!», цитирует Базаревича «Советский спорт».
А главное, что все это не имеет отношения к тому, что судьи своим «контролем» собирались привести игру к нужному результату, а «неправильный» итог связан лишь с тем, что это был первый матч серии и судьи понадеялись на оставшиеся игры
«В правоприменительной практике может возникать ситуация, когда совершённое деяние формально содержит признаки преступления, однако по сути не является общественно опасным: не причинило... вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям».
Так называемое малозначительное деяние. Регулируется видами дисциплинарной ответственности. А на сегодняшний день именно так я бы это и трактовал. Можно ли сейчас говорить о том, что клубу «Динамо» был нанесен «существенный вред» с точки зрения юриспруденции и конкретно 201-ой статьи?
Я - не юрист, правда.
Именно по 201-й. Дроздов уже пробует.
Вам ссылку дать или сами найдете? Это сказано через четыре дня после заметки в СС, и это и является его официальной позицией. Отражено в протоколе расследования. Где вы там видите аббревиатуру «РФБ»? Мало ли, что он там сказал журналистам... Ляпнул сгоряча, теперь исправился. За это не судят. Так что, насчет языком поболтать - это вы на себя примерьте.
По какой статье возбудите уголовку? По 184-ой? Доказательств нет. Пока нет. По 201-й? Что ж, попробуйте.
http://www.sports.ru/basketball/70882875.html
Вот оригинал - http://www.sovsport.ru/news/text-item/388195 Я думаю у Советского спорта есть аудиозапись данного разговора.
Цитата - «прямого указания убить кого-то не было. Были определенные пожелания из РФБ, но обойдемся без фамилий.»
Вопрос к вам - вы будете упорствовать, что «пожеланий из РФБ» не было? И что предмета для заведения уголовного дела нет?
Если, конечно, не вскроется еще что-то посерьезней.
Ну, судите сами.
Домани: «Вы хотите, чтобы началась драка, сейчас я организую…»
Прогноз это или все-таки обещание?
А насчет трех четвертей, то об этом говорит на пленке Астанин, а судьи высказываются только за третью четверть. Здесь, конечно, всяко можно трактовать...
Кстати, Дроздов своей заявой насчет абсолютно точно известного сговора краснодарцев с Черновым сейчас ИМХО спровоцирует только встречные иски, в которых в итоге все это дело и утонет.
Куда и к кому обратился Дроздов («заявление в органы») пока совершенно непонятно.
И Астанин не «заставляет» судей, а скорее упрашивает. Кабы реально «заставил», так и «Динаму» бы итоговым счетом «заставили».
Вот, если Скарило с ногами залезает на судейский столик, орет матом и брызжет слюной - это можно считать «давлением на судей»? Попыткой заставить их судить в пользу своего клуба? Пожалуй, да. А статью ему пришить за это возможно?
И ДК не помню на сколько лет осталось без еврокубков.
А теперь получается надо заявить руководителю РФБ Чернову С.В. что некий Черный Викторович давит на Астанина и тот заставляет судей судить в одну сторону. М-да, вот задача то .... :-)))