18

Джейлен Браун – о деле Бреонны Тейлор: «Я знал, что будет принято неправильное решение»

Свингмен «Селтикс» Джейлен Браун высказал свое мнение о судебном разбирательстве по делу о гибели афроамериканки Бреонны Тейлор у себя дома во время рейда полиции.

«Честно сказать, я не удивлен вынесенному вердикту. Это общество, то, как оно устроено, не подразумевает защиту для цветных людей и служение им. Я знал, что будет принято неправильное решение.

До тех пор, пока мы не разберем, не перестроим и не изменим существующую систему, у нас продолжатся жертвы вроде Бреонны Тейлор и других, кто пострадал от угнетения», – заявил Браун.

В стрельбе участвовали трое офицеров. Бретту Хэнкисону предъявлено обвинение не в смерти Тейлор, а в «преступной халатности». Двум другим сотрудникам, которые были причастны к инциденту, не были предъявлены обвинения.

Родственники Тейлор требовали обвинить всех троих полицейских в убийстве или непредумышленном убийстве.

Игроки НБА активно поддерживали семью Тейлор и неоднократно выражали надежду на вынесение сурового приговора полицейским.

Вы считаете Джорджа Флойда рецидивистом, а вот братаны гордятся его успехами в спорте

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Bleacher Report
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
5 потерь в четвертой от Смарта - вот неправильные решения, о которых ты сейчас должен думать.
Брауну не мешало бы знать (возможно тогда он понял бы и другие нюансы), что "вердикт" выносят протяжные, а судья выносит решение по делу!! Если он говорит "вердикт", то возможны 2 варианта: либо он вообще не понимает как работает судебная система, либо это действительно был суд присяжных, которые как правило решают не совсем по закону, а по морали, и уж если они вынесли такой "вердикт", то для этого были все основания.
В обоих случаях он выставляет себя полным посмешищем в глазах тех, кто хоть каплю разбирается в устройстве судов!!
Ответ заблокированному пользователю
Брауну не мешало бы знать (возможно тогда он понял бы и другие нюансы), что "вердикт" выносят протяжные, а судья выносит решение по делу!! Если он говорит "вердикт", то возможны 2 варианта: либо он вообще не понимает как работает судебная система, либо это действительно был суд присяжных, которые как правило решают не совсем по закону, а по морали, и уж если они вынесли такой "вердикт", то для этого были все основания. В обоих случаях он выставляет себя полным посмешищем в глазах тех, кто хоть каплю разбирается в устройстве судов!!
Да ему плевать на формулировки и все эти тонкости. Эти ребята мыслят понятиями "справедливо" и "несправедливо", кстати, как и многие у нас. Зачастую закон не справедлив или не совсем справедлив в отношении черных, как им кажется, потому Браун и выступает с речами и ходит на митинги, а то что он не подкован в юридических терминах, так это вряд ли является аргументом в данной ситуации.
Ответ mibX
Да ему плевать на формулировки и все эти тонкости. Эти ребята мыслят понятиями "справедливо" и "несправедливо", кстати, как и многие у нас. Зачастую закон не справедлив или не совсем справедлив в отношении черных, как им кажется, потому Браун и выступает с речами и ходит на митинги, а то что он не подкован в юридических терминах, так это вряд ли является аргументом в данной ситуации.
Я думаю не совсем и верно, не разобравшись, не сходив на заселение, говорить, что решение несправедливо. Бывает всякое, от плохого адвоката, до показаний свидетелей, которые переобулись в последний момент. Поэтому, раз Браун говорит такое, ине разобравшись, характеристика его умственным способностям напрашивается сама собой
"служение им"
Ишь ты.
Ответ Skeleton64
"служение им" Ишь ты.
Ну вообще, в их культуре это стандартная формулировка для полицейской работы
Ответ Jerry Rodrogha
Ну вообще, в их культуре это стандартная формулировка для полицейской работы
Я знаю, я даже перед написанием комента специально проверил источник. На мой взгляд, Браун сказал двусмысленность, хотя, конечно, объективно он не имел в виду того, на что я обратил внимание в коменте.
Мне просто не нравится вся эта возня.
Решение правильное. Это у нас решения принимаются по звонку, иногда вынужденно под давлением общественного мнения. А там суд работает по-другому. Как можно считать убийством, если по тебе открыли стрельбу в доме, в котором, по мнению полиции, находились преступники? Преступная халатность - это именно то, что, к сожалению, произошло. Полиция ошиблась в своих предположениях, начала ломать дверь. Но если бы мужик не начал стрелять в копов, то и трагедии бы не случилось. К сожалению, он и не знал, что это копы. Вот такое стечение обстоятельств по вине конкретных лиц
Ответ AT-55
Решение правильное. Это у нас решения принимаются по звонку, иногда вынужденно под давлением общественного мнения. А там суд работает по-другому. Как можно считать убийством, если по тебе открыли стрельбу в доме, в котором, по мнению полиции, находились преступники? Преступная халатность - это именно то, что, к сожалению, произошло. Полиция ошиблась в своих предположениях, начала ломать дверь. Но если бы мужик не начал стрелять в копов, то и трагедии бы не случилось. К сожалению, он и не знал, что это копы. Вот такое стечение обстоятельств по вине конкретных лиц
Есть подозрение, что врываясь в домы копы ВСЕГДА орут, что это полиция, всем лежать и т.д. По крайней мере во всех фильмах, во всех документалках это так. Да и люди из полиции это подтверждают. Так что это скорее некая отмазка, что он не знал, что это копы, что не услышал и потому начал палить
Да капец,что ему не нравится то?Обвинили,наверняка,старшего,который решение принял, вломится к Бреоне,да и светит ему прилично,по-моему,10 лет.Они что хотели то,чтобы его четвертовали публично?
Пока ты, Джейлен, пи%#% налево и направо о справедливости, тебя укатывает Тайлер Хирро, который думает о баскетболе

Борец за справедливость, тьфу
Продолжает позориться и на площадке, и за ее пределами. Не завидую сейчас болелам Бостона - испанский стыд же.
От Маюмы по делу отлетят - надо на игре концентрироваться, а не воевать с дивана. Политики херовы.
до тех пор, пока по копам не перестанут стрелять во время их операций, жертвы действительно продолжатся
Ответ заблокированному пользователю
до тех пор, пока по копам не перестанут стрелять во время их операций, жертвы действительно продолжатся
или оказывать сопротивление и неподчинение, как в случае с Блэйком
мне показалось, копы при аресте в us действуют по инструкции, правила поведения подозреваемых
знают все амеры, они просты: исполнять команды копов, без отсебятины, некоторые команды копов,
со стороны могут выглядеть странно или даже
издевательскими: сел, встал, лег. на самом деле копы просто пытаются понять, не под наркотой ли подозреваемые, понимают ли они требования
полиции. проверяют на адекватность.
если тебе говорят подними руки/опусти руки,
а ты вместо этого начинаешь орать на копов,
и залупаться, жди ответного отношения.
Ответ ReneHoseman
мне показалось, копы при аресте в us действуют по инструкции, правила поведения подозреваемых знают все амеры, они просты: исполнять команды копов, без отсебятины, некоторые команды копов, со стороны могут выглядеть странно или даже издевательскими: сел, встал, лег. на самом деле копы просто пытаются понять, не под наркотой ли подозреваемые, понимают ли они требования полиции. проверяют на адекватность. если тебе говорят подними руки/опусти руки, а ты вместо этого начинаешь орать на копов, и залупаться, жди ответного отношения.
но если посмотреть видео примерно 3-4-летней давности про убийство белым полицейским какого-то белого бедолаги, то понимаешь, что даже выполняя эти дебильные правила, то все равно можешь быть убит. Кажется это во Флориде было.
верните негров в Африку
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем