47

Ромен Грожан: «У «Хааса» не было причин менять Шумахера на Хюлькенберга»

Ромен Грожан высказался о замене Мика Шумахера на Нико Хюлькенберга в «Хаасе».

Ромен Грожан высказался о замене Мика Шумахера на Нико Хюлькенберга в «Хаасе».

«Это не то решение, которое принял бы я. Шумахер хорошо завершил сезон, не было причин что-либо менять. Очевидно, команда просто хотела другого пилота.

Хюлькенберг – очень талантливый гонщик, который в прошлом демонстрировал отличную скорость. Посмотрим, что у него получится в «Хаасе», но, повторюсь, это не то решение, которое принял бы я», – заявил пилот «Индикара».

Грожан провел в составе «Хааса» пять сезонов в 2016-2020 годах.

Мик Шумахер: «Согласен, что молодым гонщикам нужно три года для адаптации в «Ф-1»

Шумахера выгнали из «Ф-1» и заменили 35-летним резервистом – это вообще как? Мик правда так плох?

Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: FormulaPassion.it
47 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
я бы понял если б мика поменяли на рика, но на хулька менять реально не было причини.
Ответ Jurgen Klinsmann
я бы понял если б мика поменяли на рика, но на хулька менять реально не было причини.
Менять на Рика, который с треском провалил сезон в Макларене? Вот как раз подобное понять было бы очень сложно.
Ответ Jurgen Klinsmann
я бы понял если б мика поменяли на рика, но на хулька менять реально не было причини.
Видимо, изнутри команды видно что то такое, что вынудило принять это решение.
Для увольнения было около 4 миллионов причин. На второй год в Ф-1 пацан установил рекорд по нанесенному команде материальному ущербу. Ромка в коме был весь этот год и не видел что ли?
Ответ MinkoffS
Для увольнения было около 4 миллионов причин. На второй год в Ф-1 пацан установил рекорд по нанесенному команде материальному ущербу. Ромка в коме был весь этот год и не видел что ли?
Ну типа наверное с кем не бывает. Хотя если Макс, Леклер, то наверное понятно, типа страсти выше. Но Мик...?! Я бы сказал что не дно, но и не выше среднего, дабы творить чудеса на таком ведре. Да и понятно что хочется чего то нового, даже в лице старого. Смотреть третий год на одного и того же, на том же месте... Нужна разминка.
Ответ MinkoffS
Для увольнения было около 4 миллионов причин. На второй год в Ф-1 пацан установил рекорд по нанесенному команде материальному ущербу. Ромка в коме был весь этот год и не видел что ли?
Ну конечно когда Хаас подписывал контракт на 15 лямов со спонсором Мика, то они прям не ожидали, что новичок может разбить болидов на несколько лямов. Ведь как можно такое ожидать, не правда ли?
Да просто Хаас нищуки и задроты. Это решение с Миком им ещё много раз аукнется.
Ответ anat0lievich
Да просто Хаас нищуки и задроты. Это решение с Миком им ещё много раз аукнется.
аукнется очками, которые теперь будут зарабатывать два пилота, вместо одного Маги?
Человек гонку пропускал, потому что расхерачил все что можно было расхерачить. Пропускал бы и в прошлом году, если бы не мазепин.но находятся же некоторые, которые утверждают, что у Хааса не было причин.))
Даже если Хаас отказал Мику, и то что откажет было известно ещё с лета, но по факту отказал Мику не только Хаас, но и тругие команды из топ 5-10 мест Мика не пригласили и не желали видеть своим пилотом, и только им известно по каким причинам
эти команды не пригласили такого талантливого пилота как Мик. Если это была последняя возможность для молодого Мика, но Мика не выбрали, то тут к Хулькинбергу вообще нет претензий, а только респект!
И тебя тоже не было причин менять))
У Хаас причин не было, у Феррари были...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем