• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Гельмут Марко о столкновении Хэмилтона с Ферстаппеном: «Подходящим был бы штраф, который не позволяет пилоту выиграть гонку»
133

Гельмут Марко о столкновении Хэмилтона с Ферстаппеном: «Подходящим был бы штраф, который не позволяет пилоту выиграть гонку»

Советник «Ред Булл» Гельмут Марко рассказал, что команда решила подать запрос на пересмотр вердикта по инциденту с участием Хэмилтона и Ферстаппена на Гран-при Великобритании, поскольку в момент разбирательства по ходу Гран-при Великобритании не располагала нужными сведениями и была больше озабочена состоянием своего гонщика после аварии.

«Мы используем данное слушанье, чтобы представить новые факты, которые были недоступны во время гонки – из-за того, что заезд прерывался, а частично потому, что в тот момент нас гораздо больше заботило состояние Макса.

Эти факты будут представлены в четверг в ходе заседания и мы надеемся, что они приведут к пересмотру вердикта. У нас есть фото-доказательства, но ключевой момент заключается в том, что мы представим новые сведения. Как вы понимаете, я не могу раскрывать детали».

По словам Марко, в «Ред Булл» надеются на соответствующий последствиям аварии штраф для Хэмилтона.

«Подходящим в такой ситуации был бы штраф, который не позволяет пилоту выиграть гонку. Проезд по пит-лейну или дисквалификация на следующий заезд. Что-то между этими вариантами. Но это в любом случае решать стюардам. В первую очередь мы довольны тем, что дело бы снова открыто. Посмотрим, что решат судьи. Но я считаю, что мы сможем представить случившееся в несколько ином свете», – рассказал Марко.

«Ред Булл» подал запрос на пересмотр решения по аварии между Хэмилтоном и Ферстаппеном. Команды пообщаются со стюардами в четверг

«Ред Булл» винит Хэмилтона в нарочном таране Ферстаппена и грозит судом. А телеметрия все опровергает

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

Источник: RTL
133 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
В итоге из незаинтересованных сторон за то, что виноваты оба/гоночный инцидент высказались:
1. Фернандо Алонсо: «Хэмилтон ведь не мог просто исчезнуть с внутренней траектории – думаю, это был просто неудачный момент»
2. Шарль Леклер о столкновении Хэмилтона с Ферстаппеном: «Все случилось очень быстро – мне кажется, это был гоночный инцидент»
3. Мика Хаккинен: «Столкновение Ферстаппена и Хэмилтона – исключительно гоночный инцидент»
4. Джолион Палмер: «Хэмилтон действовал смело, но не цинично. Скандальные аварии Шумахера и Сенны – совсем другие»
5. Мартин Брандл: «С моей точки зрения, ситуация больше похожа на очень жесткую борьбу за титул»
6. Дэймон Хилл: «Многие гонщики считают, что соперник должен уступить ему борьбу. И если на трассе встречаются два гонщика с таким подходом, это редко заканчивается хорошо. Никто не хотел проигрывать – поэтому все так и закончилось»
7. Босс «Хонды» назвал аварию Ферстаппена и Хэмилтона гоночным инцидентом
8. Нико Росберг: «Авария Хэмилтона и Ферстаппена – гоночный инцидент и следствие борьбы на пределе»
9. Хуан-Пабло Монтойя: «Хэмилтон ошибся и не попал на апекс? Да. Стал ли он виновником столкновения? Да. Но сделал ли Макс все, чтобы избежать этого столкновения? Нет».

За то, что виноват Льюис, высказались:
1. Дэвид Култхард: «Ферстаппен оставил Хэмилтону достаточно места – вина за столкновение лежит на Льюисе»
2. Ральф Шумахер: «Вполне очевидно, что вина на Льюисе. Это не место для обгона. Льюису повезло, что с Максом не случилось ничего более серьезного – удар был довольно сильным»

9 на 1,5 (учитывая, какую чушь обычно несёт Ральф). Ну хорошо, 9 на 2.

Телеметрия всё показала чётко - Льюис попытался избежать столкновения, бросил "газ" и нажал на "тормоз", Макс летел как на пожар, позабыв обо всём на свете.

Вопрос исчерпан. Хейтеры Хэма, хватит. Вы проиграли, смиритесь с этим.
Ответ заблокированному пользователю
В итоге из незаинтересованных сторон за то, что виноваты оба/гоночный инцидент высказались: 1. Фернандо Алонсо: «Хэмилтон ведь не мог просто исчезнуть с внутренней траектории – думаю, это был просто неудачный момент» 2. Шарль Леклер о столкновении Хэмилтона с Ферстаппеном: «Все случилось очень быстро – мне кажется, это был гоночный инцидент» 3. Мика Хаккинен: «Столкновение Ферстаппена и Хэмилтона – исключительно гоночный инцидент» 4. Джолион Палмер: «Хэмилтон действовал смело, но не цинично. Скандальные аварии Шумахера и Сенны – совсем другие» 5. Мартин Брандл: «С моей точки зрения, ситуация больше похожа на очень жесткую борьбу за титул» 6. Дэймон Хилл: «Многие гонщики считают, что соперник должен уступить ему борьбу. И если на трассе встречаются два гонщика с таким подходом, это редко заканчивается хорошо. Никто не хотел проигрывать – поэтому все так и закончилось» 7. Босс «Хонды» назвал аварию Ферстаппена и Хэмилтона гоночным инцидентом 8. Нико Росберг: «Авария Хэмилтона и Ферстаппена – гоночный инцидент и следствие борьбы на пределе» 9. Хуан-Пабло Монтойя: «Хэмилтон ошибся и не попал на апекс? Да. Стал ли он виновником столкновения? Да. Но сделал ли Макс все, чтобы избежать этого столкновения? Нет». За то, что виноват Льюис, высказались: 1. Дэвид Култхард: «Ферстаппен оставил Хэмилтону достаточно места – вина за столкновение лежит на Льюисе» 2. Ральф Шумахер: «Вполне очевидно, что вина на Льюисе. Это не место для обгона. Льюису повезло, что с Максом не случилось ничего более серьезного – удар был довольно сильным» 9 на 1,5 (учитывая, какую чушь обычно несёт Ральф). Ну хорошо, 9 на 2. Телеметрия всё показала чётко - Льюис попытался избежать столкновения, бросил "газ" и нажал на "тормоз", Макс летел как на пожар, позабыв обо всём на свете. Вопрос исчерпан. Хейтеры Хэма, хватит. Вы проиграли, смиритесь с этим.
9-3
Марк Вэббер:
«Мне эта атака со стороны Льюиса показалась в лучшем случае оптимистичной, а скорее просто неуклюжей. [....] «Копс» – неподходящее место для такой атаки, так что да, Льюис действовал очень неуклюже».
Ответ заблокированному пользователю
В итоге из незаинтересованных сторон за то, что виноваты оба/гоночный инцидент высказались: 1. Фернандо Алонсо: «Хэмилтон ведь не мог просто исчезнуть с внутренней траектории – думаю, это был просто неудачный момент» 2. Шарль Леклер о столкновении Хэмилтона с Ферстаппеном: «Все случилось очень быстро – мне кажется, это был гоночный инцидент» 3. Мика Хаккинен: «Столкновение Ферстаппена и Хэмилтона – исключительно гоночный инцидент» 4. Джолион Палмер: «Хэмилтон действовал смело, но не цинично. Скандальные аварии Шумахера и Сенны – совсем другие» 5. Мартин Брандл: «С моей точки зрения, ситуация больше похожа на очень жесткую борьбу за титул» 6. Дэймон Хилл: «Многие гонщики считают, что соперник должен уступить ему борьбу. И если на трассе встречаются два гонщика с таким подходом, это редко заканчивается хорошо. Никто не хотел проигрывать – поэтому все так и закончилось» 7. Босс «Хонды» назвал аварию Ферстаппена и Хэмилтона гоночным инцидентом 8. Нико Росберг: «Авария Хэмилтона и Ферстаппена – гоночный инцидент и следствие борьбы на пределе» 9. Хуан-Пабло Монтойя: «Хэмилтон ошибся и не попал на апекс? Да. Стал ли он виновником столкновения? Да. Но сделал ли Макс все, чтобы избежать этого столкновения? Нет». За то, что виноват Льюис, высказались: 1. Дэвид Култхард: «Ферстаппен оставил Хэмилтону достаточно места – вина за столкновение лежит на Льюисе» 2. Ральф Шумахер: «Вполне очевидно, что вина на Льюисе. Это не место для обгона. Льюису повезло, что с Максом не случилось ничего более серьезного – удар был довольно сильным» 9 на 1,5 (учитывая, какую чушь обычно несёт Ральф). Ну хорошо, 9 на 2. Телеметрия всё показала чётко - Льюис попытался избежать столкновения, бросил "газ" и нажал на "тормоз", Макс летел как на пожар, позабыв обо всём на свете. Вопрос исчерпан. Хейтеры Хэма, хватит. Вы проиграли, смиритесь с этим.
В Сильверстоуне Льюис выиграл, а Макс проиграл. Причем здесь болельщики, и какое к ним отношение имеют комментарии уважаемых экспертов?
Или вы считаете инцидент в Копсе своей личной победой?))
Ахахаха
По мерзости боссы РБ и сама команда уже далеко в отрыве от Мерсов. Искренне надеюсь, что Хэма оправдают и снимут штрафные баллы. При этом было бы неплохо, что бы вообще все гонщики перестали отруливать от Максимки или давать ему хотя бы мельчайшие поблажки. Не умеет водить чисто - пусть заканчивает звёзды в стенах.
Что дед собирается показать? Уже ведь выложили телеметрию, где показано, что Хэмилтон бил по тормозам перед поворотом, что само по себе исключает намеренность выноса Макса. Гоночный инцидент и точка. А пускай лучше проверят, почему Макс сначала вильнул влево, а потом вправо, чем заставил Хэма нырять внутрь.
Что дед собирается показать? Уже ведь выложили телеметрию, где показано, что Хэмилтон бил по тормозам перед поворотом, что само по себе исключает намеренность выноса Макса. Гоночный инцидент и точка. А пускай лучше проверят, почему Макс сначала вильнул влево, а потом вправо, чем заставил Хэма нырять внутрь.
Там не было намеренного выноса, но, во-первых, он действительно промахнулся мимо апекса, будучи на внутренней, а во-вторых, мог бы из вежливости извиниться за инцидент. А так его слова наоборот, только подлили масла в огонь.
Там не было намеренного выноса, но, во-первых, он действительно промахнулся мимо апекса, будучи на внутренней, а во-вторых, мог бы из вежливости извиниться за инцидент. А так его слова наоборот, только подлили масла в огонь.
А вот и не фига. Когда был краш с Албоном в Бразилии, могли дать гоночный инцидент, там Албон оставил калитку открытой, а вот когда сам извинился, влепили штраф, так как сам признал. Так что хрен им а не вежливость.
Много берут на себя газировщики, ага сейчас правила под вас пусть перепишут. Ну давайте до абсурда доведите правила, каждую неделю будут протесты друг на друга, вот тут гонщик был на 1 км быстрее чем до этого, на полметра позже затормозил, выбрал не оптимальную траекторию, все это было специально, дисквал. Надо больше не отруливать когда макс лезет, краш так краш, а потом методами РБ подавать протесты и требовать дисквала.
Много берут на себя газировщики, ага сейчас правила под вас пусть перепишут. Ну давайте до абсурда доведите правила, каждую неделю будут протесты друг на друга, вот тут гонщик был на 1 км быстрее чем до этого, на полметра позже затормозил, выбрал не оптимальную траекторию, все это было специально, дисквал. Надо больше не отруливать когда макс лезет, краш так краш, а потом методами РБ подавать протесты и требовать дисквала.
Эти правила до обсуждали уже довели. Их всё время переписывают или в пользу кого-то, или против кого-то. Если все, без исключения, команды такой возможностью пользуются, то почему бы и им этого не сделать? Последнее время учитывались пожелания только одной команды.
Смешной доктор. Если представить что это столкновение было не между Льюисом и Максом, а между Джовинаци и Латифи, судьи признали виноватым Джовинаци и должны его дисквалифицировать, чтобы он не мог выиграть гонку))). Бред!!! Даже 10 сек штрафа это перебор! 20-30 лет назад этот эпизод остался бы без внимания, а тут нытья развели..
Ответ timx
Смешной доктор. Если представить что это столкновение было не между Льюисом и Максом, а между Джовинаци и Латифи, судьи признали виноватым Джовинаци и должны его дисквалифицировать, чтобы он не мог выиграть гонку))). Бред!!! Даже 10 сек штрафа это перебор! 20-30 лет назад этот эпизод остался бы без внимания, а тут нытья развели..
очень сложно представить, что между Джовинацци и Латифи когда-нибудь развернется борьба за титул
Ответ Vlad_S
очень сложно представить, что между Джовинацци и Латифи когда-нибудь развернется борьба за титул
Не имеет ни малейшего значения. Наказание должно соответствовать исключительно нарушению, вне зависимости от имени пилотов, значимости или последствий.
Гельмут Марко о столкновении Хэмилтона с Ферстаппеном:

«Подходящим был бы штраф, который не позволяет пилоту выиграть чемпионат»
Гельмут Марко о столкновении Хэмилтона с Ферстаппеном: «Подходящим был бы штраф, который не позволяет пилоту выиграть гонку»

А че не чемпионат сразу? Или карьеру завершить?

Одноглазый дед совсем ополоумел!
Ответ Ashy Slashy
Гельмут Марко о столкновении Хэмилтона с Ферстаппеном: «Подходящим был бы штраф, который не позволяет пилоту выиграть гонку» А че не чемпионат сразу? Или карьеру завершить? Одноглазый дед совсем ополоумел!
Если докажут умысел Хэма, то какое наказание должно быть?
Ответ заблокированному пользователю
Если докажут умысел Хэма, то какое наказание должно быть?
В то,что Хэм специально вынес Ферстапена,не верит никто,я уверен,что даже сам Доктор.
Есть дискуссия,кто виноват,но не то что кто то действовал с умыслом
Колбасит их от побед Льюиса не по детски, да и не только их))))
Даже любопытно, и какие-такие "новые сведения" раскопали Быки в своём хлеву.
И траектории прохождения поворота, и скорость, и точку соприкосновения уже высчитали с точностью до миллиметра. Что там ещё копать?
Может, у Хэма под рулём сидела блондинка? Или Максимка в больничке долго плакал от папашиных подзатыльников?
Действительно, будет весело, если Хэма оправдают, а Максимку накажут. Может, хоть это на время заткнёт упёртых Быков :о)
Ответ pitoxaF1
Нытики
Где они ноют-то? Тролли, это да, но не нытики :)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем