Андрианова обжалует дело о дисквалификации в CAS в связи с незаконной перепроверкой допинг-пробы

Юридически дело абсолютно выигрышное. Ну а если и здесь наш спортсмен не выиграет процесс, то я точно начну говорить, что заговор против России существует. Интересно получается, что ВАДА вменяет России и РУСАДА в вину уничтожение проб, срок хранения которых истек, а другие лаборатории будут хранить пробы по 50 лет и дисквалифицировать всех на основе новых списков препаратов.
В любом случае, удачи Андриановой (и пофиг был допинг или нет - иностранцы не чище, но лицемернее)

1) в каких правилах они нашли пункт, что пробы должны быть УНИЧТОЖЕНЫ?

Для особо одаренных алтетов ИААФ даже выпустила памятку, в которой сказано:

How long are samples kept?

Samples may be frozen, stored and re-analyzed for 10 years. Technology is rapidly advancing. Some prohibited substances and methods, which are not detectable today, may well be in the future. The potential that stored samples will be subject to further analysis should serve as a powerful deterrent if you, or anyone you know, should for any reason be considering doping.

А вот выдержки из правил ВАДА:

Any Sample may be subject to further analysis by the Anti-Doping Organization responsible for results management at any time before both the A and B Sample analytical results have been communicated by the Anti-Doping Organization to the Athlete as the asserted basis for an Article 2.1 anti-doping rule violation.

Samples may be stored and subjected to further analyses for the purpose of Article 6.2 at any time exclusively at the direction of the Anti-Doping Organization that initiated and directed Sample collection or WADA.

2) сами же оговариваются, что "не позднее августа 2015-го". Так именно в августе ИААФ и обнаружила 28 читтеров с ЧМ-2005 и 2007. И уже в сентябре Андрианова была отстранена.

и это не считая имиджевых потерь РФЛА в случае рассмотрения жалобы,думаю юристы Мутко ,вежливо попросят отозвать жалобу

Хочу весь список спалившихся... чет одно имя совсем не интересно...:)))

В ВАК-2009 срок давности 8 лет, если эта норма распространялась на 2005 год, то спортсменка освобождена от ответственности в 2013 году.

На основании новых списков препаратов никто древние пробы положительными не признает. А станозолол — это, мягко говоря, не новинка рынка фармакологии. Она бы еще метаном вштырилась и на ЧМ поехала.

Моё мнение перепроверять пробы можно за 10 лет, но наказывать за допинг следует с учётом ВАК-2009.

Кто-нибудь дайте ссылку на ВАК-2004.

Нужно посмотреть, что там написано о сроке давности.

софет Ведерации отменил решения международных судов в рф..андрианова,окстись,обращайся в бассманный суд

Спросите у нынешних школьников. Хотя вы просто сами не знаете разницу между этими двумя понятиями в контексте моего вопроса.

Спортсмен, нарушивший антидопинговые правила, должен быть наказан. И раз выяснилось, что медаль не заслужена, то спортсмену должно быть, как минимум стыдно. Но есть одно но: является ли проверка пробы законной и вообще, почему раньше ничего не выяснилось???

Закон на стороне спортсменки, но если арбитраж возглавит Паунд, то её не оправдают.

А что, кто то говорит о невиновности?! Виновна она в любом случае, допинг был и в этом нет сомнений. Вопросы только по процедуре и срокам. И в том, понесет ли она наказание.

А перевести на русский язык как, слабо? Языками не владеем?

---

Вы не владеете?

Гугл в помощь.

Просто вы дали очередную возможность посмеяться над вашим, оно, "умом" и "знанием" вопроса.)

Есть такое понятие: срок давности. А у Андриановой аккурат он, кажется, и вышел.