Томас Бах: «МОК не отвечает за то, что информация, известная несколько лет назад, не повлекла действий»

Внесу нотку здравости в эту ветку - Бах говорит о том, что попытки подвести информацию под определенное событие не пройдут. Нельзя за 3 недели огласить что-то то недопроверенное и требовать прецедента отстранения целой страны. Это голимая политика. МОК не занимается политикой. Нельзя обвинить МОК за бардак в ВАДА (это ведь они аккредитовывали и контролировали РУСАДА).

Так все логично, что доклад Макларена за пару недель до Олимпиады появился, что б ничего сделать не успели. Когда Олимпиада пройдёт и все аргументы Макларена начнут сыпаться, как карточный домик...Просто, как обычно, извинятся. Но, думаю, ответка пойдет, не считая исков в суды.

За что отвечает МОК? Спонсорские деньги распиливать?

что ты несешь?

а за что МОК ваще ответственнен, кроме как за откаты с ОИ от спонсоров?)))

Это просто интересно в чем была ошибка при допуске россиян в Рио?Так как юридическая наука основана на Прецендентном праве назови на основании какого Прецендента(кроме политического )МОК должен был принять решение об отстранении ВСЕЙ команды(не зависимо от того были ли проблемы у того или иного спортсмена с допингом за все предыдущие годы выступления)Конечно лично тебе наверное хотелось чтобы отстранили всех наших спортсменов в не зависимости были они когда нибудь уличены в приеме допинга или нет но к счастью таких как ты не кто не собирается слушать(сабака лает караван идёт)

Не ребята вы как дети.Ты хоть саму пресс конференцию с Маклареном смотрел?Если не смотрел то найди в интернете и тебе много станет ясно лично мне его ответы на конкретные вопросы журналистов(в том числе и на участие ФСБ)напоминали строки из всем известной нашей песни "Если КТО ТО,Кое ГДЕ,у НАС порой"Ни одного реально ДОКУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения участия Гос.структур он не предъявил он только ссылался на показания Родченкова в чем сам признался журналистам.

Во первых CAS следует исключительно Английскому праву и никакому Романо-Германскому не подчиняется и не следует.Во вторых какой "беспрецедентный"случай с Сочи 2014 ?Ни каких еще дополнительных результатов проверок на допинг по Сочи НЕТ.Их еще только собираются перепроверять и какой будет у них результат неизвестно.

Не далее, как в том же Сочи была отстранена вся Индия (кто то там шел под флагом МОК).

Никто особо квакал, а Индия- страна более мощная экономически, не говоря о населении, чем Россия.

С чего это к России относиться иначе?

Так в чем же дело? Докажите! Пред’яавите неопровержимые факты! А не занимайтесь перетиранием слухов!

Тоже самое было со сбитым над Донбасом малазийским Боингом... Сказано было много, а фактов, неопровержимо доказывающих, что это было сделано ополченцами до сих пор нет... Даже убедительно нарисовать их за два года не получилось... Так и тут... Если прокурор не сможет убедить суд в том, что подсудимый - убийца, то несмотря на то, что сам прокурор, адвокат подсудимого будут знать, что он - убийца, его придётся оправдать...

Чегой-то английскому? Вышестоящая инстанция над CAS - Федеральный суд Швейцарии.

Да, похоже, этот МОК вообще ни за что не отвечает и ничего не решает.

МОК ни за что не отвечает))

Формально да, вышестоящим не является. Тем не менее, все решения CAS могут быть обжалованы и отменены там. Здесь возможна ровно та же ситуация, что и с делом Юкоса - когда решение коммерческого арбитража было отменено в окружном суде Нидерландов.

Но расскажите мне, как арбитраж находящийся в Швейцарии, и живущий по швейцарским законам, будет рассматривать дела в нормах английского права.

А вот интересно, а ВАДА когда-нибудь начнёт отвечать за свои косяки? Они то и дело заявляют, что борются с допингом день и ночь, что они постоянно усовершенствуют свою и без того суперсоврменную систему, что обойти её практически невозможно. А крупные допинг-скандалы как сотрясали мировой спорт, так и продолжают сотрясать... Сколько их уже было, а сколько ещё будет?

Были истории с американскими звёздами лёгкой атлетики первой величины, крупнейший допинг-скандал в мировом велоспорте, теперь вот история с российскими легкоатлетами... Обсуждаются санкции к федерации, к НОК и т.п.,а почему до сих пор никто не спросил, а куда смотрела ВАДА? Куда идут все те деньги, что НОКи каждой страны ежегодно отчисляют на борьбу с допингом? А сколько допинговых случаев ВАДА скрывает по разным причинам? Это абсолютно не прозрачная организация, которая обладает огромными полномочиями, имеет приличный бюджет и ...абсолютно никому не подотчетна! Мечта нечистых на руку людей!

Брехливый ребенок это ты и есть.1)Комиссия Макларена к твоему сведению была создана не на основании результатов проверок допинг проб в Сочи,а на основании статьи вThe New York Times от 12 мая где Родченков утверждал что Гос.структуры способствовали подмене допинг проб в Сочи(но пока ни одно из заявленных в докладе доказательств не получили ОФИЦИАЛЬНОГО подтверждения тоесть имеющих юридическую силу,ни один из названных там якобы нечистых спортсмена не Лишен ни наград ни звания ОЧ(если у тебя другие сведения приведи пример лишеного звания ОЧ спортсмена)Насчет электронной переписки ты что нибудь слышал про такое понятие Фейк?Пока нет ОФИЦИАЛЬНОГО (может это и правда но может и нет)тоесть судебного подтверждения что эти электронные письма не Фейк(если у тебя есть такое юридическое подтверждения приведи ресурс где есть такое ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение)

Если не владеешь истиной информацией то хотя бы в сети не показывайте свою глупость.Сообщаю тебе информацию которую если бы ты был хоть чуть чуть по сообразительный то спокойно мог найти в интернете.19 мая 2016 года Макларен был приглашен(после публикации от 12 мая о которой я уже тебе писал)в качестве независимой персоны что бы возглавить группу для проверки заявлений Родченкова(можешь проверить эту информацию в инете)Теперь насчет доклада WADA (который носит только рекомендательный характер для расследования WADAне имеет никаких юридических полномочий для вынесения судебных решений по этому он ТОЛЬКО ПРИЗЫВАЛ запретить участие наших спортсменов на ОИ а окончательное решение должны принимать или МОК или Федерации (если слаб с юридиспруденцией то хотя бы ознакомься с полномочиями WADA)Теперь насчет подмены проб ты в курсе что 3 пробы якобы подмененые у гребцов после проверки Федерацией гребли были признаны ошибочными(эти пробы были не подмененые а давно признаны положительными и эти спортсмены давно дисквалифицированы и Федерация об этом давно знала)

Парень ты "дурочку" то выключи.Ты в предыдущем своем посте уверял дословно"Вывод WADA является ОФИЦИАЛЬНЫМ подтверждением"(то есть абсолютно доказанным)А теперь ты соглашаешься что это только РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ действие.Ты хоть понимаешь разницу с юридической точки зрения между РЕКОМЕНДАЦИЕЙ и окончательным ВЫВЫВОДОМ(несущим ответственность)Или по твоему например все что заявит в суде прокурор(при требовании наказания)обязательно должен назначит суд?(то есть беззаговорочно признать обвиняемого виновным)?Еще раз тебе пишу что если ты не разбираешься в юриспруденции то лучше не пиши на эти темы(что бы не выглядеть неловко)Теперь насчет гребцов"Опять двадцать пять"я тебе привожу конкретный пример того что в выводах Макларена обнаружены "ошибочные сведения" и это значит что они по своей сути не являются "безупречными" а значит требуют как минимум серьезной независимой перепроверки.(и такой случай с несовпадение в докладе не один просто не хочеться все их расписывать о них можно почитать в инете)А ты мне предлагаеш считать сколько поедет гребцов(где логика)