Надаль повторил рекорд Агасси

Испанец Рафаэль Надаль, обыгравший в финале турнира серии ATP World Tour Masters 1000 в Риме соотечественника Давида Феррера, повторил рекорд Андре Агасси по количеству побед на турнирах этой серии. Теперь у него их 17. На втором месте в общем рейтинге идет Роджер Федерер с 16 победами, сообщает официальный сайт АТР.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    92 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Alejandr0s
    Ну что вы повторяете, как попугаи: энергозатратность, энергозатратность. Для кого самое красивое в теннисе - долбёжка и эйсы, тот теннис Рафы не поймёт, это да. Неужели так сложно понять, что понятие красоты - вещь субъективная?
    Неужели так сложно понять, что понятие красоты - вещь субъективная?
    --------------
    Это точно, уж кое-кому определенно сложно! Ибо стоит лишь заикнуться, что у Рафика некрасивая игра, как сразу раздастся негодующий хор голосов, для которых эти слова - наглая ложь, а единственная (стало быть, ОБЪЕКТИВНАЯ) правда заключается в обратном =))
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    Неа, не знаю и знать не хочу!Но опять же, у этих ребят все возможно!Доброй ночи!
    Пока!
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    Это гораздо более реально чем НЛО или чупакабра! Хрен его знает что это вообще?)))Хотя и НЛО уже прилетало не раз, а Джокович все никак РГ не выиграет!)))
    Ты что, не знаешь, кто такая чупакабра? ну ты даёшь! :)
    Джокович хотя бы АО выигрывал, а Маррэю пока даже НЛо не поможет.
    0
    0
    0
    Ответ Alejandr0s
    Они доказали лишь то, что и обычные крепкие середняки могут иногда далеко проходить на ТБШ.
    Ну вот про это Иногда я и толкую имея ввиду потенциальное участие в финале ТБШ, в том числе и грунтового теннисистов которые распологаются куда вышеперечисленных в моем предыдущем посте.
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    В принципе да!Что доказал в прошлом году Содер и в былые годы Багдатис,Гонсалес и скажем Пуэрта!!!
    Они доказали лишь то, что и обычные крепкие середняки могут иногда далеко проходить на ТБШ.
    0
    0
    0
    Ответ Alejandr0s
    Ну это так можно сказать, что у всей верхней сотни как минимум есть потенциал.
    В принципе да!Что доказал в прошлом году Содер и в былые годы Багдатис,Гонсалес и скажем Пуэрта!!!
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    Я вел разговор не только про этот год, а про потенциал.Не научился, да!Лишний раз это доказывает, что он был не универсал.
    Ну это так можно сказать, что у всей верхней сотни как минимум есть потенциал.
    0
    0
    0
    Ответ Alejandr0s
    Мы про этот год разговор вели. Но про каждого из десятки можно сказать с большой долей вероятности, какой турнир он может выиграть, а какой нет.
    Я вел разговор не только про этот год, а про потенциал.Не научился, да!Лишний раз это доказывает, что он был не универсал.
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    Ну вот про это Иногда я и толкую имея ввиду потенциальное участие в финале ТБШ, в том числе и грунтового теннисистов которые распологаются куда вышеперечисленных в моем предыдущем посте.
    Куда ниже!)
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    А жаль, что на траве мастерсы не проводятся!С таким подходом у Роджера их уже сейчас могло бы быть не 16, а 25.
    ну он вроде и по харду специалист, мог бы и насобирать.
    Да и если бы он так напрягался, столько шлемов бы не взял.
    0
    0
    0
    Ответ Piotr Wozniacki
    Обоснуй, почему больше. Желательно на примерах. ------------ Какие тут примеры, тут надо просто смотреть матчи и видеть! Если я скажу к примеру, что Кириленко красивее Энин, а Эйнштейн был умнее Майка Тайсона, мне это тоже надо обосновывать? (Кириленко - Мария, если шо. Не АК-47) =))
    «Если я скажу к примеру, что Кириленко красивее Энин, мне это тоже надо обосновывать?»

    Естественно, на цвет, на вкус, кому что, кому поп, а кому попова жинка....
    0
    0
    0
    Ответ Piotr Wozniacki
    Обоснуй, почему больше. Желательно на примерах. ------------ Какие тут примеры, тут надо просто смотреть матчи и видеть! Если я скажу к примеру, что Кириленко красивее Энин, а Эйнштейн был умнее Майка Тайсона, мне это тоже надо обосновывать? (Кириленко - Мария, если шо. Не АК-47) =))
    Конечно надо. Иначе это пустые фразы, не подкреплённые фактами.
    0
    0
    0
    Ответ Alejandr0s
    «А еще для тонких ценителей тенниса!» - нет. «мысли и красоты в игре Давыденко и Федерера на-амного больше! Так устроит? » - нет. Обоснуй, почему больше. Желательно на примерах.
    Обоснуй, почему больше. Желательно на примерах.
    ------------
    Какие тут примеры, тут надо просто смотреть матчи и видеть!
    Если я скажу к примеру, что Кириленко красивее Энин, а Эйнштейн был умнее Майка Тайсона, мне это тоже надо обосновывать?
    (Кириленко - Мария, если шо. Не АК-47) =))
    0
    0
    0
    Ответ Piotr Wozniacki
    что оно для томных барышень и юных лицеистов. ------------- А еще для тонких ценителей тенниса! что в игре Рафы нет мысли и она строится только на физике. Это неправда. ----------------- Ну блин, Рафег ж не дурачок какой, понятно дело, мысли есть, а я в определенной степени утрировал. Хорошо, скажем так: мысли и красоты в игре Давыденко и Федерера на-амного больше! Так устроит? ))
    «А еще для тонких ценителей тенниса!» - нет.
    «мысли и красоты в игре Давыденко и Федерера на-амного больше! Так устроит? » - нет. Обоснуй, почему больше. Желательно на примерах.
    0
    0
    0
    Ответ Alejandr0s
    Я вообще не признаю понятия «красивая игра» и считаю, что оно для томных барышень и юных лицеистов. Ты не про красоту говорил. а про то, что в игре Рафы нет мысли и она строится только на физике. Это неправда.
    что оно для томных барышень и юных лицеистов.
    -------------
    А еще для тонких ценителей тенниса!


    что в игре Рафы нет мысли и она строится только на физике. Это неправда.
    -----------------
    Ну блин, Рафег ж не дурачок какой, понятно дело, мысли есть, а я в определенной степени утрировал. Хорошо, скажем так: мысли и красоты в игре Давыденко и Федерера на-амного больше! Так устроит? ))
    0
    0
    0
    Ответ Piotr Wozniacki
    Неужели так сложно понять, что понятие красоты - вещь субъективная? -------------- Это точно, уж кое-кому определенно сложно! Ибо стоит лишь заикнуться, что у Рафика некрасивая игра, как сразу раздастся негодующий хор голосов, для которых эти слова - наглая ложь, а единственная (стало быть, ОБЪЕКТИВНАЯ) правда заключается в обратном =))
    Я вообще не признаю понятия «красивая игра» и считаю, что оно для томных барышень и юных лицеистов.
    Ты не про красоту говорил. а про то, что в игре Рафы нет мысли и она строится только на физике. Это неправда.
    0
    0
    0
    Ответ Alejandr0s
    ну он вроде и по харду специалист, мог бы и насобирать. Да и если бы он так напрягался, столько шлемов бы не взял.
    Хм,по какому покрытию тот или иной теннисист спец может свидетельствовать его результаты на нем!Вот у Роджера скажем 7 подряд финалов на УИМБЕ , из них выигранных 6.И турнир в Галле ему покорялся по моему 5 раз.На харде его результаты поскромнее.Учитывая то, что на харде играется 9 месяцев в году!
    0
    0
    0
    Ответ Piotr Wozniacki
    Спасибо, я уже и поел, и выпил =) Не один сильный, но с такой скоростной выносливостью игроков найти трудно. Плюс, как я говорил, уникальная техника. Вместе это приносит результат. Насчет красоты...Ну для кого «самое красивое в спорте - результат на табло», для них этот теннис можно назвать красивым, да. Но уж умным и рациональным - точно нет, учитывая его огромную энергозатратность.
    Ну что вы повторяете, как попугаи: энергозатратность, энергозатратность.
    Для кого самое красивое в теннисе - долбёжка и эйсы, тот теннис Рафы не поймёт, это да. Неужели так сложно понять, что понятие красоты - вещь субъективная?
    0
    0
    0
    Ответ Alejandr0s
    Он один физически сильный? ха-ха :) В общем, как обычно, - ноль аргументов, а всё туда же, «красоту» обсуждать. Приятного аппетита :)
    Спасибо, я уже и поел, и выпил =)
    Не один сильный, но с такой скоростной выносливостью игроков найти трудно. Плюс, как я говорил, уникальная техника. Вместе это приносит результат. Насчет красоты...Ну для кого «самое красивое в спорте - результат на табло», для них этот теннис можно назвать красивым, да.
    Но уж умным и рациональным - точно нет, учитывая его огромную энергозатратность.
    0
    0
    0
    Ответ Piotr Wozniacki
    я жду :) -------- А я ужинаю! И вообще, тебе ж прекрасно известно преимущество Надаля. Оно в том, его уникальное фигаченье мало чем ему бы помогло без выдающейся терпильно-тащильной базы, которая в свою очередь держится на его физичеких данных. Вот он и побеждает безо всяких лишних мыслей =)
    Он один физически сильный? ха-ха :) В общем, как обычно, - ноль аргументов, а всё туда же, «красоту» обсуждать.
    Приятного аппетита :)
    0
    0
    0
    Ответ Alejandr0s
    Иваныч, я жду :)
    я жду :)
    --------
    А я ужинаю! И вообще, тебе ж прекрасно известно преимущество Надаля. Оно в том, его уникальное фигаченье мало чем ему бы помогло без выдающейся терпильно-тащильной базы, которая в свою очередь держится на его физичеких данных. Вот он и побеждает безо всяких лишних мыслей =)
    0
    0
    0
    Ответ D&L
    Упс, неужели книжку собирается написать? :)))
    Кто собирается? ))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ну конечно, я забыл, куда мне до Вас, я ведь не так силён в «высшей математике»....
    Ага. В точку.
    0
    0
    0
    Ответ Piotr Wozniacki
    Красота тенниса не зависит от покрытия, она зависит от исполнителей! Такие исполнители, как Федерер и Давыденко могут демонстрировать красивый теннис даже и на нечеловеческих покрытиях! А вот Рафа красивый теннис способен показать разве что как раз таки на диване с плейстейшеном в руках, играя за Супербизона!
    Ну конечно, я забыл, куда мне до Вас, я ведь не так силён в «высшей математике»....
    0
    0
    0
    Ответ Piotr Wozniacki
    Красота тенниса не зависит от покрытия, она зависит от исполнителей! Такие исполнители, как Федерер и Давыденко могут демонстрировать красивый теннис даже и на нечеловеческих покрытиях! А вот Рафа красивый теннис способен показать разве что как раз таки на диване с плейстейшеном в руках, играя за Супербизона!
    ха-ха, что есть красивый теннис?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Да, чего только здесь не услышишь... Хард - человеческое покрытие, а грунт не-человеческое... Интересно на каком ещё покрытии как не на грунте можно почувствовать всю красоту тенниса, правда сидя на диване с лептопом вряд-ли
    Красота тенниса не зависит от покрытия, она зависит от исполнителей! Такие исполнители, как Федерер и Давыденко могут демонстрировать красивый теннис даже и на нечеловеческих покрытиях!
    А вот Рафа красивый теннис способен показать разве что как раз таки на диване с плейстейшеном в руках, играя за Супербизона!
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    Нет, не узнаю.Я не сижу на сайте по 12-114 часов чтобы за всеми следить и анализировать стили написания комментов!
    Достаточно одного сообщения :)
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    Здравствуйте,очень солидные комменты у Вас!Как считаете,сколько Рафа будет на верхушке айсберга находиться?Ну то есть сколько ему ноги позволят делать это?
    Салют, спасибо! =)

    А по поводу сколько будет находиться - загадывать смысла не вижу. Надеюсь, что ответ на этот вопрос будет в первую очередь зависеть от игры людей, а не от состояния здоровья =)
    0
    0
    0
    Ответ Alejandr0s
    Не узнаёшь забаненного Ивановича? :))
    Нет, не узнаю.Я не сижу на сайте по 12-114 часов чтобы за всеми следить и анализировать стили написания комментов!
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    Здравствуйте,очень солидные комменты у Вас!Как считаете,сколько Рафа будет на верхушке айсберга находиться?Ну то есть сколько ему ноги позволят делать это?
    Не узнаёшь забаненного Ивановича? :))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий