Сергей Елевич: «В России нет четко организованной работы спортшкол»
Кандидат в президенты РФБ Сергей Елевич считает, что в России необходимо уделять больше внимания детскому и юношескому баскетболу и воссоздать пирамиду, существовавшую в советские времена.
«В стране нет главного четко организованной работы спортшкол. Вспомните, как в 2005-м все радовались победе нашей молодежки на чемпионате Европы в Чехове. Но разве хоть один игрок той команды вырос в звезду европейского масштаба? Нет. А у сербов, литовцев, испанцев, французов, даже итальянцев с тех пор подросли новые талантливейшие поколения. Почему? В этих странах, в отличие от России, четко выстроена баскетбольная пирамида, которая обеспечивает безболезненный переход игроков с молодежного уровня на взрослый.
В советское время такая пирамида прекрасно работала. И, кстати, те же сербы полностью переняли ее именно у нас. Я сейчас много езжу по стране, провожу семинары для тренеров в регионах и по большому счету картина везде удручающая. Нет интереса чиновников к детскому спорту. Вот проводили мы семинар в Туапсе так тамошнему залу лет 60! Я встречался с мэром он разводит руками. Мол, понимаю, что нужен новый зал для ДЮСШ, но в бюджете средств на это не заложено. Выход один: в РФБ надо создать специальный региональный отдел, представители которого постоянно встречались бы с губернаторами, мэрами, бизнесменами и убеждали их, что, вкладывая деньги в детский спорт, они обеспечивают будущее страны. Только тогда и будет создана пресловутая пирамида», передает слова Елевича «Спорт-Экспресс».
А «длинные» контракты продиктованны экономической обоснованностью. Не один клуб не сможет позволить себе содержать два состава высокооплачиваемх игроков. Один из составов должен быть низкооплачиваемым.
Вопрос какого уровня будут эти игроки
Ваш путь мне кажется разовым наскоком, имеющим кучу минусов, причем я не понимаю, какой смысол тому же ЦСКА или Краснодару играть в ПБЛе с по сути собственным дублем.
Что же касается выращивания молодых и их ухода, то в таких спорах (а они у меня бывают и в реале)), я предпочитаю просто вспомнить высказывание одного футбольного спеца, опубликованное на этом ресурсе несколько лет назад. Там тоже шла речь об уходящих молодых. И он сказал так: приходя в дубль почти все хорошие мальчишки имеют пятилетний контракт. А потом... Потом, если менеджер заметил талант парня и предложил ему переподписать контракт за три года до окончания уже существующего, когда запросы игрока еще невелики, то такой менеджер - гений. Если менеджер заметил сверхталант и предложил переподписание за два года до конца сеществующего - то это нормальный менеджер. А если дотянул до последнего года, когда талантливый игрок реально вздувает цену и договориться с ним о большом сроке конракта очень трудно, то этот менеджер просто дурак.
Ну и соотвественно, если дотянули до самого конца и нарвались, то чего жаловаться?))
А менеджмент описанный вами - это да. Это вершина творческой мысли))
Разумеется все эти рассуждения чистая теория. У нас никто на такое не пойдет, не Литва, чай.
И думать, что кто-то просчитает бюджет и гарантрует финансирование такого «проекта» хотя бы на 5(!!!) лет вперед еще наивнее. А рынок у нас только на 50% вся планета. И слава Богу. Без лимитов мы бы точно баскет угробили окончательно...
Я во многом с Вами согласен, только вы озвучиваете интересы только одной стороны. А интерес этой стороны (клубов) - вообще на 25 лет укатать, как это у нас с армией когда-то было. И кто пойдет при таком раскладе убиваться на треньках в баскет? Уже сейчас в школах (у меня есть знакомые тренеры) недоборы, а ребята просто с мячиком побегать ходят, потому что перспективы - 0. А с учетом того, что есть риск (это спорт) к 25 годам заработать травмы, вылететь из баскета, и при этом не иметь вообще ничего за душой - это уже перспектива со знаком минус)) Хотите еще антирекламы (ее и так предостаточно), то кабальные контракты - лучшее средство))
А так - вполне можно такие проекты вполне создавать. Но никак не на казарменном положении)) Да и есть они - тот же Триумф, и даже во многом Динамо, или Урал.
Я же пишу - должны быть ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ отношения, которые бы учитывали интересы всех сторон. А если у игрока с тренером не складывается - он что баскет вообще бросить должен? А аппетиты клубов вы думаете всегда разумны? Или клубы готовы к разумному диалогу, и у нас, наверное, пачками в аренды сдают или обмены-тире-продажи совершают?
Гот, у нас вообще отсуствует рынок, а вы вместо рынка ратуете за казарму.
Мое предложение однозначно лучше)) Нужна система, а не разовые примочки, а если кто-то способен эти примочки в виде доп. нагрузки очередных спец-проектов потянуть, так пожалуйста, кто же против? Подписывайте цивилизованные Договора, многие специально за наигрышем в такие проекты за небольштие деньги сами пойдут...
А игроки, кстати, нужны. Тому же Динамо, или Триумфу, или Нижнему они бы точно не помешали. И вообьще не очень понимаю левые проекты в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ Лиге. Вот цивилизованная ситема дарфтов и обменов - да. И вообще в построении и СИСТЕМЫ нужно исходить из максимально быстрого продвижения ЛУЧШИХ (которых единицы), а не накатки огромной массы середняка. В МАССЕ игроки в ПБЛ, кстати, точно не нужны. Но именно в МАССЕ, понимаете?
Надеюсь, я не очень резок. Если что, простите...
Адаптирование молодых баскетболистов к взрослому баскетболу другая, не менее важная проблема. Тренера клубов ПБЛ (за ислючением Триумфа) никого не хотят адаптировать категорически. Встраивание наинающего игрока в команду как правило отрицательно влияет на результат клуба. Заставить клубы наигрывать молодеж невозможно. И невозможно на данном этапе сделать кальку с американского примера, со студенческого баскетбола. У нас подготовка игроков развивается в совсем другом направлении - через ДЮСШ и молодежные команды при клубах. Полагаю, что проблему адаптации игроков можно решить, выставив в Суперлиге Б (а затем и в ПБЛ) дополнительно три-четыре «молодежных проекта». Дубли Локомотива, ЦСКА, Динамо и Химок в полном составе, предварительно посадив их игроков на «длинные контракты». Что бы там играли до 25 лет,а дальше переходили в основную команду или в другие клубы. Только все это теория. Дорого это, никто не пойдет. Разве что из-под палки. Или по соглашению с РФБ
И до этого игрока лучше не подвергать нагрузкам?
А в 30 уже закат карьеры у многих. Так когда же играть?
Тогда уж лучше и правда своих баскетболистов вообще не растить, а закупать негров и средиземноморских, где показатели другие.
Построение пирамид, как предлагает Елевич, должно быть по всей стране, во всех регионах и областях, а не только в Москве и Питере. Государство обязано взять это под жесткий контроль, а то ведь Кущенко звенел про пирамиды уже лет 10 назад, строились и строятся одни пузыри.
Зато РФБ может попытаться добиться другого:
А именно порядка в ситеме подписания молодняка. Нужно создавать жесткую обязательную для всех клубов систему контрактов с молодыми дублей, которая бы:
а) гарантировала мин. и макс. уровни их зарплат, обязательные сроки контрактов + обязательную возможзность выставления себя (из дубля) к примеру с 20 лет на мини-драфт в случае, если тебя на определенных условиях (тоже должно быть прописано) не заигрывают в основе. Причем забрать незаигранного «дома» игрока с мини-драфта другой клуб может только с гарантией наигрыша у себя в основе (условия и зарплата, и срок конракта (не более 3-х лет, как в НБА) естественно прописываются в регламенте мини-драфта). При этом компенсация клубу, откуда уходит игрок через мини-драфт может выражаться через выплату строго установленных сумм, хотя гораздо интереснее было бы за 1-й драфтовый номер ушедшего от тебя игрока давать на следующий год уже тебе право выбора чужого первого номера драфта)) За второй - второго и т.д...
Вы мне кажется идете не по тому пути - нужно не закабаление игроков, а наоборот создание цивилизованных (без принижения и задирания цен, аналогично и сроков) возможностей переходов, если молодой игрок нафиг не нужен родному клубу, зато нужен кому-то другому))
Кстати и в низшей лиге можно нарваться на очень серьезную травму.
Хорошо хоть это мысли не Елевича.
А нужен ли будет кому 26-летний игрок после дубля?
Только в низшую лигу скорее всего.
Что это за возраст? Почему б не до 30 лет?
Конечно если игрока вырастили, а потом Химки или даж Енисей перекупили готовенькое жалко, но если игрок не особо нужен своему клубу, это беда.