• Спортс
  • Волейбол
  • Новости
  • Волейболисту ван де Вельде, отбывшему срок за изнасилование 12-летней, отказано в визе для участия в ЧМ в Австралии
85

Волейболисту ван де Вельде, отбывшему срок за изнасилование 12-летней, отказано в визе для участия в ЧМ в Австралии

Отбывшему срок за изнасилование волейболисту отказано в визе для ЧМ в Австралии.

Въезд в страну запретили Стивену ван де Вельде, который выступает за сборную Нидерландов по пляжному волейболу в паре с Мэттью Имерсом. Чемпионат мира пройдет в Аделаиде с 14 по 23 ноября.

В 2016 году ван де Вельде был осужден на четыре года за изнасилование 12-летней девочки, с которой он познакомился в соцсетях (преступление совершено в 2014-м, когда спортсмену было 19). Часть тюремного срока он отбыл в Великобритании, а затем был экстрадирован в Нидерланды, где из-за разницы в законах вышел на свободу в 2018-м и затем вернулся в спорт.

В 2024-м волейболист участвовал в Олимпийских играх в Париже, где вместе с Иммерсом дошел до 1/8 финала.

«Правительство продолжит использовать все доступные средства, чтобы обеспечить австралийцам безопасность и чувство защищенности», – сказал министр внутренних дел Австралии Тони Берк.

«Ты понимаешь, что ей было 12?» Волейболист-пляжник, отсидевший за изнасилование, сыграл в Париже

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: The Guardian
85 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ни в коем случае не защищаю самого героя новости, но меня корёжит от подачи заголовка. Если погрузиться в историю, то окажется, что самому парню тогда было 18-19 лет, он познакомился в интернете с девушкой и она согласилась с ним встретиться со всеми вытекающими, а суд установил, что факта принуждения не было. Да - это совращение малолетней, да - это неприемлемо, но хотелось бы, чтобы журналисты не добавляли дополнительных эпитетов, которые сильно искажают контекст. И да, парень признал вину и отбыл наказание. Повторюсь, наказание за максимально неприемлемое деяние.
Ответ ElectroVantuzzz
Ни в коем случае не защищаю самого героя новости, но меня корёжит от подачи заголовка. Если погрузиться в историю, то окажется, что самому парню тогда было 18-19 лет, он познакомился в интернете с девушкой и она согласилась с ним встретиться со всеми вытекающими, а суд установил, что факта принуждения не было. Да - это совращение малолетней, да - это неприемлемо, но хотелось бы, чтобы журналисты не добавляли дополнительных эпитетов, которые сильно искажают контекст. И да, парень признал вину и отбыл наказание. Повторюсь, наказание за максимально неприемлемое деяние.
12 лет ей было! Ребенок еще.
Ответ Айвенго
12 лет ей было! Ребенок еще.
Да. И я дважды отметил, что это неприемлемо. Однако с точки зрения юриспруденции есть большая разница между наличием и отсутствием принуждения - это две совершенно разных статьи. Всё вышесказанное ни в коем случае не оправдывает неприемлемое деяние человека, который пошёл на связь с малолетним ребёнком, но бросает тень на журналистов, которые хотят сделать более громкий заголовок. К тому же то, что в статьях не упоминаются важные для суда подробности дела, как раз и вызывает такое количество гневных возгласов в комментариях из-за достаточно небольшого срока.
Два года за изнасилование малолетки?
В этом месте заплакал один Рубиалес
Ответ Leo Bonart
Два года за изнасилование малолетки? В этом месте заплакал один Рубиалес
Действительно, это удивительно, что за такое мерзкое преступление дали такой смешной срок. В "некоторых" странах даже за комментарий дают больше срок.
Ответ Leo Bonart
Два года за изнасилование малолетки? В этом месте заплакал один Рубиалес
Все от страны зависит, на западе каждая правовая система имеет свои традиции, правила и рекомендации. Да что там, в США в одном штате за педофилию дают пожизненно, а скажем в Калифорнии ты можешь по закону вступить в половую связь с 14-летней.
тут бы удивиться тюремному сроку в 4 года, но ведь его ещё и сократили вдвое...
Ну как сказать речь о не о принуждении, когда в заголовке слово "изнасилование". Не знаю, может заголовок меняли, но вот именно это слово сейчас вижу в заголовке, так что удивляет, когда ты пишешь "речь в заголовке не идёт про изнасилование".
Ответ nikitikusenechka
Ну как сказать речь о не о принуждении, когда в заголовке слово "изнасилование". Не знаю, может заголовок меняли, но вот именно это слово сейчас вижу в заголовке, так что удивляет, когда ты пишешь "речь в заголовке не идёт про изнасилование".
Меняли, потом, похоже, сменили обратно
Дацик, приплывший в Норвегию на вёсельной лодке, и тот вроде больше отсидел.
Ответ Alex Tarakanoff
Дацик, приплывший в Норвегию на вёсельной лодке, и тот вроде больше отсидел.
В нашем УК за такое же деяние вилка от 3 до 10 лет. Так что и у нас человек вполне может получить схожий срок. А если, например, ему 18, а ей 14, то в этом случае наказание не может быть связано с лишением свободы.
В нашем УК за такое же деяние вилка от 3 до 10 лет. Так что и у нас человек вполне может получить схожий срок. А если, например, ему 18, а ей 14, то в этом случае наказание не может быть связано с лишением свободы.
В нашем УК наказание еще сильно зависит от того, чей ты сын.
Мне кажется он не оправдать кого-то пытается, а говорит про "изнасилование" в заголовке, котрого не было, иначе сидел бы тот товарищ еще очень много лет.
Ответ Гриззли
Мне кажется он не оправдать кого-то пытается, а говорит про "изнасилование" в заголовке, котрого не было, иначе сидел бы тот товарищ еще очень много лет.
Если бы он сказал, что он чернокожая девочка запертая в теле мужчины бегущая от кровавого путинского режима. Посадили бы эту 12-летнюю девочку.
Ответ Гриззли
Мне кажется он не оправдать кого-то пытается, а говорит про "изнасилование" в заголовке, котрого не было, иначе сидел бы тот товарищ еще очень много лет.
С точки зрения здравой человеческой морали - было. С точки зрения конкретных законов конкретной страны и того, что отражено в приговоре — нет. И именно поэтому срок такой, какой есть. Этот контекст важен, но не был отражен в новости, а значит журналист плохо сделал свою работу. Вы всё правильно поняли. Очень радостно, что есть люди, которые вникают в суть, а не устраивают оголтелые истерики, не разобравшись в написанном
Ну вообще логично не давать визы людям, которые были осуждены.
Ответ sashka.loker
Ну вообще логично не давать визы людям, которые были осуждены.
Нет, нелогично. Если человек своё наказание отбыл, то в чём смысл его ещё дополнительно наказывать?
Ответ nikitikusenechka
Нет, нелогично. Если человек своё наказание отбыл, то в чём смысл его ещё дополнительно наказывать?
Он отбыл наказание по законам другой страны. А страна, рассматривающая запрос на визу, может иметь совершенно другое представление о тяжести преступления и социальной опасности человека, его совершившего. Их право, короче.
На удалёнке поиграет
Ответ brace
На удалёнке поиграет
В карманный бильярд
по факту правосудие свое дело сделало, мужик понес наказание согласно закону, а в Австралии и на спорце почему-то ещё бурлят
интересно, с кем у австралии безвиз?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем