Хоккейный твиттер

В увольнении Хичкока я вижу три положительные стороны. 1) Филатов в следующем сезоне, скорее всего, будет в основе и не в четвертом звене. И со временем в достатке - поначалу как минимум. 2) Может быть, очнется Брассард. Хотя я не уверен, что только Хичкок виноват в том, что он затух. 3) Хоть кому-то на Sports.ru станет не наплевать на эту команду. Возможно. Возможно, даже я посмотрю какой-нибудь матч с ее участием. Думаю, маловато. Вот отрицательные. 1) Филатов в следующем сезоне, скорее всего, будет в основе и не в четвертом звене. Но - в «Коламбусе». Пока не ушел Хичкок, была...

Мне тут в каментах настойчиво советуют забыть про Бурка и обратить внимание на Ковальчука, которого того и гляди обменяют в «Чикаго». Ну, не знаю... Это, конечно, не так интересно - ведь Бурк не работает ни в «Атланте», ни в «Чикаго». Но все-таки интересно. Я повертел и так, и эдак - очень трудная задача. Непросто даже представить, как они могут поменяться. 1. Ковальчук - дорогой игрок. «Чикаго» потолок почти задевает. Значит отдавать нужно тоже дорогих игроков. 2. Отдавать Госсу бессмысленно. Не для того ж его подписали почти до 70 лет. К тому же Госса два раза в финалах играл. А Ковальчук...

«Детройт» вроде бы собрался расставаться с Вилле Лейно. Говорят, мало очков набирает. То ли обменять его собираются, то ли выставить на уэйвер. Мне кажется, это хороший вариант для "Торонто": недорогой и неплохой нападающий, с креативной жилкой. Ну, не получилось у него в "Детройте", с кем не бывает. В "Торонто" среди нападающих конкуренции нет вообще - парень вполне может заиграть. Я бы взял. У кого есть телефон Бурка?

Поздравляю «Вашингтон». Сочувствую «Бостону». «Кэпс» этот рекорд в целом, конечно, заслужили, но в этом конкретном матче - нет. Так и «Бостон», наверное, в целом сейчас не в порядке, раз влетел восьмой раз подряд, но в этом конкретном матче наиграл на победу куда больше «Вашингтона». А «Вашингтон» играл плохо. В первом периоде так и вообще все валилось из рук. И все равно победили. Я пока не готов определиться - это потому что настолько вырос уровень команды или банальный фарт. Если это новый уровень, то внушает. Если фарт, то это...

Пользуясь поводом в виде признания лигой лучшим игроком января, мы сделали галерею Александра Овечкина и гордо поставили ее на топ сайта. А еще вчера запустили опрос - согласны ли вы с тем, что Овечкин был в январе лучшим. Так вот я - не согласен. Так получилось, что я смотрел как минимум 10 из 15 матчей "Вашингтона" в январе. Причем начал только с поражения от "Тампы", так что видел почти всю 10-матчевую победную серию. И я бы назвал его лучшим только у "Вашингтона" от силы в трех играх. Ну, в четырех. Между тем, у Вокоуна аж 4 шатаута. Это ж ничего себе. А...

Пропустил вчерашнюю новость с речью Бурка о том, что с обменами он не закончил. Прекрасно его понимаю! Глядя на состав "Торонто", мне тоже хочется разогнать три четверти. Например, изучая состав "Вашингтона", хочется заменить двоих-троих. Ну, четверых. В случае с "Баффало" - троих-четверых. Ну, пятерых. А в "Торонто" я бы оставил четверых-пятерых. Ну, шестерых. Сразу признаюсь, что подобные чувства я испытываю не только к "Торонто".

Что-то все ругают Бурка. Говорят, идиотские обмены. А мне понравилось. Дело вот в чем. Фанюф потенциально большая звезда. У него возникли проблемы в «Калгари» (говорят, в раздевалке - говорят, зазвездил), это бывает. Но Уилсон может его поставить на ноги и снять с головы корону. Я так думаю. Так вот, я считаю, что Бурк выменял в «Калгари» именно звезду, да еще и молодую. А отдал толпу середняков. Среди них есть середняки получше и похуже, но это все равно середняки. В приличных командах вряд ли кто-то из них попадет в первые две пятерки. Ну, может быть, Уайт. Да и то не...