Как повысить эффективность своих прогнозов

У каждого, кто делает ставки, есть свой стиль игры. Это нормально, так должно быть. Вот только тут возникает вопрос, способен ли вас убедить другой беттор отказаться от ставки, либо изменить ее?

На нашей трибуне ежедневно выходит достаточно новых прогнозов, а также обсуждений в комментариях. Если у тебя нет прогноза своего, ты всегда можешь выбрать из предложенных. Но так бывает, что пришел на трибуну с одним прогнозом, а в ходе обмена мнениями рождается другой, иногда, даже, с точностью наоборот.

Вот тут наступает дилемма - что делать в подобной ситуации? С одной стороны, доверять надо себе, ведь ты рискуешь прежде всего своими деньгами. С другой стороны, если доводы серьезные, не повод ли прислушаться к иному мнению?

Поделюсь своим методом. Если, прочитал серьезные доводы против своей ставки, то для меня это будет поводом отказаться от раннее выбранной ставки. Если, уверенность в моем прогнозе не стала меньшей я тогда держу свою линию и ставлю, как задумал.

Хорошо расписанный прогноз в блоге или комменатриях, которому я поверил, также повод для ставки, причем даже в тех соревнованиях, где могу быть не компетентен. В данном случае, это уже скорее не ставка на событие, сколько на беттора, который выложил прогноз. 

Я считаю, что обсуждение очень важно, ты получаешь разрез ставок общественного мнения, имеешь возможность защитить свою ставку, либо убедиться, что выбор хлипковатый и лучше скипануть.

А как поступаете вы? Важно ли вам мнение блоггера, прогнозистов в обсуждениях, при выборе своей выигрышной ставки? Давайте обсуждать.

Comments

[Don Pihot]

Ответ Il Principe

В настоящих профессиях конечный результат напрямую зависит от тех усилий которые ты прикладываешь. В ставках же на спорт нет никакого труда ставящего и сколько бы он ни вычитывал новые хитроумные схемы подкрепленные квази-матиматекой, от делающего ставки ничего не зависит - зависит только от того, кто достигает результата на поле и от того, кто устанавливает коэффициенты. Ставящие лишь приносят деньги ради возможности унести больше - за счет этого круговорота лохов в природе и существуют все букмекерские конторы.

Я с вами согласен в той части, что ставочные блоги (на спортсе, да и на других сайтах) очень низкого качества в основной своей массе. Но насчет того, что "нет никакого труда ставящего", - это я не согласен категорически. Труд есть и немалый. Нужно проработать огромный объем информации, отсеять важное от неважного, заметить что-то такое, какой-то фактор, который букмекеры могли недооценить или переоценить. Это всё долго, муторно и кропотливо. Поэтому я с изрядной долей скептицизма отношусь к бетторам, которые работают в офисе фуллтайм, а вечером рисуют прогнозы по чуйке. И спортивным экспертам, ТВ-аналитикам разным, бывшим тренерам и т.п. я тоже не стал бы доверять - в спорте-то они разбираются, но от ставок далеки.
Тем не менее, я знаю не одного и не двух успешных капперов (настоящих капперов, а не офисных работников), которые неплохо зарабатывают и в ус не дуют. Но это не халява ни в коем разе, а комплексный анализ и риск.

[Il Principe]

К сачстью, количество дурачков, заразившихся ставочной болезню так сильно выросло, а их прогнозы на спортс.ру чаще всего поражают скудоумием логических заключений, что да - блоги о ставках на спортс.ру сильно мне помогли, сэкономили кучу денег и привили неприязнь к попыткам урвать халяву там, где бизнес построен на этом глупом желании.

[Капитан-Очевидность]

Я всегда прислушиваюсь к мнению других. Если маза нравится, то могу ее взять. Мнения тоже могу поменять, только тогда я ставку скипую.

Вот сегодня зацепил одну ставку, сам к ней не пришел.

Теннис. Мужчины. Roland Garros.
Димитров Г.-Карлович И. Первый сет/матч: П2П1 - 7

[Silkwort]

Иногда чувствуешь себя полным идиотом, когда проигрываешь подряд несколько ставок, следуя за прогнозистом, вроде бы компетентным, но внезапно попавшем в неудачную серию (у меня такое случалось в тех видах спорта , где ничего не понимал, а поставить хотелось) . Все-таки ставить на хорошо известный тебе вид спорта и продумывать свою ставку, сравнивая с другими ставками, интереснее. Тогда не так обидно при проигрыше.

[zipipo]

Шта?)

[Капитан-Очевидность]

Ответ Il Principe

К сачстью, количество дурачков, заразившихся ставочной болезню так сильно выросло, а их прогнозы на спортс.ру чаще всего поражают скудоумием логических заключений, что да - блоги о ставках на спортс.ру сильно мне помогли, сэкономили кучу денег и привили неприязнь к попыткам урвать халяву там, где бизнес построен на этом глупом желании.

а кто говорит или считает, что ставки это халява? Наоборот, это целый набор наработок и принципов, без которых успеха и денег точно не будет. Собственно говоря, как и во многих других профессиях.

[Il Principe]

Ответ Капитан-Очевидность

а кто говорит или считает, что ставки это халява? Наоборот, это целый набор наработок и принципов, без которых успеха и денег точно не будет. Собственно говоря, как и во многих других профессиях.

В настоящих профессиях конечный результат напрямую зависит от тех усилий которые ты прикладываешь. В ставках же на спорт нет никакого труда ставящего и сколько бы он ни вычитывал новые хитроумные схемы подкрепленные квази-матиматекой, от делающего ставки ничего не зависит - зависит только от того, кто достигает результата на поле и от того, кто устанавливает коэффициенты. Ставящие лишь приносят деньги ради возможности унести больше - за счет этого круговорота лохов в природе и существуют все букмекерские конторы.