• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Опелка о дисквалификации Рублева: «Линейного судью должны срочно понизить до уровня пиклбола»
39

Опелка о дисквалификации Рублева: «Линейного судью должны срочно понизить до уровня пиклбола»

Рейлли Опелка высказался о дисквалификации Андрея Рублева.

В полуфинале турнира в Дубае россиянина сняли с матча, потому что он оскорбил линейного судью и другой судья передал его слова арбитру на вышке.

«Низшая лига… Линейного судью должны срочно понизить до уровня пиклбола»

Рублева дисквалифицировали с полуфинала в Дубае! За «ты дебил» в адрес судьи

Опубликовано: Алёна Майорова
Источник: @tennistv
39 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Чего-то мне кажется некоторые ребята здесь вообще не понимают функцию судейства, и отличии судьи от игрока.
Ребята, может вы ещё скажете, что если судья будет ошибаться столько же, сколько и игроки за матч, то и это будет нормально? Игроки играют друг против друга, они - участники игры, именно игры, а судья - это её регулятор, он не в игре как таковой, к его ошибкам нельзя относиться столь же легко, так как его задача именно в безошибочном фиксировании и трактовке действий игроков. Судья не призван созидать, он призван только фиксировать и констатировать, всё. Специфика участия в игре в том, что в ней необходимо и созидать, а в двух противоборствующих созиданиях (не только в теннисе) вероятность ошибки множится в десятки раз, ошибки попросту неизбежны в итоге.
Судья же ни с кем не соревнуется, ему никто напрямую не противостоит, ему не надо созидать, соответственно, гораздо меньше причин и ошибаться, но да, он человек, он может ошибиться, и даже можно отнестись к этому с пониманием (тут уже вопрос в том, насколько грубая и насколько судьбоносная эта ошибка), но сводить проблему к приравнивании ошибок судьи к ошибкам игроков просто глупо, это разные инстанции с разными задачами и разной ответственностью.
Ответ заблокированному пользователю
Чего-то мне кажется некоторые ребята здесь вообще не понимают функцию судейства, и отличии судьи от игрока. Ребята, может вы ещё скажете, что если судья будет ошибаться столько же, сколько и игроки за матч, то и это будет нормально? Игроки играют друг против друга, они - участники игры, именно игры, а судья - это её регулятор, он не в игре как таковой, к его ошибкам нельзя относиться столь же легко, так как его задача именно в безошибочном фиксировании и трактовке действий игроков. Судья не призван созидать, он призван только фиксировать и констатировать, всё. Специфика участия в игре в том, что в ней необходимо и созидать, а в двух противоборствующих созиданиях (не только в теннисе) вероятность ошибки множится в десятки раз, ошибки попросту неизбежны в итоге. Судья же ни с кем не соревнуется, ему никто напрямую не противостоит, ему не надо созидать, соответственно, гораздо меньше причин и ошибаться, но да, он человек, он может ошибиться, и даже можно отнестись к этому с пониманием (тут уже вопрос в том, насколько грубая и насколько судьбоносная эта ошибка), но сводить проблему к приравнивании ошибок судьи к ошибкам игроков просто глупо, это разные инстанции с разными задачами и разной ответственностью.
К приравниваниЮ, бестолочь!☹
Во-первых, на каком основании к матчу допустили судью из Казахстана - страны участник которой представлен в матче в качестве одного из теннисистов? Как и в любом другом виде спорта судьи должны быть нейтральные, иначе возникает конфликт интересов. Уже хотя бы из-за одного этого факта никакой дисквалификации быть не должно.
Во-вторых, оскорбление явно не тянуло на дисквалификацию, за более серьёзные оскорбления не давали дисквалификацию, справедливости нет никакой.
Все кто защищают Рублёва правы.
Во-первых, на каком основании к матчу допустили судью из Казахстана - страны участник которой представлен в матче в качестве одного из теннисистов? Как и в любом другом виде спорта судьи должны быть нейтральные, иначе возникает конфликт интересов. Уже хотя бы из-за одного этого факта никакой дисквалификации быть не должно. Во-вторых, оскорбление явно не тянуло на дисквалификацию, за более серьёзные оскорбления не давали дисквалификацию, справедливости нет никакой. Все кто защищают Рублёва правы.
Если это правда, что судьёй, который пожаловался на Рублёва был гражданин Казахстана (конфликт интересов), да ещё и с фамилией Кравчук (т.е. вероятно этнический украинец). То где новость на главной? Я в шоке. Не говорю, что он не имел права на это. Но с учётом всех факторов, нужно было хотя бы сделать паузу и разобраться в ситуации. А не рубить с плеча.
Ответ Misa Amane
Если это правда, что судьёй, который пожаловался на Рублёва был гражданин Казахстана (конфликт интересов), да ещё и с фамилией Кравчук (т.е. вероятно этнический украинец). То где новость на главной? Я в шоке. Не говорю, что он не имел права на это. Но с учётом всех факторов, нужно было хотя бы сделать паузу и разобраться в ситуации. А не рубить с плеча.
В российской хоккейной сборной есть игрок по фамилии Кравчук. Его тоже нужно проверить. Возможно это диверсант. Я уже молчу про братьев Ковальчуков, взявших в оборот нашего президента
Давно пора избавляться от линейных судей! Это мешает играть..
Давно пора избавляться от линейных судей! Это мешает играть..
Осталось сезон подождать и этих товарищей сократят или отправят на матчи WTA
Уже выяснили что тот судья который настучал был из Казахстана! Как можно было поставить судью из Кз на игру где играет теннисист из Казахстана?!
Ответ FilthyFrank
Уже выяснили что тот судья который настучал был из Казахстана! Как можно было поставить судью из Кз на игру где играет теннисист из Казахстана?!
Это обычная практика. Судей назначают на матчи вне зависимости от их гражданства и гражданства игроков. И, кстати, что казахский судья сделал не по правилам?
Ответ goodloser
Это обычная практика. Судей назначают на матчи вне зависимости от их гражданства и гражданства игроков. И, кстати, что казахский судья сделал не по правилам?
Выдумал "прилагательное". Не знаю, по правилам или это нет, но вообще не очень красиво. И непонятно зачем.
Зачем вообще в теннисе судьи? Тем более линейные.
Хоть бы кто поинтересовался, был ли вообще тот аут)
Ответ Sincere
Хоть бы кто поинтересовался, был ли вообще тот аут)
Я вчера то же самое спрашивал в комментах, что так много разговоров, а был ли аут реально, никто не говорит и даже не интересуется) Мурзилка только сказала, что там даже повтора не дали, но судя по всему, большинству вообще всё равно, был ли аут)
Ответ заблокированному пользователю
Я вчера то же самое спрашивал в комментах, что так много разговоров, а был ли аут реально, никто не говорит и даже не интересуется) Мурзилка только сказала, что там даже повтора не дали, но судя по всему, большинству вообще всё равно, был ли аут)
Мне в динамике никакого аута не увиделось.
Ну на пиклбалл - это уже пытки, но наказать линейного судью и супервизора (не судью на вышке - он подстраховался когда вызывал супервайзера) надо.

И не потому что они дали дисквалификацию - это может и перебор, но по сути верно, Рублёв вёл себя ужасно.

А по двум причинам - 1. Линейный судья врал - рублев не говорил f—n moron, он сказал просто moron (дебил). Это большая разница. 2. Рублев просил видеоповтор - ему отказали. Это плохой прецедент. Его не точка лишали, и даже не с матча снимали - а лишали всех призовых и очков.
Лучше до уровня болбоя!
Рекомендуем
Последние новости
Рекомендуем