«Зачем ты лезешь в матч? Херня какая-то». Тиафу – судье о предупреждении за затяжку времени
Американец Фрэнсис Тиафу, во втором круге Australian Open проигравший Новаку Джоковичу (3:6, 7:6, 6:7, 4:6), в четвертом сете остался недоволен работой судьи на вышке Дамьена Дюмусуа.
По ходу матча француз вынес Тиафу несколько предупреждений за затяжку времени и, начиная со второго, лишал его первой подачи. При счете 3:3, 30:30 в четвертом сете Тиафу пошел спорить, что судья слишком быстро запустил таймер и не дал ему времени сходить за полотенцем между розыгрышами. Тот ответил, что дает достаточно времени.
Когда американец проиграл гейм, он продолжил: «Зачем ты лезешь в матч? Нереальный же матч. Зачем ты лезешь в матч? Херня какая-то. Очень важное очко, и я ходил за ###### полотенцем». После этого он получил предупреждение за нецензурную брань.
Кроме того, по ходу матча Тиафу несколько раз был недоволен работой системы Hawk-Eye Live и утверждал, что она совершает ошибки.
После матча Джокович сказал: «Предупреждение при счете 30:30 в гейме, когда я сделал брейк, – это просто невезение. Он заслужил подавать первым мячом и нормально сыграть».
А по факту: часы для отсчёта времени для всех одинаковы, значит нужно соблюдать регламент, а не ходить права качать перед судьёй.
Можно подождать, пока игрок дойдёт до полотенца, а можно сразу включать как только мяч в аут попал.
Мне кажется, в таких случаях можно и гибкость проявить. 30:30, 3:3, да и не то чтобы сильно затягивал Тиафу. Вообще, в других матчах такое крайне редко встречал. Иногда буквальное следование правилам только портит игру.
Поскольку судья включает отсчет, то этот момент для манипуляций - может сразу, может чуть позже, но наверно на таком счете судья мог и суть "почувствовать игру"...
Предупреждение сломало игру Тиафу....
Судья конченый формалист...
Судья и должен быть формалистом. В том смысле, что он строго следовать правилам вне зависимости от игровой ситуации.