morco: комментарии

слово «хорошей» закавычить забыл

Я не про уровень «Рейнджерс» и «Вердера» в целом, а про то, что они показали в финале. «Вердер» вчера не показал ничего выдающегося и победы не заслуживал. Как и «Рейнджерс» год назад. Вот и все сравнение. Кстати, «Вердер» в прошлом розыгрыше выбили как раз «рейнджеры». Если бы «Вердер» действительно был сильнее на порядок (в 10 раз в смысле), то подобного бы ни случилось. Смотрел ответный матч. У немцев было огромное преимущество, но толку из него они не извлекли. А «классная» команда тем и отличается от хорошей, что свои шансы использует.

Кошка в финале
http://www.guardian.co.uk/football/gallery/2009/may/20/uefa-cup-final-shakhtar-werder?picture=347675781
http://www.guardian.co.uk/football/gallery/2009/may/20/uefa-cup-final-shakhtar-werder?picture=347675783

Странный креатив у г-на Зырянкина получился. Зачем опускать людей, которые проделали огромную работу и заслуженно выиграли приз?
Что до уровня игры, то ИМХО ничуть не хуже прошлогоднего финала. «Рейнджерс» как и «Вердер» выглядел дровами. Без Диего у немцев никаких признаков интеллекта в атак обнаружено не было. «Шахтер» как и «Зенит» в финале проявил себя очень прилично. Если бы не ошибка Пятова, то никакого дополнительного времени не случилось бы. Возможно, закатили второй гол в концовке и выиграли бы с тем же счетом, что и коллектив из Санкт-Петербурга. Второй тайм действительно был не выдающимся, и запомнился разве что забегом местной кошки. Но едва ли стоило делать из этого глобальные выводы. Если самому не нравиться, зачем расписываться за всех зрителей. Так и пиши: «Мне не понравилось».
Кстати, не знаю как в остальной Украине, но в Донецке многие с удовольствием смотрели прошлогодний финал и болели за «Зенит» и его капитана Тимощука.