Диман5454: комментарии

Выше своего потолка не прыгнешь. Это нереально, у каждого есть текущий предел, но потенциал конечно же выше - но он прокачивается когда случился опыт и из него было извелечно знание
Это значит что человек ранее не научившийся держать себя в руках при поражении - и склонный к агрессии - будет агрессировать. В данный момент это его потолок.
Такое описание действительности как "прыгнул выше потолка" искажает реальность. Еще раз повторюсь - выше потолка прыгнуть нельзя

Сборная аргентина вызывает уважение больше чем какая-либо сборная. Они выжимают все из себя. Если взять последние 5 чм, то чемпионами становились команды намного сильнее чем Аргентина прошлого чм.
Они воспользовались отсутствием европейской машины и забрали кубок. В этом турнире они прошли всех кого могли. Испанию они не могли обыграть, даже с учетом того что судья неоправданно прощал Паредеса от второй жк.
По матчу было чувство что молодая быстрая команда вышла против стариков которые не вывозят прессинг. Разница в приспособленности к сопернику колоссальна, Аргентина не знала что делать с мячом потому что испанец агрессивно бежал на мяч в другой испанец бежал на перехват потенциального паса. И то что такая слабая Аргентина умудрилась выиграть серебро - это огромное достижение а не провал

Бывает так что какое решение не прими, во всех случаях будет неудача, и во всех случаях обвинят что не поступил другим вариантом

По мне Месси сейчас лучше чем раньше. Он стал гуру этой игры. Нет смысла обматывать всю команду если подстраховывающему игроку просто нужно успеть пнуть мяч в аут. И все усилия сведены на нет, пользы от этого нет.
Умный футбол - это не сколько ударить по мячу и отдать пас, а это теория, знания как грамотно действовать - какое действие наиболее выгоднее из последних обстоятельств - это вовремя отдать мяч, иметь налаженные связи с партнерами, двигаться грамотно, уметь открыться для передачи, оторваться от опекуна

Даже если вы уверены что судейство против вас, так как можно давать такой повод?
Нужно действовать умно: не провоцировать, не вестись на провокации - игнорировать т.е не реагировать никак, если кто-то пытается вывести на конфликт - саботировать эту цель противника, никаких откидок мяча, никаких отмашек, никакого затягивания времени, никаких бесконтрольных эмоционирований, никаких оскорблений, мата, угроз, толчков, пинков, захватов, никаких затяжных и безосновательных споров с судьей, никаких симуляций, никаких заведомо фолов на красную карточку - подьема ног выше положенного, подкатов сзади без возможности добраться до мяча , никаких рискованных действий в штрафной - ногами двигать аккуратно, руки прятать за спину, не махать ими.
Чтобы избежать факта нарушения и реализации дальнейших санкций нужно отказаться от деяний признаваемых нарушением. Это азы. Если игроки и тренер не понимают что их поддаваемость эмоциям приводит к ухудшению текущих обстоятельств, например к сокращению количества своих игроков на поле, то они будут позволять эмоциям завладеть собой, потеряют понимание последствий за осуществение желаемого действия, и сделают в порыве гнева это действие.
Нужно держать на плечах холодную голову - а значит быть осознанному отказу от совершения глупостей во имя невредительства самому же себе
Важна поведенческая организованность. Когда против тебя не то что бы судят, а просто больше предпочитают выход команды соперника в следующий раунд, то нужно быть очень глупым тренером если не запретить своим игрокам вышенаписанное

Если выиграл турнир значит герой, проиграл турнир значит позорник. У людей не существует полутонов, промежуточных вариантов, есть только 2 крайности - роналду понимая это, и плохую форму своей команды заранее программирует, просветляет людей чтобы не грубили в интернете, и не сравнивали с плинтусом

Роналду серьезный, ежедневная саморефлексия. Поэтому и достиг успехов.

Изначальное утверждение может быть как ошибочной так и заведомо ложной информацией. Чтобы не было дальнейших ложных выводов надо обнаружить первичную ложь

Человек утвердительно сказал "лояльность а не профессионализм" - и все эти слова за истину воспринимают
Наличие одной утвердительности в речи сообщает истину? Или нужно еще что-то чтобы посчитать данную реплику обьективной информацией?

Понравилось рассуждение человека. Бразилия пропустила 7 - и первые 4 года каждый под копирку. Из подступов к штрафной пас во фланг, и там резко обратный пас в центр, вратарь понимает что слишком близко для того чтобы успеть среагировать на удар, а немцы мастерски низом катили
Почему тренер бразилии не предвидел такой тактики? Почему набегающий немец по центру был свободен? Какие претензии к вратарю вообще?
Люди должны найти козла отпущения. Ну в приниципе это нормально, если здраво подходить к поиску. Кто есть реальная первопричина?
Люди глупые. Человека за 1-2 попытки клеймят тем-то тем-то. Из 1 конретного утвеждают обобщенно. А как на основании результата 1 опыта можно сказать что человек всегда такой и всегда будет такие результаты в такой деятельности?
Как можно утверджать или допускать что 10 голов пропустил - значит продажный?
Никто не смотрит на обстоятельства. Все смотрят только на результат. Не, я сам знаю что глупый человек видя как ты достиг требуемого от тебя результата - ручкается с тобой, жмет руку, улыбается, доволен тобой, то при том же отношении к делу результат может быть отрицательный. И он сразу сомневаться начинает.
Тут понимание значит такое:
Достиг результат значит способный
Не достиг результата значит не способный
Правильно вратарь говорит, что его футбол измеряется только количеством голов им пропущенных? Это что едиснвтенное мерило которое сообщает о качестве его игры? Ну смешно же
Ворота огромные, если защита позволяет с 6 метров бить сопернику, то причем тут вообще вратарь? Но для таких рассуждений нужен навык