Трибуна Пользователь
| Комментарии | 3 |
| Статусы | 0 |
3apy6a
| Дата регистрации | 15 июня 2010 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит |
| Комментарии | 3 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 15 июня 2010 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит |
Так а ниже-то и некуда
Вообще, очевидно, что видовая дискриминация существует. Человек и домашние животные имеют разные права и обязанности. В будущем это будет меняться, но в сторону расширения и защиты прав животных, а не появления дополнительных обязанностей. То же, но в меньшей степени различия, касается и младенцев,детей, несовершеннолетних и т.д. Поэтому считаю ваш пример абсолютно несостоятельным в качестве аргумента. По самой теме: считаю что ответственность в данном случае должна быть. Как минимум репутационная, а, возможно, и юридическая. Когда ты публичное лицо (а не рандомный актер), то подписываясь под какой-либо продуктом своим именем, вы создает двустороннюю связь. Как качество продукта будет обеспечиваться вашим именем, так и ваше имя будет определяться через качество продукта
Геннадий Орлов "прибавляет" от матча к матчу