Dr Gonzo

Ну и отлично. Значит все шайбы отменили по делу.

Интересно, что у многих людей (причём саму игру похоже не смотревших) хватает сил строчить безумные комментарии с возмущения и, а сил хотя бы пару минут почитать правила у них нет.
1. Высоко поднятой клюшкой считается клюшка, находящаяся выше плеч. При этом нигде в правилах требования при этом стоять по стойке смирно - нет. Хоккеитсты во время игры вообще очень редко так стоят. На коньках катиться не очень удобно. На повторах прекрасно видно, что когда Кравцов касается шайбы его клюшка на уровне лица. У большинства людей лицо находится очевидно выше плеч. Может у Кравцов оно как-то иначе работает, тут не знаю)
2. Заигранным эпизод считается при смене владения. Под сменой владения понимается контроль шайбы, а не просто касание. Вы хоккей смотрели хоть раз? В какой момент останавливается игра при отложенное штрафе видели? При касании или при перехват шайбы?
Так что гол Телегина отменили по всем правилам. Да, обидно, но если бы не клюшка Кравцова, никакой атаки вообще бы не было. АБ в прошлом ПО отменили в идентично эпизод ещё более обидный гол, так как тогда времени от нарушения прошло раз в 5 больше.
1. Контакт Джиошвили и Арефьева при втором отменен ном голе настолько очевиден, что его оспаривать могут только слепые или те, кто даже повторы не удосужился посмотреть. Не менее очевидно, что Джиошвили этого контакта избежать не пытался.
2. Даже если почему-то вам хочется считать, что Арефьев находился за пределами вратарской зоны (хотя его конёк находится именно в ней) это на самом деле не имеет никакого значения. Есть помеха вратарю когда ты находишься во враиарской зоне и мешаешь в независимости от контакта. И есть блокировка вратаря. Она к вратарской зоне вообще не привязана.
Так что год отменен абсолютно верно. Единственная здесь ошибка судей, они почему-то простили Джиошвили, который должен был получить 2 минуты. Далеко за примерами ходить не надо. Фисенко в первом периоде их в похожем эпизоде получил.
Так что единственные вопросы по 3 шайбе. Да, есть эффект паралакса. Поэтому на основании имеющихся повторов (на всех повторах что нам показали, шайба пересекает линию ворот полностью) мы не можем быть уверены на 100%, что гол был. Тут проблема камер, что нам не показали корректный ракурс. Так что отмену можно понять.
P. S. Ну и самые смешные те, кто пишут "ну казанское было судейство". Ладно те, кто из-за незнания правил по голам что-то пишет, а вот просто недовольные судейством вы игру вообще смотрели? Решения по отмене всех трех шайб принимала комната в Москве. А вот непосредственно арбитры в поле судили ну очень по домашнему. За вычетом технических удаления за выброс шайбы, соотношение нарушений 1 к 4 в пользу Трактора. При этом даже самый пристрастный болельщик не скажет, что Трактор в этой игре меньше оборонялся или делал это как-то менее активно и поэтому у них в 4 раза меньше удалений. Здесь явная пристрастность и разный уровень дозволенного для команд. Поэтому в одинаковых эпизодах тот же Фисенко свои 2 минуты получил, а Джиошвили нет. Суммарно минут 6 меньшинства сегодня челябинцам не дали. В итоге по голам в равных составах 3-0 в пользу АБ, а игра все одно продлилась 4,5 периода. Хорошо хоть забитые не по правилам голы засчитать не смогли.

Не было. Там обоюдный, незначительный контакт. Из грубых ошибок сегодня не дали 2 минуты Джиошвили в овере за блокировку. При втором удалении Фисенко нужно было ещё и Гроссу дать за симуляцию. Ну и от него же один совсем уж очевидный удар клюшкой пропустили. Отсюда и разница в удалениях 2 к 5. Остальное все можно оставить полосатым на усмотрение.