_abc_: комментарии

Ижсталь разве нашла уже кого-то? Вроде нет ещё? Вернутся к старому сотрудничеству, может быть.

Удачи, Петр. Добро пожаловать домой. Надеюсь, получится перезапустить карьеру и принести пользу родной команде.

Даже от работы эти осмотры не для галочки. По крайней мере были примерно 10 лет назад. Знаю несколько людей, у которых выявили на ранних стадиях проблемы, включая онкологию (опухоль оказалась доброкачественной в том случае, но выявили же. Это в Татарстане.
А если делать для себя, в хорошей клинике, то тем более сделают нормально.

Статистика по футболу - 18% игрового времени средний игрок стоит, 36% ходит, 16% бегает трусцой, 25% бегает в среднем или низком темпе, 3% реально спринтует в высоком темпе, ещё 2% прыгает/подкатывается/борется на месте/т.п.
Как мы видим, нет никакой непрерывности движения и реально в анаэробном режиме они проводят даже не 10 минут.
Анализ по потере количества жидкости за матч показывает, что футболисты и хоккеисты примерно на одном уровне по энергозатратам - 2-3 кг за матч теряют и те и другие в среднем. В общем и целом хоккеисты выдыхаются при игре в футбол ровно по той же причине, по которой футболисты выдыхаются в хоккее - непривычный вид нагрузки, неумение распределять силы.

Да нет в футболе непрерывного темпа. Порядка 12 км (причем, скорее около 10км) за матч футболисты пробегают/проходят. За 90 минут. Это темп быстрой ходьбы, но на самом деле минут 10-15 минут за матч футболисты проводят в анаэробном режиме, в остальное время либо трусцой, либо ходьба, либо стоят.
Хоккеисты суммарно 15 минут на льду проводят в среднем чистого игрового времени за матч, но большая часть этого времени в анаэробном режиме.

Я бы не сказал. Просто хоккеисты привыкли к другому типу нагрузок и не распределению сил на дистанцию, вот и всё. Они привыкли каждую смену отрабатывать на полную, а это анаэробная нагрузка. Дай им адаптироваться месяц-два, они будут играть в футбол весь матч.

Если бы налог штата был настолько важен, то Даллас и Нешвилл вместе с Сиэттлом не вылезали бы из звания претендентов, а там только Даллас крайне эпизодически и случайно сверкает. А Эдмонтона бы там не было ни при каких условиях.
Да, приятно половину сезона не платить налог штата (при игре в гостях, платят этот налог штату, в котором играют), но в целом это не такая заметная сумма, чтобы играть настолько определяющую роль.

Не. Это надо какую-то команду, которую не жалко... Вегас, например. Или дуболомов бостонских. Хотя у меня тренер за Бостон болеет яро, жалко его, хороший мужик. Так что Кракен или Вегас если разве...

Брать контракт на 6 лямов на 2 года - это делать скидку не в один лям, а в 9, вообще-то.
3 по 7 это общая сумма 21 миллион. 2 по 6 - 12.
И с учётом его возраста, это его последний большой контракт с вероятностью в 99%. Следующий контракт если и будет, то на год и на куда меньшие суммы, скорее всего.
Ну и какой ему смысл соглашаться на контракт Маркстрома. Это если ему такой же предлагали ещё, что совсем не факт. Всё-таки сезон был не самый удачный, могли продавливать и на копеечный годовой, например.

Нет, не заиграли. Протокол ВАР вполне однозначен на эту тему. Это всё ’a build-up to scoring a goal’.
Отмотали на 16 секунд, ЕМНИП, а не на прошлую неделю.
Это всё было в процессе одной атаки. Ушли бы на угловой, например, как тут спрашивали - уже были бы вопросы к ВАР, если бы после этого углового был забит и отменен гол. Тут действительно, был бы заигран момент и ошибка судьи осталась бы неисправленной.
Нет, серьёзно, я понимаю вопросы к отсутствию карточки Месси в первом матче - она должна была там быть. Я понимаю другие вопросы по решениям судей.
Но здесь ведь прямая справедливость - отмена гола, который напрямую состоялся только потому, что непосредственно в начале атаки мяч был отобран с нарушением. Здесь соблюдается дух футбола и дух fairplay. О чём тут вообще можно спорить? Это именно то, что оправдывает создание ВАР, а не все эти касания датчика мяча, полусантиметровые офсайды и прочий бред.