Кмс

Подобную статью в смысле статью о шахматах..
Кстати по теме тут вот интервью Крамника обо всех чемпионах мира. «От Стейница до Каспарова». Думаю в дополнение к Вашему обзору читателям будет интересно. http://www.e3e5.com/article.php?id=190

Андрей, вы знаете, признаю свою ошибку. Я неверно подумал, что вами имелось ввиду, что Каспаров проиграл в дебюте в испанке, в которой он был традиционно силен, а не в дебюте вообще как стадии шахматной партии. Так что вы в формально правы. Дебютную схему Крамник выбрал идеально. Другое дело, что в ней дебютной подготовки фактически не было у обоих)). Нет форсированных линий, схема практически не изучена. У Крамника в ней тоже опыта не было.. Он начал схему эту наигрывать уже по ходу матча... А что Каспаров шел на эти позы, это понятно, потому что объективно там у белых должно быть всегда лучше. Но от лучше до выигранно - пропасть.. Особенно когда позиции больше в стиле соперника.
Но вот насчет побед в турнирах засчет превосходства в дебютной подготовке, и вырубания хвоста, не соглашусь.. Победы шли засчет того, что Каспаров лучше всех играл в шахматы, вот и все.. Он не вырубал хвост, он вырубал всех. А дебютные базы и компы есть у всех.. Только не все становятся чемпионами мира..
Если сравнивать Каспарова и Крамника в турнирной борьбе, то конечно сказывалось то, что у Каспарова более энергетический стиль игры, постоянное создание напряжения в каждой партии, часто игра на победу любым цветом, Крамник же этого не делал, черными вообще играл строго на ничью. Сейчас кстати Крамник стал играть намного агрессивнее, изменил свой стиль, и это очень импонирует многим любителям шахмат.
Ну и про Крамника вообще можно сказать, что он фактически не превосходил других гроссмейстеров экстра-класса, того же Ананда, Леко, Широва, Иванчука. Просто Владимир для Каспарова всегда был неудобным соперником, как например Широв был когда-то неудобен для самого Крамника, в то время как у Каспарова с ним - сухой разгромный счет. Такое бывает в шахматах.. Возможно также настрой на игру с Каспаровым был особый...
В любом случае, спасибо за обзор, нам, шахматистам, приятно почитать подобную статью. Удачи.

Ну и насчет того, что «так закончилась эра Каспарова» - это сильнейшее преувеличение, мягко говоря.. Крамник после этого матча не показал чемпионской игры и ушел в тень, так и не сыграв матч-реванш. Каспаров же выиграл десяток суперов и продолжал громить всех вплоть до своего ухода из профессиональных шахмат в 2005 году...