Ну по факту не такой и цирк. Если для топ сборных Европы всегда было 4 турнира в году (хоть и не нужных), плюс чемпионат Мира, то у остальных постоянных турниров не было. Поэтому просто сделали постоянную практику для остальных, не более. Это как в регби, там тоже есть кубок 6 наций и чемпионат Европы для остальных, где не уродцы только грузины)
Ну сейчас действительно это не нужно, да Куньлунь этот тоже не нужен. То что именно сборная качественнее, а лиге то какой от этого плюс. На сколько я знаю на последнюю квалификацию к Олимпиаде с участием сборной Китая было вызвано ровно 0 хоккеистов из КХЛ. К чему данное сотрудничество, не понятно.
Ну, спорно на счёт хорватов. Тут главное не только уровень, но и зрительский интерес. До КХЛ, играя в австрийской лиге, там играли хорваты, после вступления, перешли на состав из-за легионеров, иначе бы не потянули уровень, что логично. А теперь к зрительскому интересу, что тоже является важным фактором для лиги. Основная арена у них вмещала в районе 6,5 тысяч зрителей и в первые сезоны, не хоккейная страна собирала боле 6k за матч. В российских городах далеко не каждая команда столько собирала. В декабре/январе Медвешчак проводил некоторые матче на новой арене, с вместимостью 15 тысяч и опа...снова аншлаги. Для КХЛ это прям жирный плюс был, в сравнении с Китаем, который этот хоккей действительно не сдался, даже на родине. Сербы ближе к китайскому варианту, даже если напихать их легионерами, посещаемость думаю будет не лучше Куньлуня
Ну к слову мы не топ чемпионат, нужно признать. И речь не о классическом плей-офф, как в хоккее или баскете. Хотя по такой схеме проводят чемпионаты MLS , страны Латинской Америки и....Сан-Марино) Речь о дополнительных матчах в подгруппах, согласно занятым местам. Сейчас так наверное только в Бельгии проводят, до этого было в Греции, где борьба за чемпионство продолжалась между 4-мя клубами. Очень много чемпионатов, где идёт разделение на 6-ки, 8-ки и тд. Это примерно то, что предлагали голландцы нам и то, что было в переходный сезон. При этом нигде нет, что бы команды начинали с нуля. Либо полное сохранение очков перед финальным этапом, либо делённые на 2. Это определённо повышает интерес в конце чемпионата, когда прибавляется 12 матчей топ уровня. Но посещаемость с фан ид они всё равно не смогут поднять, в независимости от схемы проведения чемпионата.
Не соглашусь. Сам я интересуюсь пляжниками с 2005 года, когда впервые их показали на Кубке Европы и наши тогда добрались до финала. Наша сборная больше 10-ти лет как одна из сильнейших команд Мира. Даже когда в 2010 году, а то и ранее, проводился этап Евролиги в Москве, стадион заполнялся. Поэтому не стоит говорить, про политизацию данного вида спорта, если его не смотришь ты, это не значит, что его никто не смотрит.
У нас слабый менеджмент. За болельщика надо бороться, привлекать его, а не ждать, когда приедет условный Зенит или Спартак. У условного нового клуба МЛС, больше болельщиков в период создания команды, чем у Уфы к примеру. Потому что им нахрен ничего не нужно, их всё устраивает, развивать академию не хотят, инфраструктуру аналогично. Реформы для этого и предложены, либо ты борешься за 6-ку/7-8 позицию, что даёт шанс на еврокубки, опять же деньги, либо борешься за выживание. Спокойно пилить очки тебе никто не даст при такой схеме. Заодно может уж тогда они захотят выигрывать, а не выходить и играть не понятно во что. Про суперлигу конечно странно слышать. В том случае предлагали собрать n-ое кол-во команд и играть без вылета, а тут всё чисто и прозрачно. Побеждаешь, борешься за медали, проигрываешь, борись в другой компании.
Изменения нужны, это однозначно. Кроме перевода ПФЛ на весну-осень, стоило бы сделать лигу полупрофессиональной. Понятное дело, что всех проблем это не решит. Всё таки считаю футбол будет расти только тогда, когда будут расти сами регионы, а не жить в нищете. Опять же нужно развивать детско-юношеский футбол в большей степени, строить манежи с хорошем качеством искусственном покрытие, особенно на Севере и в азиатской части России, как минимум 1 манеж в каждом субъекте РФ, дабы дать возможность играть и тренироваться круглогодично. Меня удивляет в большей степени комментарии в стиле :"Бред, херня". Есть люди, которым что не предложи, всё будет не то
Ну по факту не такой и цирк. Если для топ сборных Европы всегда было 4 турнира в году (хоть и не нужных), плюс чемпионат Мира, то у остальных постоянных турниров не было. Поэтому просто сделали постоянную практику для остальных, не более.
Это как в регби, там тоже есть кубок 6 наций и чемпионат Европы для остальных, где не уродцы только грузины)
Ну сейчас действительно это не нужно, да Куньлунь этот тоже не нужен. То что именно сборная качественнее, а лиге то какой от этого плюс. На сколько я знаю на последнюю квалификацию к Олимпиаде с участием сборной Китая было вызвано ровно 0 хоккеистов из КХЛ. К чему данное сотрудничество, не понятно.
Ну, спорно на счёт хорватов. Тут главное не только уровень, но и зрительский интерес. До КХЛ, играя в австрийской лиге, там играли хорваты, после вступления, перешли на состав из-за легионеров, иначе бы не потянули уровень, что логично. А теперь к зрительскому интересу, что тоже является важным фактором для лиги. Основная арена у них вмещала в районе 6,5 тысяч зрителей и в первые сезоны, не хоккейная страна собирала боле 6k за матч. В российских городах далеко не каждая команда столько собирала. В декабре/январе Медвешчак проводил некоторые матче на новой арене, с вместимостью 15 тысяч и опа...снова аншлаги. Для КХЛ это прям жирный плюс был, в сравнении с Китаем, который этот хоккей действительно не сдался, даже на родине. Сербы ближе к китайскому варианту, даже если напихать их легионерами, посещаемость думаю будет не лучше Куньлуня
Ну к слову мы не топ чемпионат, нужно признать. И речь не о классическом плей-офф, как в хоккее или баскете. Хотя по такой схеме проводят чемпионаты MLS , страны Латинской Америки и....Сан-Марино)
Речь о дополнительных матчах в подгруппах, согласно занятым местам. Сейчас так наверное только в Бельгии проводят, до этого было в Греции, где борьба за чемпионство продолжалась между 4-мя клубами. Очень много чемпионатов, где идёт разделение на 6-ки, 8-ки и тд. Это примерно то, что предлагали голландцы нам и то, что было в переходный сезон. При этом нигде нет, что бы команды начинали с нуля. Либо полное сохранение очков перед финальным этапом, либо делённые на 2. Это определённо повышает интерес в конце чемпионата, когда прибавляется 12 матчей топ уровня.
Но посещаемость с фан ид они всё равно не смогут поднять, в независимости от схемы проведения чемпионата.
А ведь fan id быстро сделал то, над чем долгое время думали в РФС, повысили посещаемость в Кубке)
Если не брать Украину и Молдову, то бишь страны СНГ, то в Дании)
Не соглашусь. Сам я интересуюсь пляжниками с 2005 года, когда впервые их показали на Кубке Европы и наши тогда добрались до финала.
Наша сборная больше 10-ти лет как одна из сильнейших команд Мира.
Даже когда в 2010 году, а то и ранее, проводился этап Евролиги в Москве, стадион заполнялся.
Поэтому не стоит говорить, про политизацию данного вида спорта, если его не смотришь ты, это не значит, что его никто не смотрит.
У нас слабый менеджмент. За болельщика надо бороться, привлекать его, а не ждать, когда приедет условный Зенит или Спартак. У условного нового клуба МЛС, больше болельщиков в период создания команды, чем у Уфы к примеру.
Потому что им нахрен ничего не нужно, их всё устраивает, развивать академию не хотят, инфраструктуру аналогично. Реформы для этого и предложены, либо ты борешься за 6-ку/7-8 позицию, что даёт шанс на еврокубки, опять же деньги, либо борешься за выживание. Спокойно пилить очки тебе никто не даст при такой схеме.
Заодно может уж тогда они захотят выигрывать, а не выходить и играть не понятно во что.
Про суперлигу конечно странно слышать. В том случае предлагали собрать n-ое кол-во команд и играть без вылета, а тут всё чисто и прозрачно. Побеждаешь, борешься за медали, проигрываешь, борись в другой компании.
Изменения нужны, это однозначно. Кроме перевода ПФЛ на весну-осень, стоило бы сделать лигу полупрофессиональной.
Понятное дело, что всех проблем это не решит. Всё таки считаю футбол будет расти только тогда, когда будут расти сами регионы, а не жить в нищете.
Опять же нужно развивать детско-юношеский футбол в большей степени, строить манежи с хорошем качеством искусственном покрытие, особенно на Севере и в азиатской части России, как минимум 1 манеж в каждом субъекте РФ, дабы дать возможность играть и тренироваться круглогодично.
Меня удивляет в большей степени комментарии в стиле :"Бред, херня". Есть люди, которым что не предложи, всё будет не то
Что значит кучу раз? Они сильны в Европе, но ЛЧ ни разу не выигрывали. Максимум в финал попадали, один раз