ask-piter

О. Товарищ Нехода!
Галич, Калатозов и Грибов смотрели в будущее=))

Это трудно назвать возмущением. Это, скорее, повод задуматься над проработанностью слога нового «классика» и то, является ли это это произведение литературой, на которую стоит равняться.
Мне всегда казалось, что человек, претендующий не просто на идейность текста, какова бы эта идея не была, а вносящий в речь Саши - человека, глубина образования которого вызывает вопросы, слова типа «Интеллектуальное менторство устарело...», может разобраться с простым описанием. Например, банально используя местоимения.
Мне, например, странно было бы прочитать в одном предложении Вашего текста условно... «мяч в перекладину ворот - от перекладины - перекладина - ворота».
Так что зацепило)) Прошу прощения за излишнюю распространенность ;-)

Василий, спасибо за возвращение в реальность =))
Прочитал по Вашей рекомендации «Санькя».
Ужаснулся.
Сначала тому, как это написано.
Меж монологов с тщательно подобранными связками, правда, тем языком, который персонажам, по идее, не должен быть присущ, проскакивает что-то вроде:
«Кто-то изловчился расшатать и выломать оградку летнего кафе - с оградки сняли красивые черные цепи, оградка полетела в ярко раскрашенные окна кафе». Двойной и тройной повтор в предложении из 20 с чем-то слов...
Ага). А ведь классика современная почти, получается, раз обсуждают!
И ведь Вы, Василий, не могли этого не увидеть.
Потом идее - о чем и зачем...Тут в общем без коменнтариев=)) Герой нашего времени, одним словом.
Теперь буду более внимателен к современной прозе.
Сын растет...
Еще раз спасибо. Искренне.