Вы хотя бы для себя ответьте на простой вопрос: в каком случае заключение под стражу в СИЗО будет обоснованным? Заметьте да же не "законным", ибо с определением этого понятия у Вас есть явные проблемы.
У меня просто несколько отличная от Вашей точка зрения. Вы тоже не не особо прониклись ею, но это не повод для меня переходить на личности. Что же до "моих вопросов", попробуйте просто на них ответить. Хотя в том посте, на который Вы изволили ответить их нет вовсе. ))))
В данном случае мотив - "из хулиганских побуждений" вполне себе очевиден. Вы сами это подтвердили парой постов ранее. Еще раз повторю: НЕТ СМЫСЛА ОЦЕНИВАТЬ ПОВЕДЕНИЕ ПОСТРАДАВШИХ. Потому что ни у ВАС, ни у меня нет ничего кроме домыслов.
Я не вижу смысла в этом контексте оценивать поведение пострадавших. Сказал/не сказал, так/не так, посмотрел, дернулся, шел мимо - все это может поменять только срок по приговору, но никак не его полярность.
Лично я скажу, что для меня и "солсберецкие туристы" и "гопники-футболисты" персонажи равноценные. И те и другие очевидно облажались. Но строить домыслы как в деталях это произошло, мне лично абсолютно неинтересно. Конечно, иной раз чего-то предположу, но так - для поддержания дискуссии не более того. То есть почему два кадровых офицера ГРУ так по-дебильному подставились, мне одинаково фиолетово как и слова, которые произнес Пак перед тем как получил стулом в бубен. Общей картины мира для меня это не изменит.
"Мимино" прям-таки! Только нахрена мне все это? 99,99% происходило так: - ...;%"№@@$%& - Чё сказал? ннннннаааааааа!! Ну и что дальше? Насколько это смягчает вину нападавших?
Вы хотя бы для себя ответьте на простой вопрос: в каком случае заключение под стражу в СИЗО будет обоснованным? Заметьте да же не "законным", ибо с определением этого понятия у Вас есть явные проблемы.
У меня просто несколько отличная от Вашей точка зрения. Вы тоже не не особо прониклись ею, но это не повод для меня переходить на личности. Что же до "моих вопросов", попробуйте просто на них ответить. Хотя в том посте, на который Вы изволили ответить их нет вовсе. ))))
В данном случае мотив - "из хулиганских побуждений" вполне себе очевиден. Вы сами это подтвердили парой постов ранее. Еще раз повторю: НЕТ СМЫСЛА ОЦЕНИВАТЬ ПОВЕДЕНИЕ ПОСТРАДАВШИХ. Потому что ни у ВАС, ни у меня нет ничего кроме домыслов.
В этом тоже "кровавый режим" виноват? Или это все-таки юрисдикция штата Невада?
Я не вижу смысла в этом контексте оценивать поведение пострадавших.
Сказал/не сказал, так/не так, посмотрел, дернулся, шел мимо - все это может поменять только срок по приговору, но никак не его полярность.
ФСИН, МВД ... разве нет?
Лично я скажу, что для меня и "солсберецкие туристы" и "гопники-футболисты" персонажи равноценные. И те и другие очевидно облажались. Но строить домыслы как в деталях это произошло, мне лично абсолютно неинтересно. Конечно, иной раз чего-то предположу, но так - для поддержания дискуссии не более того. То есть почему два кадровых офицера ГРУ так по-дебильному подставились, мне одинаково фиолетово как и слова, которые произнес Пак перед тем как получил стулом в бубен. Общей картины мира для меня это не изменит.
"Мимино" прям-таки!
Только нахрена мне все это? 99,99% происходило так:
- ...;%"№@@$%&
- Чё сказал? ннннннаааааааа!!
Ну и что дальше? Насколько это смягчает вину нападавших?
И эта мотивация неправомерных действий неадекватных людей может служить каким-то смягчающим обстоятельством?
Каждый сам для себя решает.