Chris & Andrew: комментарии

Да, вы правы, мы не простые канадцы. Мы вообще не журналисты из Ванкувера. Мы... часть глобально-всемирного заговора против российских спортсменов вообще и на олимпиаде в частности. И вообще мы сгенерированы компьютером президента ВАДА.)))))

Не знаю, болей мы за Россию и будучи здесь мы бы безумно гордились этой олимпиадой. И вашим конькобежцем-умничкой и двумя молодыми ребятами финишировавшими вместе в лыжах и серебром вернувшегося Плющенко. И много еще кем - всеми теми кому так чуть-чуть не хватило до медали. Почему стоит их всех вот так вычеркивать из памяти? Почему они не заслуживают гордости своей страны? И почему 11-ое место это провал? Учитывая все проблемы как в каждом виде спорта, так и в целом - это вполне нормальный результат. А вот Русский Дом в Ванкувере действительно - чрезмерно.

Природные и погодные условия действительно просто прекрасные для очень многих зимних видов. В этом мы уже успели убедиться на собственных шкурах.) И ваши вопросы справедливы во многом. Если честно, учитывая все это хочется еще один вопрос задать - как еще при всем при том, можно серьезно верить, что причины неудач в допинг-тестах и предвзятом отношении...

Позвольте не согласится. Любая работа должна быть распланирована и иметь свою организацию, свой план. Но план - значит план действий. А командно-плановая система - это значит же что есть «команда» - сделать так, а не иначе, и выполнить план - не план действий, а количество медалей, например. Немного разные вещи.

А еще нам показалось на этой олимпиаде, что спортсмены умеют по-настоящему радоваться бронзе, а вот зрители и руководство - нет. Почему так? Ну со зрителями все понятно. Но спортсмен же знает чего эта бронза стоит. И даже если у него было золото, а потому вдруг Лайсачек взял и отобрал второе, то нужно понять в чем неправ ты, а не другие. Учиться радоваться малому (хотя это кощунство говорить «малое» по отношению к любой олимпийской медали) - это важно. Каждый успех - это важно и одинаково значимо. И должно цениться.

Идея «национального спорта» подразумевает, что этот спорт - ключевое и главное направление. Как допустим трамплин или лыжи у некоторых стран или, скажем, конькобежные дисциплины у других. То есть нужно четко понимать, что если хоккей - приоритетное направление, то придется смириться, что одна олимпийская медаль - по хоккею это уже хорошо! И только так и должно быть. А все остальные медали - это уже «довесок». Вариант интересный и многие страны по нему и пошли, сделав одну дисциплину, один вид главным. Но вряд ли Россию устроит такая система.

Спасибо за комментарий. Мы кстати заметили, что довольно часто (слишком часто даже) принято рассматривать СССР как бы отдельно от всего мира, в изоляции. Но спортивные дисциплины в принципе развиваются во всех странах без исключения по одному направлению. Да, со своими особенностями, вариантами, пропорциями, но общее направление одно. Советская система была успешна во многом благодаря тому что для периода, скажем, 1960-1980-х она была одной из самых современных, адекватных и работающих моделей. Вы предлагаете возродить модель того времени сейчас? Вряд ли это сработает. Ее время было тогда, а ее успешность и эффективность не вечна. Просто потому что технологии, методики соперников сейчас уже другие, время другое если хотите.

Смотря один из дневников на Спорте, мы видели интервью (к сожалению, сейчас уже не вспомним ни его должности, ни фамилии, но точно помним, что он был многолетним главной одной из советских спортивных федераций). Как раз по теме. Человек говорил о том, что во времена СССР в стране были такие президенты федераций, которых в Европе боялись и уважали, которые стояли за свой вид горой и всегда отстаивали права на всех возможных аренах и во всех возможных комитетах. Вопрос только один в контексте всего сказанного - почему сегодня российское спортивное руководство могло позволить вытеснить себя ото всюду и теперь занимается тем, что оскобляет все инстанции обвиняя их в подкупе/допинговой неадекватности/антироссийскости? Что мешает, собственно, поставить таких управленцев, которые смогут отстоять честь спортсменов и будут теми, кому дадут места в МОК, ВАДА итд.

Спасибо.

А вам кажется, что успеха можно достичь резко выбравшись из выгребной ямы? То есть на пределе вдруг выскочить на самый вверх? Планомерное развития, на наш взгляд, вообще единственный вариант развития в спорте и его прогресса - спросите кого угодно. Или вам кажется что успех Быкова на двух ЧМ это не планомерное развитие принесшее свои плоды? Или выход на ЕВРО - нет разве? Уникальность российской ситуации как раз в том и состоит, что есть все (!) - и денежные, и материальные ресурсы для создания работающей многолетней программы, расписанной не под конкретную олимпиаду или выборы, а под будущий результат. Просто трудно, наверное, смириться и работать 20-30 лет.