financier: комментарии

Интересная логика. Неужели у Анахайма, Каролина, или Тампы было больше традиций перед победой в КС, чем у Вашингтона сейчас? Скорее уж наоборот. Вашингтон, скорее всего, не выиграет КС в этом году, но будет это не из-за недостатка традиций, а по причине дырявой обороны и нестабильных вратарей.

Судя по голосованию, западные команды сильно недооцениваются (потому что русских игроков на востоке больше?). Чикаго, Анахайм, а при удачном раскладе и Калгари с Ванкувером - вполне реальные претенденты на чашку.

Будут делить с Теодором матчи в пропорции 40 на 60, в плей-оффе - тот, кто лучше отстоит.

Вывозит Миша капиталы :) Будет еще один Абрамович, только баскетбольный и в Штатах.

ИМХО, трейд в пользу Бостона. Топ-пики от слабеньких Листьев - то что надо.

Хит Фанефа - чистый, абсолютно по правилам. Окпосо сам виноват, что опустил голову. А дисквал Моренси справедливый, ибо нечего выскакивать на лед без правил.

Не споря с Вами по сути, хочу спросить - почему Вы не хотите следить за смешанными первенствами? Естественно, смешанными не абы как, а по культурной общности - Англию с Шотландией, Португалию с Испанией и т.д. Неужели совместный чемпионат России и Украины будет менее интересен болельщикам, чем отдельные? Не думаю, ведь появится целый ряд новых афиш: Спартак - Динамо Киев, Шахтер - Зенит и т.д. Я бы за ним наблюдал гораздо чаще, чем сейчас за чемпионатом России.

Я с Вами не соглашусь. Если Селтик и Рейнджерс войдут в АПЛ, то выиграют от этого и эти клубы, и АПЛ. По своему потенциалу (болельщицкой базе, традициям и пр.), Рейнджерс и особенно Селтик ничуть не уступают топ-клубам АПЛ - МЮ, Ливерпулю и прочим. Но в текущих условиях не могут его полностью реализовать, ибо не хватает топ-матчей приносящих высоких доходов. Из-за низких (по меркам топ-клубов) доходов, клубам тяжело переманивать топ-игроков - получается замкнутый круг. Вхождение в АПЛ его разорвет. АПЛ выиграет от принятия в свои ряды Селтик и Рейнджерс также по финансовым причинам -- вырастит число топ-матчей, и соответственно доходы лиги, ведь болельщику МЮ всяко интереснее будет смотреть на Селтик, чем на Халл.
Возникает следующий вопрос - кто же против? В первую очередь, против УЕФА и иже с ними, ведь усиление любого первенства, не зависящего от них, автоматически ослабляет относительную важность соревнований УЕФА - Лиги Чемпионов и пр. Но, все таки, это слишком финансово выгодное событие, поэтому думаю, что довольно скоро Селтик и Рейнджерс все-таки будут в АПЛ.

Чисто хоккейный канал - было бы здорово.

Может быть много мотивационных факторов помимо денег: 1) хороший коллектив; 2) место жизни, особенно, если уже есть семья; 3) вероятность спортивных успехов и т.д. Не секрет, что из-за (3) более сильным командам легче переманивать игроков. То же самое про (2) - командам в более «приятных» местах (Сан-Хосе, НЙ) или хоккейных городах тоже полегче, чем Финиксу и иже с ним. Все-таки профессиональные хоккеисты НХЛ-уровня далеко не бедствуют, и на таком уровне доходов каждый дополнительный доллар не меняет критично уровень жизни. Поэтому для многих зарплата - важный фактор, но часто далеко не решающий.