Рифат: комментарии

Надуваем новую звезду. Было так со Свечниковым, было так с Мичковым, теперь с Демидовым.
Имхо, продолжение будет таким же.

Для менеджмента все не так однозначно, как кажется. Уйдет Овечкин - будет дыра в продажах, но останутся пики и будут деньги на старт чего-то нового. Останется Овечкин - еще год проедут на прежнем багаже, но старания по его удержанию сделают дыру через год глубже. Вот и выбирай.

Все же валить все в кучу не стоит. "Статистическую недостаточность" Свечникова можно объяснить тем, что просела реализация или тем, что его звено вдруг перестало быть ударным. Каждое из объяснений вполне работающее, однако стоило бы выбрать одно из них, а не выставлять оба, так как вместе они выглядят диковато.
Так-то достаточно посмотреть на показатели его партнеров, Ахо и Джарвиса, увидеть, что они, при довольно-таки существенно большем айстайме в результативности ушли совсем недалеко (у каждого по 4 очка) и вывод напрашивается сам собой - спад результативности есть следствие изменения функционала. Что вызывает, конечно, вопросы к тренеру.
Ну и получается, что ждать всплеска этой результативности в дальнейшем плове вряд ли стоит.
Ну и в возможном финале (до которого еще добраться надо) эта троица понятно под кого попадет и тогда глянем, кто у нас Бриндамор, тупица или гений.

Ты сказал, что Демидов провел отличную серию. Я разъяснил тебе, что ты не прав. Ты обиделся и перешел к оскорблениям. Ну и изо всех сил делаешь вид, что я не прав - при том, что сперва сказал глупость, а выслушав аргументы против не сподобился ни на что ответное, кроме такого вот пуканья.
Утираться мне не от чего, я чист остался))))

Нет, я все матчи смотрел. С персональными фанами разговаривать не о чем - так что я и заканчиваю на том.

Нет, не понимаете. Как не понимаете и отличия командных видов спорта от индивидуальных.
Какой-нибудь теннисист может провести прекрасную серию, а вот хоккеисту это, увы, недоступно. В хоккее выигрывает команда, проигрывает тоже она. Отдельный хоккеист может внести большой вклад, или не испортить картину, или сохранить достойный уровень, или провалиться. Демидов не провалился, но и большого вклада не внес, уровень своей регулярки не показал, но и картины особо не испортил.

Конкретно - Демидов был мало заметен. К самоотдаче претензий нет, пытается, реализация весьма низкая, к такому уровню давления не готов, возможно - пока.
Что контрастирует со статьей, в которой он упоминается чаще всех остальных участников серии и ставится в пример Томпсону.

Понимаешь в чем дело... прекрасную серию провел Монреаль. Демидов (как и все остальные игроки) никаких серий не проводили. Потому, что хоккей - командная игра.

Сколько раз в статье упомянут Демидов, и сколько раз сыгравшие больше него Судзуки и Слафковски? Ну, или забивший победный гол Ньюхук? Воротчик канадцев? Посчитай.

Вот так почитаешь и решишь, что Демидов - один из главных героев этой серии. А игру посмотришь - ой...