Не знаю, как относиться к Наилю Якупову. С одной стороны парень очень хочет играть в НХЛ, ради этого идет на снижение зарплаты (в России его ждет хороший оклад, я не сомневаюсь), с другой стороны, за годы проведенные в лиге, он так и не поменял свою манеру игры, и отношения к защитным действиям. И судя по тому, сколько матчей сыграл в этом плей-офф #Наиль Якупов (ноль), я задаюсь двумя вопросами:...Читать дальше 1)будет ли Наиль с Игорем ругать третий клуб, что не дали шанса, не оценили, не дали хорошего центра (нужное подчеркнуть)? 2)даст ли какой-нибудь клуб НХЛ еще один последний шанс проявиться себя первому номеру драфта?
Ну и если налоги так сильно решают, то почему Нэшвилл за 25 лет не смог построить команду которая выиграет чашку, а Анахайм и ЛА, с их конскими налогами - уже брали. И почему, после трех лет борьбы за кубок, Тампе больше не помогают налоги? И как с дебильнейшим контрактом Нерса, и безумно старым составом, да еще и из города, где морозы постоянно и примерно всегда умудряется два года подряд дойти до финала? Пускай и с некстваном и его замом. Или Чикаго с Питтсбургом брало три чашки? Крч кажетчя чтобы взять чашку налоги не обязательное условие. Хотя оно и дает подспорье. Надо этой возможностью еще и воспользоваться.
Ну то есть равенства все равно не будет, и в чём тогда смысл делать сложную систему подсчёта с учётом налогов, от которой богатые клубы, пусть и с высокими налогами станут еще богаче, а бедные ещё беднее?
Ну и если налоги так сильно решают, то почему Нэшвилл за 25 лет не смог построить команду которая выиграет чашку, а Анахайм и ЛА, с их конскими налогами - уже брали. И почему, после трех лет борьбы за кубок, Тампе больше не помогают налоги? И как с дебильнейшим контрактом Нерса, и безумно старым составом, да еще и из города, где морозы постоянно и примерно всегда умудряется два года подряд дойти до финала? Пускай и с некстваном и его замом. Или Чикаго с Питтсбургом брало три чашки? Крч кажетчя чтобы взять чашку налоги не обязательное условие. Хотя оно и дает подспорье. Надо этой возможностью еще и воспользоваться.
Ну то есть равенства все равно не будет, и в чём тогда смысл делать сложную систему подсчёта с учётом налогов, от которой богатые клубы, пусть и с высокими налогами станут еще богаче, а бедные ещё беднее?
А что с канадскими командами делать? И как уравновесить выбор в пользу НЙ и ЛА впользу Виннипега и Роли у игроков?