GloryHunter: комментарии

Бах как организатор не создал условия для возможности поездки Овечкина на ОИ. Выбор есть только в рамках возможных законных вариантов. У Овечкина был только один вариант, не ехать на Олимпиаду. Иначе можно сказать что и в случае с допингом тоже норм ситуация, была возможность выбора и выбрали допинг, пожертвовав последующими олимпиадами.

У него не было выбора, выбор в условиях когда твой работодатель не пускает тебя официально это не выбор и это полностью проблема МОК и лично Баха создать легальную возможность для участия всех спортсменов в ОИ, которые проходят всего-то раз в четыре года.

Я готов на Олимпиаду под нейтральным флагом, если смогу в этой белой форме увидеть Овечкина и Малкина. В противном случае все разговоры господина Баха про нецелесообразность и глупость такой меры как бойкот просто пустословие и о спортсменах он думает в последнюю очередь.

Это конечно же более радикальный метод, но тоже имеющий право на жизнь. ВАДА конечно очень сильно подорвала к себе доверие так как если бы не было Степановой и Родченкова то и расследование они бы даже и не думали начинать

Если всплывают такие разногласия, а сохранность пробирок и невозможность их многократного вскрытия закрытия без видимых следов просто-напросто дисскредитирует вообще ВСЕ пробы всех спортсменов которые находятся на хранении и их следует перепроверить

Доклад шикарный! Например в самом начале доклада Макларен установил что пробирки с пробами можно вскрыть и закрыть обратно не оставив при этом следов. Вывод сделан простой - раз это можно сделать значит Россия и сделала. Но самое смешное что для этого привлекали специалистов, тратили деньги, хотя по логике производитель пробирок должен это был знать с самого начала и просто сказать об этом.

белой завистью Вам завидую))

какое вино предпочитае?

а кого ещё из молодых грузинских футболистов Вы могли бы отметить?

Заза, что Вы думаете о Жано Ананидзе?