NeverAloneWalker: комментарии

Да, так смеялись, что продули!🤣

теперь он Негрито Куркумито!

Почему ошибка с офсайдом до сих пор не серьезная, после отмены гола Диаса шпорам? Зачем ВАР тогда? Оливер не уиноуат! Интересный вывод. )

Даже если бы он был из другой коричневой субстанции, он все равно бы скушал себя любимого. :)

Очередной гол украли судилы у Ливерпуля. И это будет повторяться из сезона в сезон. Потому что судьи отбираются только по критерию антипатии к Ливерпулю. Один Кут чего стоит. По нему можно судить об уровне судей в Англии.

Ну так это еще больше доказывает легитимность гола.

Двойные стандарты во всем.
Почему тогда не отменяют голы, если игрок находился в офсайде и ему шел пас, но он его намеренно пропустил, чтобы другой игрок, который не в офсайде, забил гол?
Избегал ли он намеренно контакта с мячом? Да. Иначе был бы офсайд однозначно.
Мешал ли он вратарю или соперникам сыграть мяч? Однозначно нет, потому что никакого физического контакта с ними не было.
Являлся ли он в пассивном офсайде? Конечно нет, потому что игрок своим присутствием вполне очевидно отвлекал вратаря и игроков соперников.
И таких голов забито огромное количество. Особенно с навесов и прострелов.
Вопрос: чем ситуация с Робертсоном принципиально отличается от подобной, чтобы взять и отменить гол?

Не только. Либо мешает вратарю или игрокам соперников сыграть этот мяч. Ничего из этого Робертсон не сделал. А то, что он якобы отвлекал вратаря будучи в офсайде, не имеет значения. Ведь не отменяют же гол, если игрок находился в офсайде, и ему шел мяч, но он его не коснулся и гол забил другой? Тоже по идее отвлекал защитников и пассивным офсайдом нельзя назвать.

Арсенал молодцы! И в футбол выиграли, и в волейбол, и в регби!

Вольтемесси простил