StarWings: комментарии

Если уж мы пошли сравнивать, то питекантропу типа тебя, стоит сначала включить мозг, а потом писать ответ. В отличие от питекантропов типа тебя я не собираюсь объяснять смысл этого термина ребенку в его возрасте.

Это вы про себя? Кто мешает?))

Ребенок, 6,5 лет учится читать и читает все подряд. Приходит, открыта главная Спортса...
"Пап, а обрезание это в каком спорте"? В футболе? Там комментаторы часто говорят "обрезал"))
Спортс, давай в меню на главной: Футбол, Хоккей, Баскетбол, Ставки, Обрезание...

Анна медленно достает свой миттельшпиль.... Сереженька сегодня бежал по полю как человек, который до 90+5 думал, в какой позе будет объяснять данное поражение, а тут так свезло...

А что, кто-то ожидал, что ФИФА скажет, что "да, мы прогнулись под Трампа"?

Я бы сказал, что помимо отвратительного судейства, нет никакой последовательности и никакого понимания, кто, где, за что и почему? Тут одно, там другое. За одно дают карточки и ставят пенальти, за другое следом - не дают и не ставят. И как кусок шлака на торте - ВАР, который зовет судей пересматривать решения вместо подтверждения. ЗАДОЛБАЛИ!

Не надо мять гены, опасно это

ЛОЛ. Сам передразнил, а когда спросили - ОПЯТЬ ВЫ ЗА СВОЕ. Может просто передразнивать не надо и ЖК получать? Или с причинно-следственными связями у Соболева проблемы?

Это лучшее, что я тут читал за последние года три, минимум. Живой и настоящий текст, а не вся эта псевдоаналитика, похожая друг на друга. Тема родителей, не очень верящих в ребенка, конечно , цепляет. Тоже в детстве был на просмотре, там не очень, тут просмотр отменили. Дальше мне сказали, все, футбол это не твое.
Матвею удачи и роста, такой настрой со стороны сестры должен дать результат. Ценность этой поддержки он поймет чуть позже. Катя, Вы классная, продолжайте :)

Если посмотреть на все спокойно, без вот этого "а вот Спартак...", "а вот "Зенит", то есть два тренда:
- дикие пенальти, которые даже при ВАРе - пробиваются...
- долбанутый тренд на 55 условий при оценке пенальти: "рука в естественном положении или не в естественном", "мяч попал в игрока и потом отскочил в руку или нет", "выше рукава или ниже", "увеличивал площадь тела или не увеличивал", "было движение рукой навстречу мячу или нет", "опирался на руку или не опирался".... уже ни комментаторы, ни фанаты, ни футболисты, ни судьи, никто нихрена не понимает, как все это оценивать.
Сейчас, конечно, скажут, что я за "Спартак" и все такое, но мое мнение такое: по Угальде - КК без вопросов, ну попал, чо делать. По Маркиньосу - хз, по вот этим, лять, КРИТЕРИЯМ, это пенальти. Но все эти умники, которые про это говорят - я б посмотрел, как вы увернулись и не делали "движение рукой навстречу мячу", когда мяч от Литвинова полетел как пуля.
Но допустим, это ПРОБЛЕМЫ Маркиньоса. Тогда почему "рука в естестенном положении", на которую опирается защитник в штрафной, является проблемой нападающего? Это тоже проблемы защитника, убирай, куда хошь, пофигу!