Andrey Shvalbe: комментарии

Котировки на нее вырастут, но фаворитом Уимблдона я бы Мирру не назвал. Во-первых, весьма много отыграла на грунте, надо перестраиваться. Во-вторых, на траве сложнее с комбинационным теннисом - тут мощь Рыбакиной и Соболенко предпочтительнее. Да и любая теннисистка с сильным ударом опаснее - та же Анисимова. Я жду, когда Кончита поставит Мирре свой слайс на траве - здесь от него максимальная эффективность, мяч почти не отскакивает.

Соглашусь. Откуда например выводы, что игроки 90-х "гораздо универсальнее"? Евгений там в первых кругах прошел в основном земляных червей, которые на других покрытиях ничего не показывали. Мустер не мог играть на траве, а Беккер не выиграл ни одного турнира на грунте. Сампрас не выиграл РГ и т.д. То было время, когда игроки явно предпочитали одно покрытие другому - и Евгений тут одно из немногих исключений.

Четыре корта зарастают, что печально. У стенки обычно разминаются перед матчами - а играть, увы, негде.

Верно отметили про драйвы, которые использовала Мирра. Тем более, они вполне в атакующем духе Шнайдер. Ходить к сетке - это же не просто бежать туда с каждого диагонального перевода. На грунте больше времени как для обводки, так и для того, чтобы достать мяч после игры с воллея (в отличие от травы). Т.е. надо и уметь подготавливать, и очень четко доигрывать, в том числе не самые удобные мячи.

Интервью хорошее. Правда, удивило, что в его трактовке Мирре навязывают силовую игру в ущерб комбинационной. Я как раз считаю, что Кончита делает микс, о котором он говорит - в финале была и комбинационность, и мощь. И последний год-полтора именно этой мощи справа явно не хватало для прорыва.

А если бы не выиграла - была бы статья "почему мой прогноз не сбылся" ) Мне интересен прогноз, когда человек в результате чем-то рискует - деньгами, работой. Типа не выигрывает Мирра - я не компетентен, ухожу. А так все в шоколаде - при любом раскладе материал для новой статьи. В финансах, кстати, это тоже работает - аналитикам платят за будоражащие прогнозы, а не за их точность.

Тут Света из своего опыта в последнем абзаце. Она же тоже выиграла в 19 US 2004. Тогда еще Федерер Дементьевой сказал после финала: "сегодня бы я тоже ей проиграл". Реально трудно лучше утешить ) Играла офигительно (когда как играла, и Шарапову выносила в Майями - жаль, не часто), а победу приняла как должное. А вот РГ через несколько лет взяла уже совсем с другими ощущениями - пройдя и поражения от Энен, и Серену.

Подача слабовата, конечно. На быстрых покрытиях вряд ли сможет играть похожим образом в обороне. Полусвечи будут прыгать ниже. Стопы класс, но опять-таки их сложнее делать на быстрых покрытиях. Атаковать может, но это не ее игра, что приводит к росту ошибок (на быстрых покрытиях их видимо будет еще больше). Успехов ей, но вполне может теперь пропасть на несколько месяцев. На траве даже с учетом посева вряд ли пройдет дальше 2-3 круга. Хотя и насчет Паолини в 2024 году так тоже казалось...

> Но такого было очень-очень мало.
Такого не было мало. Я посмотрел только первый сет, и уже там виннерсов было достаточно. Если бы не они, был бы не тайбрейк, а 2-6. И прямо необычным ее теннис мне не показался - вот Никулеску была с подрезкой справа вместо форхенда, это да.
Необычно то, что несколько геймов у польки вообще ошибок не было - а летело к ней будь здоров. Причем она иногда и сама начинала играть агрессивно, тоже не ошибаясь. Умеет все, умно использовала полусвечи под невысокую Диану, стопы. Когда соперник хорош в обороне за задней, то или самому пробовать стопы, или к сетке. Но оба компонента в игру Шнайдер не встроены, и тут можно прибавлять - а у нее примерно режим Рублева с двух сторон. Да и подачу можно подтянуть.

Диана слишком очевидный фаворит, а это не может не давить - плюс опыта на этой стадии нет. Надеюсь справится, но Кафелю придержать бы язык со вчерашнего дня.