Рейтинг на сайте 1  Место 359053
Трибуна Пользователь
Комментарии410
Статусы0

bonch`

Дата регистрации 22 декабря 2007
Аккаунт новичок
Пол неизвестен
Возраст не указан

Комментарии

bwa-ha-ha. Give me a break!
Очередная хохма о «беспрецедентных умственных способностях» голливудских, спортивных и прочих звезд:))
Куда ни плюнь - у каждой звезды «интеллект» ниже 130 не опускается.
На самом деле - это просто ЛАБУДЕНЬ ибо IQ тест дает более-менее адекватное представление об интеллекте человека только один раз, а именно - КОГДА ЕГО ПРОХОДЯТ В САМЫЙ ПЕРВЫЙ РАЗ и БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО ПОДГОТОВКИ.
Дело в том, что ВСЕ (или практически все) задания интеллектуальных тестов - ОДНОТИПНЫ, т.е. повторяются из теста в тест в том или ином виде и в той или иной форме. Поэтому достаточно лишь немного усидчивости -сделать десяток другой тестов, проштудировав ответы и поняв «систему» для каждого типа заданий, и если ты не полный идиот, то твой «интеллект» «вырастет» на 50-60, а то и более пунктов.
Поэтому все такие тесты, пройденные ПОСЛЕ ПОДГОТОВКИ, надо рассматривать с гигантской поправкой и, скорее, как забаву, чем как реальные данные о твоих способностях.
Иными словами - это всего лишь ДЕШЕВЫЙ рекламный трюк. А то, какой у тебя реальности интеллект, покажет сама жизнь и та профессия, которую ты для себя выбрал (а еще точнее, те успехи, которых ты в ней добился:).

испанцы должны благодарить одного человека - барана уэбба, который подсуживал им всю игру, и в конечном итоге добился таки своего((((((((((
Очень жаль, что судейство продолжает оставаться КЛЮЧЕВЫМ ФАКТОРОМ в определении победителя в футболе.
Мои соболезнования голландцам - они заслужили лучшей участи, тем поражение от «никаких» гиспанцев, которых я лично поздравлять не собираюсь - единственный достойный матч на ЧМ они провели против Германии, а все остальное - на уровне ниже среднего((((((

Вопросы в конференциях

ответить с цитированием

вопросов у меня собственно два.
1ый – существенный 2ой – ерунда. Посему хотелось бы получить внятный ответ хотя бы на первый вопрос.
итак:
1) почему не сущесвтеует опции «ответить с цитированием», как на многих других порталах, где практикуется обмен мнениями.
Ведь это БЕЗУМНО неудобно, тк. зачастую при просмотре страницы не совсем понятно: исходное это сообщение или автор отвечает на чей-то пассаж. очень неудобно и тереятся куча времени на то, чтобы разобраться.
Собираетесь ли вы вводить такую функцию?? Если да – то когда? Если нет – то почему?
Пожалуйста, дайте развернутый конкретный ответ.
Заранее спасибо.

2) вам действительно нравится такая цветистая «несерьезная» заставка на табе?? это – временно? или насовсем? по-моему, не совсем солидно, мягко скажем. Это же не журнал мурзилка или лиза – это спорт. поэтому хотелось бы чего-нибудь посолидней и в тему.

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+