Неоригинал

Вадим, с большим интересом читаю Вас, особенно после «тренерских» матчей. И приятно, когда видишь совпадение, особенно в неочевидных мелочах.
Но в анализе этой игры мы не совпали в некоторых важных акцентах, о чём хотел бы поделиться.
Перед тем как отправить комментарий, перечитал Ваш анализ: и то ли я что-то упустил, то ли Вы что-то исправили (финал 8 пункта, например), в общем сейчас разница в акцентах уже не так видна. Тем не менее решил оставить своё сообщение, возможно оно будет интересным для кого-нибудь.
Тем более, что основной вывод: «Встреча получилась очень закрытой и осторожной» я нахожу несправедливым.
1. Видится важным отметить вводную для этой игры: последние игры против Тухеля Гвардиола проиграл используя осторожный прессинг/прессинг/агрессивный прессинг. И всё равно Сити продолжал проигрывать. Возможным решением был бы переход на более осторожные настройки и игру во взаимную нейтрализацию (как когда-то было при неудачной серии с Ливерпулем Клоппа). В данном случае Пеп решил не изменять себе и «выкрутил прессинг на максимум».
С этим связан стартовый состав Сити, где необходимо было заменить неидеальных в прессинге Мареза и Торреса. Так там появился Габи Жесус и Фил Фоден.
2. Большая акцент атак левым флангом Сити связан, на мой взгляд, не с особенностями защиты Челси, а местом в структуре Грилиша: лучший дриблёр играет слева – оттуда и атакуем. То есть если Грилиш играл бы справа, то и атак было бы больше справа, вне зависимости кто у Челси там играл (в конце концов, справа у Челси был Канте, что никак не отразилось на желание атаковать этим флангом). И да, Грилиш тоже не совершенен в прессинге, но всё же немного лучше, чем Марез (возможно, потому что новичок). И Джек точно на данный момент лучше в обводке при недостатке пространства, который суперэффективно устроил Тухель.
3. Не самая привычная структура Челси (5-3-2) привела к отсутствию прессинга. Так видимо и планировалось. И тут имеет значение только эта двойка. Но это не должно было приводить к неспособности выхода из-под прессинга. Ведь уже полгода, как эта команда делала это лучше всех в мире. И дело даже не в том, что с мячом они 3-5-2. Важнее, что только 3-1-0 (центральные защитники и Жоржиньо) чётко в структуре, а остальные адаптируются под соперника. Забавно, что вместо ноля написал изначально Лукаку, но после раздумий убрал.
Таким образом, главной причиной рисунка матча видится не изменение структуры Челси, а максимально агрессивный прессинг Сити. Было очень странно видеть Челси в такой неспособности выйти из-под него.
Интересные мелочи.
1. Показалось, что Сити неидеально «держал» Жоржиньо. Видится, что «персоналок» по нему не было. Наверное, по ситуации де Брюйне должен был отвечать за него, но видимо не всегда успевал. Тем не менее Жоржиньо не наказывал (как например Кросс на Винисиуса). По телекартинке не видно движение нападающих, но казалось что в любом случае надо грузить на свободное пространство.
2. При начале розыгрышей Челси, Сити оставлял свободным Рюдигера. С приходом Тухеля, Рюдигер, конечно, здорово прибавил в игре с мячом: появился разрезающий пас а-ля Лапорт (Хуммельс), неожиданное ведение с мячом. Но видимо всё же это работает при наличии у Антонио времени (для принятия решения) и свободного пространства (для ведения). В случае же, когда на тебя бежит резкий Жесус, а пространства сзади для исправления возможной ошибки нет – Рюдигер не так хорош и правильно был выбран, как возможное слабое звено.
3. Хочется отметить какую-то запредельную моуриньевскую уверенность этого Челси в защите «автобусом». Обычно это не комплимент, но так спокойно защищаться (прежде всего психологически) непосредственно у своих ворот… Игрокам, которые привыкли играть с мячом и этот навык не отрабатывают в большинстве игр… Респект им за нестандартный навык.
В общем, на мой вкус, игра была осторожной и уважительной (структура Челси и отсутствие рискованных обострений у Сити), но всё же не закрытой. Мне сложно считать закрытой команду, которая часто целиком была на половине соперника, оставаясь периодически сзади 2:2 против быстрых Лукаку и Вернера.
Приятно, что полностью совпали по лучшему игроку Бернарду Силве.
Радует, что угадал все три раза кого заменит Пеп (дважды это было совсем не очевидно).
Здорово, что есть такой автор, с которым ты совпал по большинству наблюдений и с которым хочется продолжить диалог в обсуждении нюансов.

Предлагаю купить хорватский клуб!

Думаю логично увеличивать не цену пая (ну, разве что учитывать инфляцию), а их количество.
Тогда соблюдаются права «старых» пайщиков, а «новые» увеличивают бюджет клуба. Как итог: бОльшее количество пайщиков - бОльший бюджет - и (как показывает последний чемпионат России) больше побед! :-)