Кингстон

Сразу два фактора сошлось: 1)интеграл критично относится к стилю игры Марокко, он считает низкий xG в сочетании с допущенными моментами и пропущенными голами как слабость, 2) переоценивает атакующие действия и вертикальную игру на скорости, особенно если это сопровождается малым количеством пропущенных мячей. Я специально оговорился в тексте, что тоже удивлен низкому показателю Марокко, но если вмешиваться руками, то это будет уже подгонка под результат. У меня была задача понять, можно ли, исходя только из статистики матчей, составить рейтинг и насколько он будет точным. Вывод, который можно сделать уже сейчас - такой рейтинг сделать точно можно и он даже будет хорошо работать на ранних стадиях. Но чем дальше по сетке, тем сложнее предугадывать, поскольку силы постепенно выравниваются и начинают работать уже нестатистические факторы. И очень важна первоначальная загрузка силы команд. Рейтинг ФИФА в этом смысле тоже не всегда показателен. Подумаю, как решить эту проблему на будущее

Автор писал о том, что Кабо-Верде не карлик когда это еще не было мейнстримом)) Так что здесь это отсылка к разнице в рейтинге между командами, ну и к общественному мнению, которое очень трудно принимает новые реалии

Взято порядка 70 параметров: физика, игра в защите, созидание, пасы, xG, единоборства и т.п. То есть по сути взято все, чем можно описать игру команд без визуальной картинки. Затем каждому параметру нейросеть присвоила вес в зависимости от влияния на результат по итогам всех матчей. Ну и соответственно это все приведено к одному интегральному показателю