Ну раз сам говорил,то он уже нечист,а насчет Болта это как минимум неясно. То есть либо они равно нечестны,либо Болту еще и плюс за честность. Тогда можно всех гениев так подозревать)) Не пойман - не вор. Поэтому ставить употреблявшего допинг Льюиса выше Болта (возможно,не употребляющего),который еще и значительно быстрее... Странно. Но это мое мнение. Если брать еще и прыжки в длину,то Льюис заслуженнее - это факт. Но вот по таланту по-моему даже сравнивать не стоит.
| К удаленной записи
0
Считаю, что как спринтер Болт сильнее Льюиса (которого к тому же дисквалифицировали за допинг не раз) даже с учетом прогресса в технологиях. Уж Карл-то поболее допингом пользовался). Если брать карьеру,то еще спорно,но по возможностям на «пике» Болту нет равных. А это и есть определение быстрейшего человека - возможности на пике.
Ну раз сам говорил,то он уже нечист,а насчет Болта это как минимум неясно. То есть либо они равно нечестны,либо Болту еще и плюс за честность. Тогда можно всех гениев так подозревать)) Не пойман - не вор. Поэтому ставить употреблявшего допинг Льюиса выше Болта (возможно,не употребляющего),который еще и значительно быстрее... Странно. Но это мое мнение. Если брать еще и прыжки в длину,то Льюис заслуженнее - это факт. Но вот по таланту по-моему даже сравнивать не стоит.
Считаю, что как спринтер Болт сильнее Льюиса (которого к тому же дисквалифицировали за допинг не раз) даже с учетом прогресса в технологиях. Уж Карл-то поболее допингом пользовался). Если брать карьеру,то еще спорно,но по возможностям на «пике» Болту нет равных. А это и есть определение быстрейшего человека - возможности на пике.
пол лучше дерона на порядок